M*** M*****
CondamnatÎn baza art. 585 alin. 1 lit. a Cod Procedură Penală admite cererea formulată de petentul-condamnat M*** M*****,aflat în prezent în Penitenciarul Spital Tg.Ocna,sens în care: Constată că infracţiunile pentru care a fost condamnat contestatorul prin sentinţa penală nr. 636/03.04.2013 a Judecătoriei Sector 3 Bucureşti, prin sentinţa penală nr. 24/31.01.2014 a Judecătoriei Baia de Aramă, prin sentinţa penală nr.946/22.05.2013 a Judecătoriei Focşani şi prin sentinţa penală nr. 696/03.07.2012 a Judecătoriei Sector 1 Bucureşti , def. La 17.07.2012 ( contopite prin sentinţa penală nr. 1969/03.07.2014 a Judecătoriei Iaşi , modificată şi rămasă definitivă prin decizia penală nr.155/CJ/2005.2015 a Tribunalului Iaşi ) au fost săvârşite în stare de concurs real, prev. de art. 33 alin. (1) lit. a) Cod penal cu infractiunea judecata prin sentinţa penală nr. 319 /06.02.2015 a Judecătoriei Botoşani, definitivă prin decizia penală nr .687/25.09.2015 a Curţii de Apel Suceava. Menţine măsura anulării suspendării sub supraveghere a pedepsei de 3 ani închisoare aplicată prin sentinţa penală nr. 696/03.07.2012 a Judecătoriei Sector 1 Bucureşti, definitivă la 17.07.2012 (prin nerecurare) pentru fapta de înşelăciune din perioada septembrie-decembrie 2011. I. A. Descontopeşte pedeapsa de 5 ani închisoare aplicată contestatorului prin sentinţa penală nr. 636/03.04.2013 a Judecătoriei Sector 3 Bucureşti (definitivă la 10.09.2013) în pedepsele componente pe care le repune în individualitatea lor: a) – 3 ani închisoare aplicată prin sentinţa penală nr. 636/03.04.2013 a Judecătoriei Sector 3 Bucureşti (definitivă la 10.09.2013) – faptă săvârşită în perioada ianuarie – iulie 2010; b) – 5 ani închisoare (pedeapsă rezultantă) aplicată prin sentinţa penală nr. 203/21.02.2013 a Judecătoriei Cluj Napoca (definitivă la 13.03.2013): 2 ani închisoare (pentru fapta săvârşită în perioada 27.11.2012 – 07.12.2012 aplicată prin sentinţa citată) şi 3 ani închisoare aplicată prin sentinţa penală nr. 696/03.07.2012 a Judecătoriei Sector 1 Bucureşti, definitivă la 17.07.2012 pentru care s-a revocat suspendarea executării pedepsei sub supraveghere. B. Descontopeşte pedeapsa rezultantă de 5 ani închisoare aplicată prin sentinţa penală nr. 24/31.01.2014 a Judecătoriei Baia de Aramă (definitivă la 02.04.2014) în pedepsele componente pe care le repune în individualitatea lor, după cum urmează: a) 2 ani închisoare aplicată prin sentinţa citată, fapta săvârşită la data de 19.10.2011; b) 2 ani închisoare aplicată prin sentinţa penală nr. 946/22.05.2013 a Judecătoriei Focşani; c) 3 ani închisoare aplicată prin sentinţa penală nr. 696/03.07.2012 a Judecătoriei Sector 1 Bucureşti, definitivă la 17.07.2012 (pentru care s-a dispus suspendarea executării pedepsei sub supraveghere) – faptă săvârşită în perioada septembrie-decembrie 2011; d) 2 ani închisoare aplicată prin sentinţa penală nr. 203/21.02.2013 a Judecătoriei Cluj Napoca pentru care s-a dispus revocarea suspendării executării pedepsei sub supraveghere a pedepsei de 3 ani inchisoare aplicată prin sentinţa penală nr. 696/03.07.2012 a Judecătoriei Sector 1 Bucureşti, definitivă la 17.07.2012 . C. Descontopeşte pedeapsa rezultantă de 5 ani închisoare aplicată prin sentinţa penală nr. 946/22.05.2013 a Judecătoriei Focşani (definitivă la 18.06.2013) în pedepsele componente pe care le repune în individualitatea lor: a) 3 ani închisoare pedeapsă rezultantă compusă din: pedeapsa de 2 ani închisoare aplicată prin sentinţa penală citată (faptă săvârşită la 14.12.2011)şi din 3 ani închisoare aplicată prin sentinţa penală nr. 696/03.07.2012 a Judecătoriei Sector 1 Bucureşti; b) 2 ani închisoare pentru care s-a revocat suspendarea executării pedepsei sub supraveghere aplicată prin sentinţa penală nr. 203/21.02.2013 a Judecătoriei Cluj- Napoca. Înlătură dispoziţia de revocare a suspendării executării sub supraveghere a pedepsei de 3 ani închisoare aplicata condamnatului prin sentinţa penală nr. 696/03.07.2012 a Judecătoriei Sector 1 Bucureşti , din cuprinsul sentinţei penale nr. 203/21.02.2013 a Judecătoriei Cluj Napoca definitivă la 13.03.2013 , precum si dispoziţia de menţinere a revocării suspendării executării sub supraveghere referitoare la aceeaşi pedeapsă menţionată in cuprinsul sentinţei penale nr. 946/22.05.2013 a Judecătoriei Focşani (definitivă la 18.06.2013) , al sentinţei penale nr. 24/31.01.2014 a Judecătoriei Baia de Aramă (definitivă la 02.04.2014) al sentinţei penale nr. 801/12.09.2013 a Judecătoriei Buzău . În baza art. 36 alin. (2) Cod penal 1969 raportat la art. 33 lit. a şi 34 lit. b din Codul penal 1969 contopeşte pedepsele aplicate contestatorului pentru faptele penale concurente (de înşelăciune) judecate prin sentinţa penală nr. 696/03.07.2012 a Judecătoriei Sector 1 Bucureşti, sentinţa penală nr. 946/22.05.2013 a Judecătoriei Focşani, sentinţa penală nr. 636/03.04.2013 a Judecătoriei Sector 3 Bucureşti şi sentinţa penală nr. 24/31.01.2014 a Judecătoriei Baia de Aramă, respectiv pedepsele de 3 ani închisoare, 2 ani închisoare, 3 ani închisoare, 2 ani închisoare , pedeapsa cea mai grea fiind de 3 ani închisoare ; Menţine sporul de pedeapsă de 2 ani închisoare ( intrat în puterea lucrului judecat) pedeapsa rezultantă fiind de 5 ani închisoare. II. Constată că fapta penală pentru care contestatorul a fost judecat şi condamnat prin sentinţa penală nr. 203/21.02.2013 a Judecătoriei Cluj Napoca definitivă la 13.03.2013 (faptă săvârşită în perioada 27.11.2012 – 07.12.2012) este concurentă cu fapta penală săvârşită în perioada 16.07.2012 – 26.11.2012, pentru care a fost judecat şi condamnat prin sentinţa penală nr. 801/12.09.2013 a Judecătoriei Buzău definitivă la 15.10.2013 şi cu fapta pentru care a fost judecat şi condamnat prin sentinţa penală nr. 319 /06.02.2015 a Judecătoriei Botoşani, definitivă prin decizia penală nr .687/25.09.2015 a Curţii de Apel Suceava ( faptă săvârşită în luna februarie 2013) , aceste fapte fiind săvârşite în stare de recidiva postcondamnatorie in raport cu fapta săvârşită prin sentinţa penală nr. 696/03.07.2012 a Judecătoriei Sector 1 Bucureşti , definitivă la 17.07.2012 . A. Descontopeşte pedeapsa de 5 ani închisoare dată spre executare contestatorului prin sentinţa penală nr. 203/21.02.2013 a Judecătoriei Cluj Napoca, definitivă la 13.03.2013, compusă din: a)2 ani închisoare, pedeapsă aplicată pentru fapta judecată prin sentinţa citată (săvârşită în perioada 27.11.2012 – 17.12.2012); b) 3 ani închisoare aplicată prin sentinţa penală nr. 696/03.07.2012 a Judecătoriei Sector 1 Bucureşti pentru care s-a dispus revocarea suspendării executării pedepsei sub supraveghere prin sentinţa citată; B. Descontopeşte pedeapsa de 7 ani închisoare dată spre executare contestatorului în baza sentinţei penale nr. 801/12.09.2013 a Judecătoriei Buzău în pedepsele componente: a) 4 ani închisoare (compusă din 4 ani închisoare aplicată prin sentinţa penală citată, pedeapsa de 2 ani închisoare aplicată pentru fapta judecată prin sentinţa penală nr. 203/21.02.2013 a Judecătoriei Cluj Napoca şi pedeapsa de 2 ani închisoare aplicată pentru fapta judecată prin sentinţa penală nr. 946/22.05.2013 a Judecătoriei Focşani); b) de 3 ani închisoare aplicată prin sentinţa penală nr. 696/03.07.2012 a Judecătoriei Sector 1 Bucureşti pentru care s-a dispus revocarea suspendării executării pedepsei prin sentinţa citată. C. Descontopeşte pedeapsa de 7 (şapte) ani închisoare aplicată prin sentinţa penală nr. 319 /06.02.2015 a Judecătoriei Botoşani, definitivă prin decizia penală nr .687/25.09.2015 a Curţii de Apel Suceava ( faptă săvârşită în luna februarie 2013 în pedepsele componente de : a) pedeapsa de 3 (trei) ani închisoare aplicată prin sentinţa penală nr. 319 /06.02.2015 a Judecătoriei Botoşani; - b) pedeapsa de 4 ani închisoare aplicată prin sentinţa penală nr. 801/12.09.2013 a Judecătoriei Buzău; - c) pedeapsa de 2 ani închisoare aplicată prin sentinţa penală nr. 946/22.05.2013 a Judecătoriei Focşani; - d) pedeapsa de 3 ani închisoare aplicată prin sentinţa penală nr. 636/03.04.2013 a Judecătoriei sectorului 3 Bucureşti; - e) pedeapsa de 2 ani închisoare aplicată prin sentinţa penală nr. 24/31.01.2014 a Judecătoriei Baia de Aramă; - f) pedeapsa de 3 ani închisoare aplicată prin sentinţa penală nr. 696/03.07.2012 a Judecătoriei Sectorului 1 Bucureşti şi aplică inculpatului pedeapsa cea mai grea de 4 (patru) ani închisoare. Menţine măsura revocării suspendării sub supraveghere a executării pedepsei, dispusă prin sentinţa penală nr. 203/21.02.2013 a Judecătoriei Cluj Napoca a pedepsei de 3 ani închisoare aplicată prin sentinţa penală nr. 696/03.07.2012 a Judecătoriei Sectorului 1 Bucureşti, pe care o adaugă la pedeapsa rezultantă de mai sus ( 4 ani închisoare) inculpatul urmând a executa pedeapsa de 7 (şapte) ani închisoare . În baza art. 39 alin.1 si art.37 alin.1 lit.a rap.la art.34 lit. b din Cod penal 1969 contopeşte pedeapsa rezultanta de 5 ani închisoare stabilită prin prezenta hotărâre la punctul I, prin contopirea pedepselor din sentinţele penale menţionate, cu pedeapsa de 2 ani închisoare aplicată pentru fapta judecată prin sentinţa penală nr. 203/21.02.2013 a Judecătoriei Cluj Napoca si cu pedeapsa de 4 ani închisoare aplicată pentru fapta judecată prin sentinţa penală nr. 801/12.09.2013 a Judecătoriei Buzău, şi cu pedeapsa de 7 (şapte) ani închisoare stabilită prin prezenta în pedeapsa cea mai grea de 7 ani închisoare. Menţine sporul de pedeapsă de 3 ani închisoare ( intrat în puterea lucrului judecat) aplicat prin sentinţa penală nr.1969/03.07.2014 a Judecătoriei Iaşi , modificată şi rămasă definitivă prin decizia penală nr.155/CJ/2005.2015 a Tribunalului Iaşi. Condamnatul M*** M***** execută pedeapsa rezultantă de 10 ( zece) ani închisoare. Aplică pedeapsa accesorie şi interzice petentului-condamnat M*** M*****, pe durata şi în condiţiile prev. de art. 71 Cod penal drepturile prev. de art. 64 alin. 1lit. a teza II şi lit. b Cod Penal 1969. În baza art. 36 alin. 3 Cod Penal dispune deducerea din durata pedepsei închisorii pronunţată a următoarelor perioade: de la 23.12.2010 la 21.01.2011;de la 05.04.2012 la 05.07.2012 şi de la 07.12.2012 la zi. Menţine măsura de siguranţă prev . de art. 116 din Cod Pen 1969 aplicată condamnatului prin sentinţa penală nr. 203/21.02.2013 a Judecătoriei Cluj Napoca – constând in interzicerea dreptului de a se afla in municipiul Cluj Napoca pe o durata de 5 ani . Dispune anularea mandatelor de executare a pedepselor nr.2139/2015 emis de Judecătoria Iaşi şi nr. 387/2015 emis de Judecătoria Botoşani şi emiterea unei nou mandat de executare a pedepsei date spre executare , conform prezentei sentinţe. Ia act că petentul condamnat a fost asistat de către avocat desemnat din oficiu. În baza art. 275 alin. 3 Cod Procedură Penală cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina statului. Cu drept de contestaţie în 3 zile de la comunicare.
Hotarare 875/2015 din 16.12.2015din lipsă de timp pentru deliberare
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 07.12.2015pentru a se depune sentin?a penală corectă
Incheiere de sedinta din 16.11.2015pentru ata?area senti?elor penale a căror contopire o cere condamnatul
Incheiere de sedinta din 19.10.2015