M******* A*****
Contestator InculpatÎn baza art. 425 indice 1 alin.7 punctul 2 litera a raportat la art. 206 şi 242 alin.2 coroborat cu art.214 Cod procedură penală admite contestaţia declarată de către contestatorul M******* A***** împotriva încheierii penale pronunţată de Tribunalul Bihor, pe care o desfiinţează în parte în sensul că înlătură dispoziţia de menţinere a arestului la domiciliu faţă de inculpatul M******* A***** şi consecinţele acesteia şi în rejudecare, admite cererea de înlocuire a măsurii arestului la domiciliu formulată de către inculpatul M******* A***** cu măsura controlului judiciar. În baza art.215 c.p.p. impune inculpatului ca pe durata măsurii controlului judiciar să respecte obligaţiile prevăzute de alin.1 lit. a, b, c, alin.2 lit.a respectiv: - să se prezinte la organul de urmărire penală, la judecătorul de cameră preliminară sau la instanţa de judecată ori de câte ori este chemat; - să informeze de îndată organul judiciar care a dispus măsura sau în faţa căruia se află cauza cu privire la schimbarea locuinţei; - să se prezinte la organul de poliţie desemnat cu supravegherea sa de către organul judiciar care a dispus măsura, conform programului de supraveghere întocmit de organul de poliţie sau ori de câte ori este chemat şi -să nu părăsească teritoriul României decât cu încuviinţarea prealabilă a organului judiciar. În baza art.215 alin.3 c.p.p. atrage atenţia inculpatului că, în caz de încălcare cu rea-credinţă a măsurii sau a obligaţiilor care îi revin, măsura controlului judiciar poate fi înlocuită cu măsura arestării preventive sau a arestului la domiciliu.
Incheiere de executare silita 30/2015 din 09.04.2015