I*** M******
ReclamantI*** A*****
ReclamantP****** B*** R********* - L* S** Ţ*** Z****** Ş* A********
PârâtRespinge excepţia tardivităţii formulării cererii invocată de pârâtă. Admite cererea formulată de reclamanţii I*** M****** şi I*** A*****, împotriva pârâtei PIRAEUS BANK ROMÂNIA S.A. PIRAEUS BANK ROMÂNIA SA.Dispune completarea sentinţei civile nr. 259/18.05.2016 pronunţate în cauza de faţă, în sensul că obligă pârâta la plata către reclamanţi şi a sumei de 1000 lei cu titlu de cheltuieli de judecată – onorariu apărător.Cu apel în 30 de zile de la comunicare, cerere care se depune la Judecătoria Lehliu – Gară.Pronunţată în şedinţă publică, azi 03.05.2017.
Hotarare 222/2017 din 03.05.2017Pentru a se cita pârâta cu copie de pe cererea completatoare a dispozitivului sentinţei civile nr.259/2016, formulată de reclamanţi, la adresa solicitată prin cererea de amânare de la fila 71 din dosar, amână judecarea cauzei la data de 03.05.2017.
Incheiere de sedinta din 05.04.2017Pentru a se cita pârâta cu copie de pe cererea completatoare, fila 64 din dosar, Amână judecarea cauzei la data de 05.04.2017.
Incheiere de sedinta din 01.03.2017Admite acţiunea formulată de reclamanţii I*** M****** şi I*** A***** împotriva pârâtei PIRAEUS BANK ROMÂNIA S.A.Omologhează raportul de expertiză contabilă întocmit în cauză de expert Ganea Valerian – Viorel, raport care face parte integrantă din prezenta sentinţă.Constată caracterul abuziv al clauzelor prevăzute la art. 3.2 căsuţa a II – a referitoare la rata dobânzii variabile, art. 4 referitoare la comisionul de acordare, art. 5 referitoare la comisionul de rambursare în avans, art. 8.1 referitoare la rambursarea împrumutului în valuta în care a fost acordat, art. 12.1 liniuţele a şasea, a şaptea şi a opta referitoare la cazuri de neîndeplinire din contractul de împrumut pentru refinanţarea unui credit de consum nr. 120002A9010653435 din 26.08.2008 şi al clauzei prevăzute la art. 2 referitoare la comisionul unic pentru serviciul unic de restructurare/reeşalonare din actul adiţional nr. 1/26.07.2010 la contractul de împrumut pentru refinanţarea unui credit de consum nr. 120002A9010653435 din 26.08.2008 şi implicit nulitatea acestora. Obligă pârâta să interpreteze dobânda variabilă în funcţie de indicele de referinţă LIBOR la 3 luni pentru întreaga perioadă de contractare, până la restituirea integrală a creditului. Obligă pârâta să restituie reclamanţilor echivalentul în lei a sumei de 1047,04 CHF, din care 827,50 CHF reprezintă comisionul de acordare credit actualizată cu indicele de inflaţie de la data încasării efective la 31.10.2015. Obligă pârâta să restituie reclamanţilor echivalentul în lei a sumei de 402,29 CHF, din care 388 CHF reprezintă comisionul de restructurare actualizată cu indicele de inflaţie de la data încasării efective la 31.10.2015. Obligă pârâta să restituie reclamanţilor echivalentul în lei a sumei de 4.086,16 CHF, din care 3.833,33 CHF reprezintă dobândă încasată în plus de pârâtă actualizată cu indicele de inflaţie de la data încasării efective la 31.10.2015.Dispune stabilizarea (îngheţarea) cursului de schimb valutar CHF – LEU pentru efectuarea plăţilor în temeiul contractului menţionat la valoarea de la momentul semnării contractului (curs valutar de 2,1637 lei/CHF), respectiv calcularea şi plata ratelor şi a tuturor rambursărilor la valoarea în lei a francului elveţian de la data semnării contractului, pe întreaga perioadă de valabilitate a acestuia.Dispune denominarea în monedă naţională a plăţilor. Admite cererea de suplimentare a onorariului formulată de expertul contabil Ganea Valerian – Viorel cu suma de 3080 lei. Obligă reclamanţii la plata sumei de 3080 lei, reprezentând diferenţă onorariu expert contabil Ganea Valerian - Viorel, în contul Biroul Local de Expertize din cadrul Tribunalului Călăraşi, ce se va achita la CEC.Obligă pârâta la plata către reclamanţi a sumei de 3880 lei cu titlu de cheltuieli de judecată.Cu apel în 30 de zile de la comunicare, cerere care se depune la Judecătoria Lehliu – Gară.Executorie în ce priveşte plata onorariului expertului. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 18.05.2016.
Hotarare 259/2016 din 18.05.2016Amână pronunţarea la 18.05.2016.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 04.05.2016Admite cererea de amânare solicitată de reclamanţi prin avocat şi pentru a le da posibilitatea să ia cunoştinţă de conţinutul răspunsului la obiecţiuni care nu a fost depus în termenul de 10 zile prevăzut de lege, amână judecarea cauzei la data de 04.05.2016.
Incheiere de sedinta din 06.04.2016Având în vedere că s-au invocat aspecte de natură pur contabilă, la care numai un specialist poate răspunde, apreciază necesară revenirea cu adresă către expert să răspundă la prima obiecţie formulată de reclamanţi aşa cum s-a solicitat, iar în adresă să fie menţionată motivaţia formulată de avocatul reclamanţilor.Pentru aceste considerente, amână judecarea cauzei la data de 06.04.2016.
Incheiere de sedinta din 02.03.2016Admite cererea de amânare solicitată de avocatul reclamanţilor şi pentru a-i da posibilitatea să ia cunoştinţă de conţinutul răspunsului la obiecţiuni, având în vedere data depunerii acestuia, amână judecarea cauzei la data de 02.03.2016.
Incheiere de sedinta din 10.02.2016Având în vedere obiecţiunile depuse la dosar de reclamanţi prin avocat şi aspectele tehnice invocate, apreciază necesară înaintarea acestora către expert Pentru aceste motive,amână judecarea cauzei la data de 10.02.2016.
Incheiere de sedinta din 20.01.2016Având în vedere data depunerii raportului de expertiză financiar contabilă, încălcându-se astfel termenul de 10 zile prevăzut de art. 336 NCPC, admite cererile formulate de părţi şi pentru a le da posibilitatea să ia cunoştinţă de conţinutul raportului de expertiză financiar contabilă care nu a fost depus în termenul de 10 zile prevăzut de art. 336 NCPC, consideră cauza în stare de amână judecarea cauzei la data de 20.01.2016.
Incheiere de sedinta din 16.12.2015Pentru lipsa raportului de expertiză financiar contabilă solicitat în cauză şi a se reveni cu adresă către expert ca în precedent, amână judecarea cauzei la data de 16.12.2015.
Incheiere de sedinta din 11.11.2015Având în vedere imposibilitatea efectuării expertizei financiar contabile de către expertul Ciutacu Victoria, desemnat în cauză, din motive de sănătate, dispune înlocuirea acestuia cu expertul de la poz. 19 din lista de experţi, respectiv Ganea Valerian Viorel, urmând a se emite adresă către acesta ca în precedent cu precizarea de transfer a onorariului de expertiză. Pentru aceste considerente, amână judecarea cauzei la data de 11.11.2015.
Incheiere de sedinta din 07.10.2015Pentru administrarea probei cu expertiză, urmând ca după achitarea onorariului provizoriu de expert, să se emită adresă către acesta conform obiectivelor de la fila 137 din dosar, amână judecarea cauzei la data de 07.10.2015.
Incheiere de sedinta din 22.07.2015Pentru administrarea probei cu interogatoriu, amână judecarea cauzei la data de 22.07.2015.
Incheiere de sedinta din 01.07.2015Pentru administrarea probelor încuviinţate la termenul de azi, amână judecarea cauzei la data de 01.07.2015.
Incheiere de sedinta din 10.06.2015