V**** C* A*****
ContestatorA*** D******* G******* R******** A F********* P****** C***
IntimatA************ J******** A F******** P****** C***
IntimatAdmite contestaţia la executare formulată de către contestatoarea V**** C* A*****, în contradictoriu cu intimata ADMINISTRAŢIA JUDEŢEANĂ A FINANŢELOR PUBLICE CLUJ. Anulează executarea silită demarată împotriva contestatoarei, respectiv somaţia de plată nr. 123010031928199 din 03.03.2015, titlul executoriu nr. 123010021654634 din 03.03.2015, precum şi toate actele şi formele de executare silită efectuate de către intimată împotriva contestatoarei în dosarul de executare silită nr. 2810302303711/12/30/1/2015/123010025586890. Dispune întoarcerea executării silite şi, pe cale de consecinţă, obligă intimata să restituie contestatoarei suma de 675 lei, achitată conform chitanţei seria TS216 nr. 20100089287 din data de 18.05.2015. Dispune restituirea către contestatoare, la data rămânerii definitive a prezentei hotărâri, a sumei de 102,25 lei reprezentând taxă judiciară de timbru, achitată conform chitanţelor seria şi nr. CH MCJ 9523114 din data de 03.09.2015, respectiv seria şi nr. CH MCJ 9490202 din data de 22.10.2015. Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicare, acesta urmând a fi depus la Judecătoria Cluj-Napoca. Pronunţată în şedinţa publică din data de 22.01.2016.
Hotarare 655/2016 din 22.01.2016Amânare de pronunţare pentru data de 22.01.2016
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 21.01.2016Admite excepţia lipsei calităţii procesuale pasive a intimatului Direcţiei Generale Regionale a Finanţelor Publice Cluj-Napoca. Respinge excepţia tardivităţii extinderii contestaţiei la executare faţă de A************ J******** A F******** P****** C***, invocată de către intimată. Încuviinţează proba cu înscrisurile depuse la dosar de către ambele părţi. Citează intimatul cu menţiunea de a depune la dosarul cauzei actele de executare silită privind înfiinţarea popririi. Citează CNADNR-Direcţia Regională Cluj-Napoca cu solicitarea de a comunica la dosarul cauzei dacă s-a încercat, în prealabil, comunicarea către contravenient a proceselor-verbale de constatare a contravenţiei: SC/HJ/PV nr. PV0120694/12 din data de 22.02.2012, SC/HJ/PV nr. PV0138431/12 din data de 22.02.2012 şi SC/HJ/PV nr. PV0147791/12 din data de 22.02.2012, prin poştă cu aviz de primire, înainte de a se proceda la afişarea acestora, procese-verbale care au fost menţionate de contestator în cererea de chemare în judecată şi care apar în titlul executoriu aflat la dosarul cauzei.
Incheiere de sedinta din 26.11.2015- se citează contestatoarea cu un exemplar din completarea la întâmpinare, cu menţiunea de a depune răspuns
Incheiere de sedinta din 29.10.2015Citează intimaţii cu un exemplar din completarea contestaţiei la executare, cu menţiunea de a formula întâmpinare până la termenul de judecată. Califică petit formulat de către contestatoare, privind restituirea sumei de 675 lei achitată de către contestatoare la data de 18.05.2015, cu chitanţa nr. TS216 nr. *********2987, ca urmare a instituirii popririi pe salariu în dosarul de executare nr. 2810302303711/12/30/2015/123010025586890, ca fiind o întoarcere a executării, sens în care citează contestatoarea cu menţiunea de a achita taxa judiciară de timbru în cuantum de 50 lei. Totodată, citează contestatoarea cu menţiunea de a indica dacă a formulat plângere contravenţională împotriva celor trei procese verbale de constatare a contravenţiei sau dacă înţelege să formuleze plângere contravenţională împotriva acestor procese verbale de contravenţie.
Incheiere de sedinta din 17.09.2015