T*** R****
Intimat inculpatP******** D* P* L**** J********** A***
ApelantÎn baza art. 421 pct.2, lit. a C.pr.pen., admite apelul declarat de Parchetul de pe lângă Judecătoria Arad împotriva sentinţei penale nr. 1455 din 02.07.2015, pronunţată de Judecătoria Arad în dosar nr. 5418/55/2015. Desfiin?ează sentin?a penală apelată cu privire la stabilirea pedepselor ?i a opera?iunii de contopire a acestora ?i, rejudecând: În baza art. 396 alin. 1, alin.4 C.pr.pen, cu aplic.art. 396 alin.10 C.pr.pen., raportat la art. 83 C.pen, stabileşte pedeapsa de 1 (un) an închisoare în sarcina inculpatului T*** R**** pentru săvârşirea infracţiunii de conducere a unui vehicul sub influenţa alcoolului sau a altor substanţe, prev. de art. 336 alin.1 C.pen. În baza art. 396 alin. 1, alin.4 C.pr.pen, cu aplic.art. 396 alin.10 C.pr.pen., raportat la art. 83 C.pen, stabileşte pedeapsa de 1 (un) an închisoare în sarcina aceluia?i inculpat antecedente penale, pentru săvârşirea infracţiunii de conducere a unui autovehicul pe drumurile publice de către o persoană care nu de?ine permis de conducere, prev. de art. 335 alin.1 C.pen. În baza art. 38 alin. 2 Cod penal contopeşte pedepsele stabilite în sarcina inculpatului în pedeapsa cea mai grea, aceea de 1 an închisoare, pe care o sporeşte cu 4 luni, urmând ca în sarcina inculpatului să fie stabilită pedeapsa rezultantă de: - 1 (un) an şi 4 (patru) luni închisoare. În baza art. 83 alin. 1, alin.3 C.pen, amână aplicarea pedepsei rezultante pe un termen de supraveghere de 2 (doi) ani de la data rămânerii definitive a prezentei hotărâri, stabilit în condiţiile art. 84 C. pen. Men?ine măsurile de supraveghere ?i obliga?iile stabilite în sarcina inculpatului prin sentin?a penală apelată. În baza art. 86 alin. 1 C.pen. pe durata termenului de supraveghere, datele prevăzute în art. 85 alin. 1, lit. c) - e) se comunică Serviciului de Probaţiune Arad. În baza art. 404 alin. 3 C.pr.pen., rap. la art. 88 C.pen. atrage atenţia inculpatului asupra consecinţelor nerespectării măsurilor de supraveghere impuse şi ale săvârşirii de noi infracţiuni în cursul termenului de supraveghere, respectiv dacă pe parcursul termenului de supraveghere persoana supravegheată, cu rea-credinţă, nu respectă măsurile de supraveghere ori săvârşeşte o nouă infracţiune intenţionată instanţa revocă amânarea şi dispune aplicarea şi executarea pedepsei în regim de detenţie. Men?ine în rest sentin?a penală apelată cu privire la cheltuielile judiciare. În baza art. 275 alin. 3 C.pr.pen., cheltuielile judiciare avansate de stat în apel, rămân în sarcina acestuia. Definitivă. Pronun?ată în ?edin?ă publică, azi, 04.11.2015.
Hotarare 1120/2015 din 04.11.2015STABILEŞTE TERMEN PENTRU PRONUNŢARE LA DATA DE 04.11.2015.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 21.10.2015