B**** G****** - P*** P****** M*** B****
InculpatB*** M**** - P*** P***** D* P****** A* C*********
InculpatB*** L*****
InculpatB*** M****
InculpatB**** G******
InculpatSENTINŢA PENALĂ NR. 61 Respinge cererea formulată de inculpatul BANU MIHAI de schimbare a încadrării juridice a faptelor pentru care a fost trimis în judecată, din infracţiunea de trafic de influenţă, prevăzută de art.291 alin.1 Cod penal, raportat la art.6 şi art.7 lit.a din Legea nr.78/2000, cu aplicarea art.5 Cod penal, în infracţiunea prevăzută de art.13 din Legea nr.78/2000. Respinge cererea formulată de inculpatul BANU LUCIAN de schimbare a încadrării juridice a faptelor pentru care a fost trimis în judecată, din complicitate la infracţiunea de trafic de influenţă, prevăzută de art.48 alin.1, raportat la art.291 alin.1 Cod penal, raportat la art.6 şi art.7 lit.a din Legea nr.78/2000, cu aplicarea art.5 Cod penal, în infracţiunea de favorizarea făptuitorului, prevăzută de art.269 Cod penal. În temeiul art.386 alin.1 Cod procedură penală, schimbă încadrarea juridică dată faptelor pentru care au fost trimişi în judecată inculpaţii BANU MIHAI şi B**** G******, din infracţiunea de trafic de influenţă, prevăzută de art.291 alin.1 Cod penal, raportat la art.6 şi art.7 lit.a din Legea nr.78/2000 modificată prin Legea nr.187/2012, cu aplicarea art.5 Cod penal, în infracţiunea continuată de trafic de influenţă, prevăzută de art.257 alin.1 Cod penal din 1969, cu art.6 din Legea nr.78/2000 nemodificată prin Legea nr.187/2012, cu aplicarea art.41 alin.2 Cod penal din 1969 şi art.5 alin.1 Cod penal. În baza art.386 alin.1 Cod procedură penală, schimbă încadrarea juridică dată faptelor pentru care a fost trimis în judecată inculpatul BANU LUCIAN, din complicitate la infracţiunea de trafic de influenţă, prevăzută de art.48 alin.1, raportat la art.291 alin.1 Cod penal, raportat la art.6 şi art.7 lit.a din Legea nr.78/2000 modificată prin Legea nr.187/2012, cu aplicarea art.5 Cod penal, în complicitate la infracţiunea de trafic de influenţă, prevăzută de art.26 Cod penal din 1969, raportat la art.257 alin.1 Cod penal din 1969, cu art.6 din Legea nr.78/2000 nemodificată prin Legea nr.187/2012 şi art.5 alin.1 Cod penal. 1. În temeiul art.396 alin.1 şi 2 Cod procedură penală, condamnă inculpatul BANU MIHAI, pentru săvârşirea infracţiunii continuate de trafic de influenţă, prevăzută de art.257 alin.1 Cod penal din 1969, cu art.6 din Legea nr.78/2000 nemodificată prin Legea nr.187/2012, cu aplicarea art.41 alin.2 Cod penal din 1969 şi art.5 alin.1 Cod penal, la pedeapsa principală de 3 (trei) ani şi (şase) luni închisoare. Interzice inculpatului exerciţiul drepturilor prevăzute de art.64 alin.1 lit.a teza a II-a, lit.b şi c Cod penal din 1969, în condiţiile şi pe durata prevăzute de art.71 alin.2 Cod penal din 1969. Deduce din pedeapsa principală aplicată inculpatului perioada executată prin reţinere, arest preventiv şi arest la domiciliu, începând cu data de 09.07.2015, la data de 12.02.2016 inclusiv, data rămânerii definitive a încheierii din data de 10.02.2016, pronunţată de Curtea de Apel Bacău în dosarul nr.541/32/2015/a7. În baza art.399 alin.1 Cod procedură penală, menţine măsura preventivă a controlului judiciar luată împotriva inculpatului. În baza art.257 alin.2, raportat la art.256 alin.2 Cod penal din 1969, confiscă de la inculpat B*** M**** suma de 92.500 euro, sau echivalentul în lei la data plăţii. În temeiul art.404 alin.4 lit.b Cod procedură penală, menţine măsura sechestrului asigurator dispusă asupra bunurilor proprietatea inculpatului prin ordonanţa din data de 15.07.2015, dată în dosarul nr.131/P/2015 al Ministerului Public – Parchetul de pe lângă Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie – Direcţia Naţională Anticorupţie – Serviciul Teritorial Bacău şi aplicată prin procesul verbal din 16.07.2015, până la concurenţa sumei confiscate şi a cheltuielilor judiciare către stat. În baza art.274 alin.1 şi 2 Cod procedură penală, obligă inculpatul să plătească statului suma de 2500 lei, cu titlul de cheltuieli judiciare. 2. În temeiul art.396 alin.1 şi 2 Cod procedură penală, condamnă inculpatul BERCA GABRIEL, pentru infracţiunea continuată de trafic de influenţă, prevăzută de art.257 alin.1 Cod penal din 1969, cu art.6 din Legea nr.78/2000 nemodificată prin Legea nr.187/2012, cu aplicarea art.41 alin.2 Cod penal din 1969 şi art.5 alin.1 Cod penal, la pedeapsa principală de 3 (trei) ani închisoare. Interzice inculpatului exerciţiul drepturilor prevăzute de art.64 alin.1 lit.a teza a II-a, lit.b şi c Cod penal din 1969, în condiţiile şi pe durata prevăzute de art.71 alin.2 Cod penal din 1969. Deduce din pedeapsa principală aplicată inculpatului perioada executată prin reţinere, arest preventiv şi arest la domiciliu, începând cu data de 23.07.2015, la data de 18.11.2015 inclusiv. În baza art.399 alin.1 Cod procedură penală, menţine măsura preventivă a controlului judiciar luată împotriva inculpatului. În baza art.257 alin.2, raportat la art.256 alin.2 Cod penal din 1969, confiscă de la inculpat B**** G****** suma de 92.500 euro, sau echivalentul în lei la data plăţii. În temeiul art.404 alin.4 lit.b Cod procedură penală, menţine măsura sechestrului asigurator dispusă asupra bunurilor proprietatea inculpatului prin ordonanţa din data de 03.08.2015, dată în dosarul nr.131/P/2015 al Ministerului Public – Parchetul de pe lângă Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie – Direcţia Naţională Anticorupţie – Serviciul Teritorial Bacău şi aplicată prin procesul verbal din aceeaşi zi, până la concurenţa sumei confiscate şi a cheltuielilor judiciare către stat. În baza art.274 alin.1 şi 2 Cod procedură penală, obligă inculpatul să plătească statului suma de 2500 lei, cu titlul de cheltuieli judiciare. 3. În temeiul art.396 alin.1 şi 2 Cod procedură penală, condamnă inculpatul BANU LUCIAN, pentru complicitate la infracţiunea de trafic de influenţă, prevăzută de art.26 Cod penal din 1969, raportat la art.257 alin.1 Cod penal din 1969, cu art.6 din Legea nr.78/2000 nemodificată prin Legea nr.187/2012 şi art.5 alin.1 Cod penal, la pedeapsa principală de 2 (doi) ani închisoare. În baza art.86/1 Cod penal din 1969, dispune suspendarea executării pedepsei sub supraveghere. Fixează, în baza art.86/2 alin.1 Cod penal din 1969, un termen de încercare de 4 (patru) ani, calculat de la data rămânerii definitive a prezentei hotărâri. Supravegherea inculpatului, pe durata termenului de încercare, va fi exercitată de Serviciul de Probaţiune Bacău. Impune inculpatului ca pe durata termenului de încercare să se supună, potrivit art.86/3 alin.1 Cod penal din 1969, următoarelor măsuri de supraveghere: a) să se prezinte, la datele fixate, la serviciul de probaţiune desemnat cu supravegherea; b) să anunţe, în prealabil, orice schimbare de domiciliu, reşedinţă sau locuinţă şi orice deplasare care depăşeşte 8 zile, precum şi întoarcerea; c) să comunice şi să justifice schimbarea locului de muncă şi; d) să comunice informaţii de natură a putea fi controlate mijloacele lui de existenţă. Atrage atenţia inculpatului B*** L***** asupra prevederilor art.86/4 alin.1, raportat la art.83 alin.1 Cod penal din 1969, în sensul că dacă în cursul termenului de încercare săvârşeşte din nou o infracţiune, instanţa revocă suspendarea sub supraveghere, dispunând executarea în întregime a pedepsei, care nu se va contopi cu pedeapsa care i se va aplica pentru noua infracţiune. Atrage atenţia inculpatului asupra prevederilor art.86/4 alin.2 Cod penal din 1969, în sensul că dacă nu îndeplineşte cu rea-credinţă măsurile de supraveghere prevăzute de lege şi impuse de instanţă, instanţa revocă suspendarea executării pedepsei sub supraveghere, dispunând executarea în întregime a acesteia în regim de detenţie. Interzice inculpatului, ca pedeapsă accesorie, exerciţiul drepturilor prevăzute de art.64 alin.1 lit. a teza a II-a şi b Cod penal din 1969. În baza art.71 alin.5 Cod penal din 1969, dispune suspendarea, pe durata termenelor de încercare, a executării şi a pedepsei accesorii aplicate inculpatului. În baza art.399 alin.1 Cod procedură penală, cu art.241 alin.1/1 Cod procedură penală, aşa cum a fost modificat prin O.U.G. nr.18/2016, menţine măsura preventivă a controlului judiciar luată împotriva inculpatului. În baza art.257 alin.2, raportat la art.256 alin.2 Cod penal din 1969, confiscă de la inculpatul B*** L***** suma de 150.000 lei. În temeiul art.404 alin.4 lit.c Cod procedură penală, cu art.249 şi următoarele Cod procedură penală şi art.20 din Legea nr.78/2000, dispune luarea măsurilor asiguratorii, constând în indisponibilizarea bunurilor mobile sau imobile ale inculpatului B*** L*****, în vedere executării confiscării speciale şi a cheltuielilor judiciare. În baza art.404 alin.4 lit.g Cod procedură penală, cu art.256 Cod procedură penală, dispune desfiinţarea înscrisului, intitulat „Antecontract de vânzare-cumpărare”, înscris aflat, în copie xerox, la fl.121 din vol.II al dosarului de urmărire penală. În baza art.274 alin.1 şi 2 Cod procedură penală, obligă inculpatul să plătească statului suma de 2000 lei, cu titlul de cheltuieli judiciare. Cu drept de apel, în termen de 10 zile, de la comunicarea copiei minutei. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 26.05.2016.
Hotarare 61/2016 din 26.05.2016În temeiul art.391 alin.2 Cod procedură penală, amână deliberarea şi pronunţarea pentru data de 26.05.2016, orele, 14,00. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 11.05.2016.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 11.05.2016În temeiul art.391 alin .1 Cod procedură penală, amână deliberarea şi pronunţarea pentru data de 11.05.2016, orele 14,00 Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 26.04.2016.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 26.04.2016termen 26.04.2016,ora 12,pentru solicitarea relatiilor de la D.N.A.- S.T. Bacău si citarea martorului Spiridon.
Incheiere de sedinta din 29.03.2016pentru citarea martorilor
Incheiere de sedinta din 01.03.2016Termen intermediar pentru verificarea legalităţii temeiniciei măsurilor preventive dispuse în cauză: 10 februarie 2016, ora 12,00. T. 01.03.2016, ora 12,00, pentru administrare probe.
Incheiere de sedinta din 02.02.2016Amână cauza la data de 02 februarie 2016, orele 12,00 JCP8, pentru audierea martorilor din lucrări.
Incheiere de sedinta din 05.01.2016Acordă termen la data de 5.01.2016, ora 12.00, JCP8 pentru administrarea probelor încuviinţate. I. În temeiul art.362 alin. 1 şi 2 Cod procedură penală, cu art. 208 alin. 2 şi 4 Cod procedură penală, menţine măsura arestului la domiciliu luată împotriva inculpatului BANU MIHAI. Dispune comunicarea măsurii organelor prevăzute de lege. II. În temeiul art.362 alin. 1 şi 2 Cod procedură penală, cu art. 208 alin. 2 şi 5 Cod procedură penală, menţine măsura preventivă a controlului judiciar luată împotriva inculpaţilor B**** G****** şi B*** L*****. Dispune comunicarea măsurii organelor prevăzute de lege. În baza art.275 alin.3 Cod procedură penală, cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina statului. Cu drept de contestaţie în termen de 48 de ore de la pronunţare. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 17.12.2015, orele 17.05. La pronunţare inculpatul B*** L***** a formulat contestaţie.
Incheiere masuri preventive faza de judecata din 17.12.2015Respinge cererea de anulare a amenzii judiciare aplicată prin Încheierea din 19.11.2015, ca nefondată. Obligă inculpatul B*** M**** la plata sumei de 100 lei către stat cu titlu de cheltuieli judiciare. Definitivă. Pronunţată în şedinţă publică astăzi 15.12.2015.
Incheiere de sedinta din 15.12.2015la 17.12.2015, ora 12,oo,JCP8 pentru audierea de martori. In temeiul art.362 alin.l şi 2, Cod procedură penală, cu art.208 alin.5 Cod procedură penală, menţine măsura preventivă a controlului judiciar luată împotriva inculpatului B*** L*****. Dispune comunicarea măsurii către organele prevăzute de lege. In baza art.275 alin.3 Cod procedură penală, cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina statului. Cu drept de contestaţie în termen de 48 de ore de la pronunţare.
Incheiere de sedinta din 19.11.2015la 19.11.2015, ora 12,00, pentru administrare probe
Incheiere de sedinta din 10.11.2015I. În temeiul art.362 alin.2 Cod procedură penală, cu art.208 alin.4Cod procedură penală, menţine măsura preventivă a arestului la domiciliu luată împotriva inculpaţilor B**** G****** şi BANU MIHAI prin încheierea din data de 12.10.2015, pronunţată de Curtea de Apel Bacău. Dispune comunicarea măsurii organelor prevăzute de lege. În baza art.275 alin.3 Cod procedură penală, cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina statului. II. Respinge ca nefondată cererea formulată de inculpatul B**** G****** de înlocuire a măsurii preventive a arestului la domiciliu, cu măsura preventivă a controlului judiciar. În baza art.275 alin.2 Cod procedură penală, obligă inculpatul B**** G****** să plătească statului suma de 100 lei, cu titlul de cheltuieli judiciare. Cu drept de contestaţie în termen de 48 de ore de la pronunţare. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 04.11.2015, orele 12.16.
Incheiere masuri preventive faza de judecata din 04.11.2015Acordă termen la data de 10.11.2015, ora 12.00,JCP8 în vederea administrării probatoriilor încuviinţate. Stabileşte termen intermediar pentru verificarea legalităţii şi temeiniciei măsurii arestului la domiciliu dispus faţă de inculpaţii B**** G****** şi B*** M**** la data de 4.11.2015, ora 10.30, JCP 8
Incheiere de sedinta din 29.10.2015Respinge cererea formulată de inculpatul BANU MIHAI de modificare a obligaţiilor impuse prin încheierea din data de 12.10.2015, pronunţată de Curtea de Apel Bacău. În baza art.275 alin.2 Cod procedură penală, obligă inculpatul să plătească statului suma de 300 lei, cu titlul de cheltuieli judiciare. Cu drept de contestaţie în termen de 48 de ore de la pronunţare. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 16.10.2015.
Incheiere masuri preventive faza de judecata din 16.10.2015Respinge cererea formulată de petentul Ghioc Liviu privind anulare a amenzii judiciare aplicată prin Încheierea din 29.09.2015 a Curţii de Apel Bacău, ca nefondată. Obligă petentul la plata sumei de 100 lei către stat cu titlu de cheltuieli judiciare. Definitivă. Pronunţată în şedinţă publică astăzi 15.10.2015.
Incheiere de sedinta din 15.10.20151. În baza art. 242 alin. 2 C. pr. pen. admite cererile formulate de inculpaţii B*** M**** şi B**** G****** şi în consecinţă: Înlocuieşte măsura arestării preventive luată faţă de inculpaţii B*** M**** şi B**** G****** cu măsura preventivă arest la domiciliu pentru 30 zile. Inculpatul B*** M**** va executa măsura preventivă arest la domiciliu în imobilul din com. Măgura, sat Măgura, jud. Bacău, iar inculpatul B**** G****** va executa măsura preventivă arest la domiciliu în imobilul din mun. Bacau, jud. Bacău. 2. Pe durata măsurii preventive arestul la domiciliu inculpaţii au următoarele obligaţii: a) să se prezinte în faţa instanţei de judecată ori de câte ori sunt chemaţi; b) să nu comunice cu ceilalţi participanţi la comiterea infracţiunii, cu martorii ori experţii. 3. Atrage atenţia inculpaţilor că în caz de încălcare cu rea-credinţă a măsurii sau a obligaţiilor care le revin, măsura arestului la domiciliu poate fi înlocuită cu măsura arestării preventive. Pe durata măsurii arestului la domiciliu, inculpaţii pot părăsi imobilul prevăzut la pct. (1) pentru prezentarea în faţa organelor judiciare, la chemarea acestora. 4. Supravegherea inculpaţilor se va realiza de realiza de Postul de Poliţie com. Măgura, jud. Bacău, respectiv Poliţia mun. Bacău. 5. Dispune punerea în libertate a inculpaţilor B*** M**** şi B**** G****** de sub puterea mandatelor de arestare preventivă nr. 4/10.07.2015, respectiv nr. 5/24.07.2015 emise de Curtea de Apel Bacău dacă nu sunt arestaţi în altă cauză. 6. Menţine măsura preventivă controlul judiciar faţă de inculpatul B*** L*****. 7. Cheltuielile judiciare rămân în sarcina statului. 8. Cu drept de contestaţie în termen de 48 ore de la pronunţare pentru inculpaţi, respectiv de la comunicare pentru procuror. 9. Pronunţată în şedinţă publică astăzi 12.10.2015, ora 13:20.
Incheiere de sedinta din 12.10.2015In temeiul art.345 alin.l şi art.346 alin.l Cod procedură penală, respinge cererile şi excepţiile formulate de inculpaţii: B*** M****, B**** G****** şi B*** L***** şi constată legalitatea sesizării instanţei cu rechizitoriul nr.l31/P/2015, din data de 13.august.2015, emis de Ministerul Public - Parchetul de pe lângă înalta Curte de Casaţie şi Justiţie - Direcţia Naţională Anticoruptie - Serviciul Teritorial Bacău, precum şi legalitatea administrării probelor şi a efectuării actelor de urmărire penală. Dispune începerea judecăţii cauzei, privindu-i pe inculpaţii: 1. B*** M****, trimis în judecată pentru săvârşirea infracţiunii de trafic de influenţă, prevăzută de art.291 alin.l Cod penal, cu referire la art.6 şi art.7 lit.a din Legea nr.78/2000 şi cu aplicarea art.5 alin. 1 Cod penal; 2. B**** G******, trimis în judecată pentru săvârşirea infracţiunii de trafic de influenţă, prevăzută de art.291 alin.l Cod penal, cu referire la art.6 şi art.7 lit.a din Legea nr.78/2000 şi cu aplicarea art.5 alin.l Cod penal şi; 3. B*** L*****, trimis în judecată pentru complicitate la infracţiunea de trafic de influenţă, prevăzută de art.48 Cod penal, raportat la art.291 alin.l Cod penal, cu referire la art.6 şi art.7 lit.a din Legea nr.78/2000 şi cu aplicarea art.5 alin.l Cod penal; în baza art.275 alin.3 Cod procedură penală, cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina statului. Cu drept de contestaţie în termen de 3 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 30.09.2015.
Incheiere camera preliminara 73/2015 din 30.09.2015pentru lipsa d-lui av. Ghioc L- apărător pentru inculpatul B*** L*****
Incheiere de sedinta din 29.09.2015I. În temeiul art.348 alin.1 şi 2 Cod procedură penală, cu art.207 alin.6 Cod procedură penală, menţine măsura arestului preventiv luată împotriva inculpaţilor B**** G****** şi BANU MIHAI. Dispune comunicarea măsurii administraţiei locului de deţinere. În baza art.275 alin.3 Cod procedură penală, cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina statului. II. În temeiul art.348 alin.1 şi 2, Cod procedură penală, cu art.207 alin.7 Cod procedură penală, menţine măsura preventivă a controlului judiciar luată împotriva inculpatului BANU LUCIAN. În baza art.275 alin.3 Cod procedură penală, cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina statului. Cu drept de contestaţie în termen de 48 de ore de la pronunţare. Pronunţată cameră de consiliu, astăzi, 14.09.2015, orele12,31. PROCES VERBAL ÎNCHEIAT AZI 14.09.2015 La pronunţare inculpaţii B**** G****** şi B*** M**** au formulat contestaţie.
Incheiere camera preliminara din 14.09.2015În temeiul art.242 alin.2 Cod procedură penală, respinge ca neîntemeiată cererea formulată de inculpatul BANU MIHAI de înlocuire a măsurii arestului preventiv, cu măsura preventivă a arestului la domiciliu, sau cea a controlului judiciar. În baza art.275 alin.2 Cod procedură penală, obligă inculpatul să plătească statului suma de 350 lei, cu titlul de cheltuieli judiciare. Cu drept de contestaţie în termen de 48 de ore de la pronunţare. Pronunţată în camera de consiliu, astăzi, 04.09.2015, orele 11,22, în prezenţa inculpatului. PROCES VERBAL DIN 04.09.2015 La pronunţare, inculpatul a formulat contestaţie.
Incheiere camera preliminara din 04.09.2015În temeiul art. 207 al. 4 C .p .p . menţine măsura arestării preventive luată faţă de inculpaţii B*** M**** şi B**** G******. Respinge cererile de înlocuire a acestei măsuri. În temeiul art.207 al.7 din C.p.p. cu ref. la art.207 al.5 din C.p.p. menţine măsura controlului judiciar faţă de inc. B*** L*****. Cu drept de contestaţie în 48 de ore de la pronunţare. Pronunţată în Camera de Consiliu, azi, 19.08.2015, în prezenţa inculpaţilor.
Incheiere masuri preventive faza de judecata din 19.08.2015