A******** D* P********** L******** B*** 8
ReclamantI**** C****** G*****
PârâtB** G**** E***
Chemat în garanţieD********* G*****
Chemat în garanţieO****** E**** C*******
Chemat în garanţieAdmite în parte ac?iunea Obligă pe pârâtul I**** C****** G***** să plătească reclamantei suma de 284,37 lei reprezentând cheltuieli de între?inere restante, suma de 257,85 lei cu titlu de penalită?i de întârziere ?i suma de 755,54 lei reprezentând c/valoare lucrări de repara?ii. Respinge capătul de cerere privind obligarea pârâtului la plata cheltuielilor de judecată , ca rămas fără obiect. Respinge excep?ia lipsei calită?ii procesuale pasive invocată de chematul în garan?ie Gigoi Emil Executor judecătoresc. Respinge cererea de chemarea în garan?ie precizată. Cu drept de apel în termen de 30 de zile de la comunicare, ce se depune la Judecătoria Pite?ti. Pronunţată în şedinţa publică de la 29.09.2017.
Hotarare 8036/2017 din 29.09.2017Amână pronunţarea la data de 29.09.2017. Cu drept de apel, odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 15.09.2017.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 15.09.2017Faţă de împrejurările cauzei şi lipsa de procedură cu pârâtul I**** C****** G*****, va aprecia ca fiind utilă acordarea unui nou termen de judecată, după care: Va cita pârâtul la domiciliul actual, respectiv com. Merisani, sat Merisani, jud. Arges, cu copia listelor de plata. Amână judecarea cauzei la data de 15.09.2017. Cu cale de atac odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 26 Mai 2017.
Incheiere de sedinta din 26.05.2017Faţă de împrejurările cauzei şi lipsa de procedură cu pârâtul, apreciază ca fiind utilă acordarea unui nou termen de judecată, după care: Dispune efectuarea de verificări în baza de date a instanţei cu privire la domiciliul actual al pârâtului I**** C****** G*****, urmând ca, în subsidiar, dacă nu se obţin date cu privire la domiciliul acestuia, să se emită o adresă către Direcţia de Evidenţă a Populaţiei Argeş. Citează pârâtul şi la vechiul domiciliu şi la cel ce va rezulta din verificările efectuate. Amână judecarea cauzei la data de 26 mai 2017, pentru când se reia procedura de citare cu pârâtul. Cu cale de atac odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 31 martie 2017.
Incheiere de sedinta din 31.03.2017Cu privire la listele de plată depuse de către reclamantă, instanţa dispune ca un exemplar să rămână la dosarul cauzei, urmând ca restul să se înainteze cu adresă către celelalte părţi. Pune în vedere reclamantei prin apărător să depună la dosarul cauzei toate actele pe care le deţine legat de dosarul de executare. Prorogă discuţiile în sensul emiterii unei adrese către executorul judecătoresc după ce se vor depune toate înscrisurile aflate la dispozi?ia reclamantei şi se va aprecia dacă se mai impune sau nu vreo măsură în acest sens. Procedând la analizarea excepţiei lipsei calităţii procesuale pasive invocată de B** G**** E***, instanţa apreciază că dat fiind natura cererilor şi apărărilor formulate se impune administrarea unor probe comune cu fondul astfel că în raport de dispoziţiile art. 248 alin.4 Cod de procedură civilă, dispune unirea cu fondul a acestei excepţii. Încuviinţează proba cu interogatoriu pentru reclamantă, în condiţiile art.251 Cod de procedură civilă, în privinţa intervenientului forţat B** G**** E***, urmând a se înainta o adresă acestuia cu un exemplar al interogatoriului astăzi depus cu menţiunea de a răspunde şi a-l înainta la dosarul cauzei până la termenul următor. Amână judecarea cauzei la data de 31.03.2017, pentru când se citează pârâtul I**** C****** G*****, celelalte părţi având termen în cunoştinţă. Cu cale de atac odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 10 Februarie 2017.
Incheiere de sedinta din 10.02.2017Faţă de cererea de probatorii formulată la acest termen de judecată, constată întemeiată acordarea unui nou termen. În temeiul art. 250 raportat la art. 258 C.proc.civ., admite pentru părţi, ca fiind utilă şi pertinentă soluţionării cauzei, proba cu înscrisuri şi pune în vedere acestora să depună la dosar înscrisurile de care înţeleg să se folosească, în exemplare suficiente pentru comunicare şi purtând menţiunea „conform cu originalul”. Admite pentru reclamantă proba cu interogatoriul pârâtului, în temeiul disp. art. 351 C.proc.civ. şi raportat la art. 352 C.proc.civ., pune în vedere acesteia să îl formuleze în scris şi să îl prezinte la termen în vederea administrării lui, pârâtul urmând a fi citat cu menţiunea „personal la interogatoriu”, cu sancţiunea aplicării disp. art. 358 C.proc.civ. în caz de neprezentare. Având în vedere dispozi?iile art.254 alin.2 pct. 2 Cod proced. civ., proba testimonială fiind solicitată de reclamantă în raport de apărările ?i actele depuse de chema?ii în garan?ie D********* G***** şi O****** E**** C******* , astfel că nu putea fi prevăzută la momentul formulării ac?iunii, încuviinţează pentru reclamantă proba cu un martor, indicat la acest termen, ce se citează pentru termenul ce se va acorda Pune în vedere reclamantei prin apărător să depună la dosar în copie conformă cu originalul listele de plată anterioare perioadei iulie 2014 pentru suma preluată ca restan?ă listele de plată pentru perioada februarie 2012 – iunie 2014, întrucât nu se regăsesc în cauză. Pune în vedere reclamantei prin apărător să depună în cauză actele din dosarul de executare, în copie xerox. Prorogă discutarea excepţiei lipsei calităţii procesual pasive invocată de B** G**** E*** după administrarea probatoriului încuviin?at. Amână judecarea cauzei la data de 10 februarie 2017, pentru când se citează părţile care nu au termen în cunoştinţă. Cu cale de atac odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 09 Decembrie 2016.
Incheiere de sedinta din 09.12.2016În conformitate cu dispoziţiile art.50 din Legea nr.304/2004, privind organizarea judiciară şi art.15-17 din Regulamentul de Ordine Interioară al Instanţelor Judecătoreşti, pentru ca activitatea judecătorului să se desfăşoare în condiţiile de normalitate, echilibru şi reală independenţă, acordă termen la 9.12.2016, Complet C 5-2, sala 2, ora 08:30. Fără cale de atac. Pronunţată în şedinţa publică de la 07 octombrie 2016.
Incheiere de sedinta din 07.10.2016În temeiul disp. art. 72 şi urm. rap. la disp.art.64 din Codul de procedură civilă încuviinţează în principiu cererea de chemare în garanţie formulată de reclamantă. Introduce în cauză şi conceptează în această calitate chemaţii în garanţie D********* G***** , O****** E**** C******* şi Executorul judecătoresc Gigoi Emil , care au dobândit termen în cunoştinţă. Cu drept de apel odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 10.06.2016.
Incheiere de sedinta din 10.06.2016Faţă de împrejurările cauzei, apreciază ca fiind utilă acordarea unui nou termen de judecată, pentru când: Dispune comunicarea precizării depuse de către reclamantă la acest termen de judecată către B** G**** E***, prin citaţie. Prorogă discutarea asupra admisibilităţii în principiu a cererii de chemare în garanţie. Amână judecarea cauzei la data de 10 iunie 2016, pentru când se reia procedura de citare cu pârâtul. Cu cale de atac o dată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 15 aprilie 2016.
Incheiere de sedinta din 15.04.2016Faţă de împrejurările cauzei, va încuviinţa solicitarea reclamantei prin apărător de acordare a unui nou termen pentru a lua cunoştinţă de întâmpinarea depusă, astfel că va amâna cauza. Pune în vedere reclamantei prin apărător să indice în scris temeiurile de drept substanţial pentru formularea cererilor de chemare în garanţie, respectiv să indice normele de drept pe care îşi întemeiază solicitarea de obligare a chemaţilor în garanţie plata sumelor în litigiu, , pentru a se putea aprecia asupra interesului din perspectiva normelor privind încuviinţare în principiu a respectivelor cereri. Conceptează în cauză , în calitate de posibili intervenienţi, pe numiţii D********* G***** şi O****** E**** C*******, care dobândesc termen în cunoştinţă , precum şi pe B** G**** E***, ce se citează, urmând ca discuţia asupra admisibilităţii în principiu a cererii de chemare în garanţie să fie prorogată la termenul viitor. Amână judecarea cauzei la data de 15 aprilie 2016, pentru când se citează pârâtul. Cu cale de atac o dată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 04 martie 2016.
Incheiere de sedinta din 04.03.2016Faţă de împrejurările cauzei şi cererile depuse la acest termen de către reclamantă prin apărător, apreciază ca fiind utilă acordarea unui nou termen de judecată, sens în care: Comunică, prin adresă, cererea de intervenţie fortaţă depusă de reclamantă către numiţii D********* G***** şi O****** E**** C*******, şi prin citaţie, aceeaşi cerere către pârât, urmând ca admisibilitatea în principiu a acesteia să fie pusă în discuţie la termenul ce se va acorda. Comunică, prin adresă, cererea de chemare în garanţie către B** G**** E***, urmând ca admisibilitatea în principiu a acesteia să fie pusă în discuţie la termenul ce se va acorda. Se ia act că reclamanta va depune la termenul ce se va acorda toată corespondenţa purtată cu B** G**** E***. Amână judecarea cauzei la data de 4 martie 2016, pentru când se reia procedura de citare cu pârâtul. Cu cale de atac o dată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 8 ianuarie 2016,
Incheiere de sedinta din 08.01.2016Admite pentru reclamantă proba cu înscrisuri, în temeiul art. 250 raportat la art. 258 C.proc.civ. şi va pune în vedere acesteia să depună la dosar înscrisurile de care înţeleg să se folosească, în exemplare suficiente pentru comunicare şi purtând menţiunea „conform cu originalul”. Admite pentru reclamantă proba cu interogatoriul pârâtului, în temeiul disp. art. 351 C.proc.civ. şi raportat la art. 352 C.proc.civ., va pune în vedere acesteia să îl formuleze în scris, în timp util, în vederea administrării lui, sens în care pârâtul va fi citat cu menţiunea „personal la interogatoriu”şi cu sancţiunea prevăzută de disp. art. 358 C.proc.civ. Pune în vedere reclamantei prin apărător să depună la dosarul cauzei documente, facturi contracte, etc, din care să rezulte reparaţiile efectuate la terasă şi orice alte acte în legătură cu lucrările efectuate şi contravaloare acestora. Se ia act de precizarea apărătorului reclamantei în sensul că formulează cerere de introducere în cauză a noului cumpărător al imobilului, sens în care i se pune în vedere să fie formulată în scris şi motivată în fapt şi în drept. Amână judecarea cauzei la data de 8 ianuarie 2016, pentru când reclamanta primeşte termen în cunoştinţă, iar pârâtul se citează. Cu cale de atac o dată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 30 octombrie 2015.
Incheiere de sedinta din 30.10.2015