V*** G******
ReclamantV*** L****
PârâtV*** F******
PârâtI*** M******
PârâtB***** I*****
PârâtRespinge excepţia lipsei calităţii procesuale active a reclamantului VLAD GAVRILĂ (junior), precum şi excepţia lipsei de interes al acestuia, invocate de către pârâţii V*** F******,V*** L****, B***** I*****, IUGA GHEORGHE şi IUGA ANUŢA-IOANA ( ultimii doi, moştenitori ai pârâtei decedate IUGA MARIŞCA), ca neîntemeiate. Admite, în parte, atât cererea de chemare în judecată formulată de reclamantul VLAD GAVRILĂ (senior), cât şi cererea de chemare în judecată formulată de reclamantul în dosarul conexat nr. 150/224/2016, în contradictoriu cu pârâţii V*** F******, VLAD LIŞCA, B***** I*****, precum şi cu pârâţii IUGA GHEORGHE şi IUGA ANUŢA – IOANA, în calitate de moştenitori ai pârâtei decedate IUGA MARIŞCA, şi, în consecinţă, dispune: Obligarea pârâţilor să procedeze la modificarea acoperişului construcţiei, în natură colejnă, astfel încât acesta să nu mai depăşească linia despărţitoare dintre proprietăţi, astfel cum a fost stabilită prin sentinţa civilă nr. 787/28.12.2012, pronunţată în dos. nr. 602/224/2011, de Judecătoria Dragomireşti, în caz contrar, reclamanţii fiind autorizaţi să-l modifice pe cheltuiala pârâţilor. Respinge cererea reclamanţilor de obligare a pârâţilor la mutarea latrinei, ca rămasă fără obiect. Respinge restul cererilor formulate de reclamanţi, ca neîntemeiate. Admite, în parte, cererea reconvenţională formulată de pârâţii – reclamanţi reconvenţionali VLAD LIŞCA, V*** F******, B***** I*****, IUGA ANUŢA-IOANA şi IUGA GHEORGHE, în contradictoriu cu reclamanţii – pârâţi reconvenţionali VLAD GAVRILĂ (senior) şi VLAD GAVRILĂ (junior), precum şi cu pârâta reconvenţională VLAD ANUŢA, şi, în consecinţă dispune: Obligarea reclamanţilor – pârâţi reconvenţional, precum şi obligarea pârâtei reconvenţional, să le permită pârâţilor – reclamanţi reconvenţional folosirea terenului situat în loc. Săliştea de Sus, str. Dr. Gavrilă Iuga, nr. 38, jud. Maramureş, înscris în CF nr. 50218 Săliştea de Sus, nr. cad. 50218, în vederea executării lucrărilor de montare a jgheaburilor, burlanelor şi parazăpezilor, la construcţia casă, situată în loc. Săliştea de Sus, str. Dr. Gavrilă Iuga, nr. 36, jud. Maramureş. Respinge restul cererilor formulate de pârâţii – reclamanţi reconvenţionali, ca neîntemeiate. Obligă, în urma compensării parţiale a cheltuielilor de judecată, pârâţii – reclamanţi reconvenţionali VLAD LIŞCA, V*** F******, B***** I*****, IUGA ANUŢA-IOANA şi IUGA GHEORGHE, la plata în favoarea celor doi reclamanţi – pârâţi reconvenţional VLAD GAVRILĂ (senior), VLAD GAVRILĂ (junior), precum şi în favoarea pârâtei – reconvenţional VLAD ANUŢA, la plata în favoarea acestora a sumei de 746 lei cheltuieli de judecată, fiecare câte 149,2 lei. Cu apel în 30 zile de la comunicare, cererea de apel urmând a se depune la Judecătoria Dragomireşti. Pronunţată azi, 04.04.2019, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.
Hotarare 158/2019 din 04.04.2019la 04.04.2019
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 27.03.2019la 27.03.2019
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 20.03.2019la 20.03.2019
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 13.03.2019la 13.03.2019
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 06.03.2019la 06.03.2019
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 27.02.2019pentru data de 27.02.2019
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 20.02.2019pentru administrarea probei cu deplasarea instanţei la faţa locului.
Incheiere de sedinta din 12.12.2018pentru a se da posibilitate de prezentare a d-lui av. Sandu Florin, reprezentantului reclamanţilor şi a se pune în discuţie înlocuirea experţilor
Incheiere de sedinta din 26.09.2018pentru a se reveni cu adresă la experţi pentru a întocmi expertiza comună
Incheiere de sedinta din 27.06.2018pentru a se reveni cu adresă la experţi pentru a întocmi expertiza comună.
Incheiere de sedinta din 02.05.2018pentru lipsa raportului de expertiză
Incheiere de sedinta din 14.03.2018pentru lipsa raportului de expertiză
Incheiere de sedinta din 07.02.2018pentru a se reveni cu adresă la experţi pentru a întocmi lucrarea de expertiză.
Incheiere de sedinta din 10.01.2018pentru a se cita experti Lihet şi Boroica pentru a da lămuri cu privire la lucrarea de expertiză
Incheiere de sedinta din 13.12.2017pentru a se reveni cu adresă la expert Lihet Dumitru şi a se administra probe cu martorii încuviinţaţi.
Incheiere de sedinta din 25.10.2017pentru a se reveni cu adresă la expert
Incheiere de sedinta din 13.09.2017pentru administrarea probei cu martori şi pentru a se reveni cu adresă la expert.
Incheiere de sedinta din 21.06.2017Deplasarea instanţei la faţa locului
Incheiere de sedinta din 19.06.2017pentru a se reveni cu adresă la expert Boroica Ioan pentru a comunica lucrarea de expertiză
Incheiere de sedinta din 24.05.2017pentru a se reveni cu adresă la expert Boroica Ioan pentru a comunica lucrarea de expertiză; se amendează expertul cu suma de 500 lei pentru nedepunerea lucrării.
Incheiere de sedinta din 26.04.2017pentru a se reveni cu adresă la expert Boroica Ioan pentru a comunica lucrarea de expertiză
Incheiere de sedinta din 15.03.2017pentru a se reveni cu adresă la expert Boroica Ioan pentru a comunica lucrarea de expertiză comună.
Incheiere de sedinta din 18.01.2017pentru a se reveni cu adresă la expeţi pentru a comunica lucrarea de expertiză comună.
Incheiere de sedinta din 29.11.2016pentru a se reveni cu adresă la expertul Boroica Ioan pentru a întocmi şi comunica lucrarea de expertiză
Incheiere de sedinta din 22.09.2016pentru a se reveni cu adresă la expert pentru a întocmi şi comunica lucrarea de expertiză
Incheiere de sedinta din 30.06.2016pentru a se reveni cu adrese la experţi în vederea întocmirii şi comunicării lucrărilor de expertiză.
Incheiere de sedinta din 26.05.2016pentru administrarea probei cu expertiza.
Incheiere de sedinta din 07.04.2016pentru a se primi dosarul de fond de la Tribunalul Maramureş.
Incheiere de sedinta din 25.02.2016pentru administrarea probelor propuse
Incheiere de sedinta din 14.01.2016Pentru ca intervenienţii să timbreze cererea de intervenţie cu suma de 60 lei sub sancţiunea anulării ca netimbrată. Pârâţii prin reprezentanţi vor formula şi depune întâmpinare la cererea de intervenţie.
Incheiere de sedinta din 10.12.2015pentru ca reclamanţii să formuleze întâmpinare la cererea de intervenţie.
Incheiere de sedinta din 29.10.2015