Ş***** R***** A********
PetentI************ J******* D* P****** S****** - P*** R***********
IntimatB***** V***** C*********
IntervenientRespinge plângerea formulată de petentul Ş***** R***** A******** în contradictoriu cu intimatul INSPECTORATUL JUDEŢEAN DE POLIŢIE SUCEAVA şi cu intervenientul forţat B***** V***** C********* şi cu citarea societăţilor de asigurare Societatea Comerciala de Asigurare-Reasigurare Astra S.A. prin lichidator judiciar KPMG RESTRUCTURING SPRL şi a SC Omniasig Vienna Insurance Group SA împotriva procesului verbal de constatare şi sancţionare a contravenţiei seria CP nr.8755986/01.08.2015. Menţine procesul-verbal de constatare a contravenţiei seria CP nr.8755986/01.08.2015, ca fiind legal şi temeinic întocmit. Obligă petentul la plata către intervenient a sumei de 1900 de lei reprezentând cheltuieli de judecată. Cu drept de apel în termen de 30 zile de la comunicare. Cererea de apel se depune la Judecătoria Suceava. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 22.11.2016.
Hotarare 4440/2016 din 22.11.2016Amână pronunţarea la data de 22.11.2016. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 15.11.2016.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 15.11.2016Amână pronunţarea la data de 15.11.2016. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 03.11.2016.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 03.11.2016Califică obiecţiunile formulate la raportul de expertiză ca reprezentând apărări de fond, ce vor fi analizate odată cu fondul cauzei. Respinge obiecţiunile formulate cu privire la cuantumul onorariului solicitat de către expert, apreciind că onorariul solicitat este rezonabil raportat la complexitatea lucrării efectuate şi la aspectele şi obiectivele ce au fost formulate pentru această expertiză. Definitivează onorariul expertului la suma de 1400 lei şi pune în vedere intervenientului să facă dovada achitării diferenţei de 800 lei, şi să depună dovada achitării onorariului astfel cum a fost definitivat, până la termenul de judecată viitor. Amână judecarea cauzei la data de 03 noiembrie 2016, pentru când se va repeta procedura de citare cu asigurătorul Societatea Comerciala de Asigurare-Reasigurare Astra S.A. prin lichidator judiciar KPMG RESTRUCTURING SPRL. Pronunţată în şedinţă publică din data de 29 septembrie 2016.
Incheiere de sedinta din 29.09.2016Încuviinţează termenul solicitat pentru studiul raportului de expertiză şi pune în vedere părţilor ca în situaţia în care au de formulat obiecţiuni la raport acestea să fie depuse la dosar cu cel puţin 5 zile înaintea termenului de judecată. Prorogă punerea în discuţie a decontului privind justificarea cheltuielilor ocazionate de efectuarea expertizei dispuse în cauză, întocmit de expertul Răguşitu Nicolaie, în cuantum total de 800 lei, pentru termenul viitor. Amână judecarea cauzei la data de 29 septembrie 2016, pentru când se va repeta procedura de citare cu asigurătorul Societatea Comerciala de Asigurare-Reasigurare Astra S.A. prin lichidator judiciar KPMG RESTRUCTURING SPRL. Pronunţată în şedinţă publică din data de 30 iunie 2016.
Incheiere de sedinta din 30.06.2016Se va reveni cu adresă către domnul expert Răguşitu Nicolaie, cu menţiunea că onorariu provizoriu expert în cuantum de 600 lei a fost achitat de către intervenient cu chitanţa nr.10142974/1 din 15.02.2016, pentru a proceda la întocmirea raportului de expertiză având în vedere următoarele obiective: 1). Să se precizeze care a fost mecanismul producerii accidentului de circulaţie auto, soldat cu pagube materiale, din data de 01.08.2015, în care au fost implicate autoturismele marca BMW având număr de înmatriculare SV 065525 şi marca OPEL, având număr de înmatriculare SV-03-DYM, de pe DN2, în localitatea Cumpărătura. Sub acest aspect urmează a se preciza care din cele două variante prezentate de petent, respectiv de intervenient corespunde realităţii. 2).În funcţie de avariile existente la cele două autoturisme implicate în accident (descrise în autorizaţiile de reparaţie şi evidenţiate în planşele foto existente la dosar filele 32-40) să se precizeze care a fost poziţia fiecărui autoturism în momentul producerii impactului. 3).Să se precizeze dacă petentul sau intervenientul au încălcat vreo regulă de circulaţie în caz afirmativ să se indice în mod corect regulile de circulaţie încălcate de fiecare dintre cei doi conducători auto. 4). Să se precizeze dacă faţă de declaraţiile date de petent şi intervenient în faţa agentului constatator şi de constatările de la faţa locului se putea stabili cu certitudine modalitatea concretă de producere a accidentului şi persoana vinovată. 5). Să se calculeze vitezele avute de autovehicule, atât anterior impactului, cât şi în momentul acestuia. 6). Să se stabilească, care dintre conducătorii auto, putea preveni producerea accidentului. Se va emite adresă către BLE Suceava, pentru a face cunoscut termenul acordat în cauză. Amână judecarea cauzei la data de 30 iunie 2016, pentru când se va repeta procedura de citare cu asigurătorul Societatea Comerciala de Asigurare-Reasigurare Astra S.A. prin lichidator judiciar KPMG RESTRUCTURING SPRL. Pronunţată în şedinţă publică din data de 12 mai 2016.
Incheiere de sedinta din 12.05.2016Încuviinţează obiectivele formulate de către petent urmând a se adăuga la aceste obiectivele intervenientului privind calcularea vitezelor şi dacă se putea preveni producerea accidentului şi de către cine anume. Se va emite adresă către domnul expert Răguşitu Nicolaie, cu menţiunea că onorariu provizoriu expert în cuantum de 600 lei a fost achitat de către intervenient cu chitanţa nr.10142974/1 din 15.02.2016, pentru a proceda la întocmirea raportului de expertiză având în vedere următoarele obiective: 1). Să se precizeze care a fost mecanismul producerii accidentului de circulaţie auto, soldat cu pagube materiale, din data de 01.08.2015, în care au fost implicate autoturismele marca BMW având număr de înmatriculare SV 065525 şi marca OPEL, având număr de înmatriculare SV-03-DYM, de pe DN2, în localitatea Cumpărătura. Sub acest aspect urmează a se preciza care din cele două variante prezentate de petent, respectiv de intervenient corespunde realităţii. 2).În funcţie de avariile existente la cele două autoturisme implicate în accident (descrise în autorizaţiile de reparaţie şi evidenţiate în planşele foto existente la dosar filele 32-40) să se precizeze care a fost poziţia fiecărui autoturism în momentul producerii impactului. 3).Să se precizeze dacă petentul sau intervenientul au încălcat vreo regulă de circulaţie în caz afirmativ să se indice în mod corect regulile de circulaţie încălcate de fiecare dintre cei doi conducători auto. 4). Să se precizeze dacă faţă de declaraţiile date de petent şi intervenient în faţa agentului constatator şi de constatările de la faţa locului se putea stabili cu certitudine modalitatea concretă de producere a accidentului şi persoana vinovată. 5). Să se calculeze vitezele avute de autovehicule, atât anterior impactului, cât şi în momentul acestuia. 6). Să se stabilească, care dintre conducătorii auto, putea preveni producerea accidentului. Se va emite adresă către BLE Suceava, pentru a face cunoscută numirea expertului Răguşitu Nicolaie în prezenta cauză. Amână judecarea cauzei la data de 12 mai 2016, pentru când se va repeta procedura de citare cu asigurătorul Societatea Comerciala de Asigurare-Reasigurare Astra S.A. prin lichidator judiciar KPMG RESTRUCTURING SPRL şi cu martorul Bidalach Gabriel. Pronunţată în şedinţă publică din data de 10 martie 2016.
Incheiere de sedinta din 10.03.2016Încuviinţează pentru ambele părţi proba cu înscrisurile de la dosar, pentru petent proba testimonială cu martorul Bidalach Gabriel, care va fi citat pentru termenul viitor de la adresa indicată în petitul acţiunii (f.7), iar pentru intervenient proba cu expertiza tehnică specialitatea auto. Prin tragere la sorţi numeşte expert în cauză în persoana domnului expert Răguşitu Nicolaie, stabileşte onorariu provizoriu expert de 600 lei în sarcina intervenientului forţat. Pune în vedere intervenientului forţat ca până la termenul viitor să facă dovada achitării onorariului provizoriu expert în cuantum de 600 lei şi să depună la dosar lista cu obiective pentru expert, sens în care, Amână judecarea cauzei la data de 10 martie 2016, pentru când se va repeta procedura de citare cu asigurătorul Societatea Comerciala de Asigurare-Reasigurare Astra S.A. prin lichidator judiciar KPMG RESTRUCTURING SPRL şi pentru când în conformitate cu disp.art. 229 Cod procedură civilă, se consideră că intimatul şi asigurătorul SC Omniasig Vienna Insurance Group SA cunosc termenul de judecată ulterior celui de astăzi, pentru care citaţia a fost primită de funcţionarul însărcinat cu primirea corespondenţei prin semnătură şi ştampilă. Pronunţată în şedinţă publică din data de 11 februarie 2016.
Incheiere de sedinta din 11.02.2016Introduce în cauză în calitate de intervenient pe celălalt conducător auto respectiv B***** V***** C********* care va fi citat din Suceava, str.Al.Jupiter, nr.14Z, jud.Suceava. Se vor cita în calitate de asigurători societăţile asiguratoare SC Omniasig Vienna Insurance Group SA cu sediul în Bucureşti, str.Aleea Alexandru, nr.51, sect.1 Bucureşti şi a Societatea Comerciala de Asigurare-Reasigurare Astra S.A. prin lichidator judiciar KPMG RESTRUCTURING SPRL cu sediul în Bucureşti, şos.Bucureşti-Ploieşti, nr.69-71, parter, cam.25, sect.1. Prorogă discutarea competenţei de soluţionare a prezentei cauze pentru termenul viitor. Amână judecarea cauzei la data de 11 februarie 2016, pentru când se va repeta procedura de citare cu intimata, petentul primind termen în cunoştinţă prin apărător. Pronunţată în şedinţă publică din data de 10 decembrie 2015.
Incheiere de sedinta din 10.12.2015