Dosar 5453/325/2015 din 03.03.2015

Informatii dosar

• Sedinta din data de 30.04.2015 la ora 09:00

  Complet: C2P

• Condamnare fără acord de recunoaştere

  În baza art. 386 al. 1 c.p.p. respinge cerea de schimbare a încadrării juridice a faptei reţinută în sarcina inculpatei S.I. din infracţiunea de furt calificat, prev. de art.228 alin.1-art.229 alin.2 lit.b C.p., cu aplicarea art.77 lit.a C.p. în infracţiunea de tentativă la furt calificat, prev. de art. 32 c.p raportat la art.228 alin.1-art.229 alin.2 lit.b C.p., cu aplicarea art.77 lit.a C.p. şi cererile de schimbare a încadrării juridice a faptelor reţinute în sarcina inculpatelor M.I. şi M.Ş. din complicitate la săvârşirea infracţiunii de furt calificat, prev. de art. 48 C.p. rap. la art. 228 alin.1-art.229 alin.2 lit.b C.p., cu aplicarea art.77 lit.a C.p. în complicitate la săvârşirea infracţiunii de tentativă la furt calificat, prev. de art. 48 C.p. rap. la art. 32 c.p şi la art. 228 alin.1-art.229 alin.2 lit.b C.p., cu aplicarea art.77 lit.a C.p. 1. În baza art. 396 alin. 1, alin.4 C. proc. pen, cu aplic. art. 396 alin.10 C.proc.pen., condamnă pe inculpata S.I., fără antecedente penale, la pedeapsa de 3 ani închisoare pentru săvârşirii infracţiunii de furt calificat, prevăzută de art.228 alin.1-art.229 alin.2 lit.b C.p., cu aplicarea art.77 lit.a C.p. În baza art. 91 şi urm. NCP, suspendă executarea pedepsei sub supraveghere, stabilind în sarcina inculpatei un termen de încercare de 3 ani, care se va calcula de la data rămânerii definitive a prezentei hotărâri judecătoreşti. În baza art. 93 alin. 1 NCP pe durata termenului de supraveghere, inculpata va trebui să respecte următoarele măsuri de supraveghere: a)a să se prezinte la Serviciul de Probaţiune de pe lângă Tribunalul Dolj, la datele fixate de acesta; b)să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea ei; c)să anunţe, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile; d)să comunice schimbarea locului de muncă; e)să comunice informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă. În baza art. 94 alin. 1 C. pen. pe durata termenului de supraveghere, datele prevăzute în art. 93 alin. 1, lit. c) - e) se comunică Serviciului de Probaţiune de pe lângă Tribunalul Dolj. În baza art. 93 alin. 2 NCP impune inculpatei obligaţia de a urma un curs de pregătire şcolară ori calificare profesională ce urmează a fi stabilit de Serviciului de Probaţiune de pe lângă Tribunalul Dolj. În baza art. 93 alin. 3 NCP impune inculpatei obligaţia de a presta o muncă neremunerată în folosul comunităţii în cadrul SC Salubritate Craiova – Salubrizare căi publice sau Regia autonomă de administrare a domeniului public al fondului locativ – activităţi de întreţinere cimitire, instituţie ce urmează a fi desemnată de către Serviciul de Probaţiune de pe lângă Tribunalul Dolj, pe o perioadă de 60 de zile lucrătoare. În baza art. 67 alin. 1 NCP., aplică inculpatei pedepsele complementare prevăzute la art. 66 alin. 1 lit. a) şi b) NCP, respectiv interzicerea dreptului de a fi aleasă în autorită?ile publice sau în orice alte func?ii publice ?i interzicerea dreptului de a ocupa o func?ie care implică exerci?iul autorită?ii de stat, pentru o perioadă de 2 ani, executarea urmând să înceapă de la data rămânerii definitive a hotărârii de condamnare prin care s-a dispus suspendarea executării pedepsei sub supraveghere. În baza art. 404 alin. 3 C. proc. pen., rap.la art. 96 C.pen. atrage atenţia inculpatei asupra consecinţelor nerespectării măsurilor de supraveghere şi obligaţiilor impuse şi ale săvârşirii de noi infracţiuni în cursul termenului de supraveghere, respectiv dacă pe parcursul termenului de supraveghere persoana supravegheată, cu rea-credinţă, nu respectă măsurile de supraveghere sau nu execută obligaţiile impuse ori stabilite de lege ori săvârşeşte o nouă infracţiune intenţionată, instanţa revocă suspendarea şi dispune executarea pedepsei în regim de detenţie. În baza art. 72 al.1 c.p.deduce din pedeapsa aplicată reţinerea din 07.02.2014. În baza art. 399 al.1 C.p.p. raportat la art. 241 al.1 lit.b c.p.p. constată încetată de drept măsura controlului judiciar luată faţă de inculpata S.I. prin Ordonanţa Parchetului de pe lângă Judecătoria Timişoara la data de 08.02.2014. 2. În baza art. 396 alin. 1, alin.4 C. proc. pen, cu aplic. art. 396 alin.10 C.proc.pen., condamnă pe inculpata M.I.,fără antecedente penale, la pedeapsa de 3 ani închisoare pentru complicitate la săvârşirea infracţiunii de furt calificat, prev. de art. 48 C.p. rap. la art. 228 alin.1-art.229 alin.2 lit.b C.p., cu aplicarea art.77 lit.a C.p. În baza art. 91 şi urm. NCP, suspendă executarea pedepsei sub supraveghere, stabilind în sarcina inculpatei un termen de încercare de 3 ani, care se va calcula de la data rămânerii definitive a prezentei hotărâri judecătoreşti. În baza art. 93 alin. 1 NCP pe durata termenului de supraveghere, inculpata va trebui să respecte următoarele măsuri de supraveghere: a)a să se prezinte la Serviciul de Probaţiune de pe lângă Tribunalul Dolj, la datele fixate de acesta; b)să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea ei; c)să anunţe, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile; d)să comunice schimbarea locului de muncă; e)să comunice informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă. În baza art. 94 alin. 1 C. pen. pe durata termenului de supraveghere, datele prevăzute în art. 93 alin. 1, lit. c) - e) se comunică Serviciului de Probaţiune de pe lângă Tribunalul Dolj. În baza art. 93 alin. 2 NCP impune inculpatei obligaţia de a urma un curs de pregătire şcolară ori calificare profesională ce urmează a fi stabilit de Serviciului de Probaţiune de pe lângă Tribunalul Dolj. În baza art. 93 alin. 3 NCP impune inculpatei obligaţia de a presta o muncă neremunerată în folosul comunităţii în cadrul SC Salubritate Craiova – Salubrizare căi publice sau Regia autonomă de administrare a domeniului public al fondului locativ – activităţi de întreţinere cimitire, instituţie ce urmează a fi desemnată de către Serviciul de Probaţiune de pe lângă Tribunalul Dolj, pe o perioadă de 60 de zile lucrătoare. În baza art. 67 alin. 1 NCP., aplică inculpatei pedepsele complementare prevăzute la art. 66 alin. 1 lit. a) şi b) NCP, respectiv interzicerea dreptului de a fi aleasă în autorită?ile publice sau în orice alte func?ii publice ?i interzicerea dreptului de a ocupa o func?ie care implică exerci?iul autorită?ii de stat, pentru o perioadă de 2 ani, executarea urmând să înceapă de la data rămânerii definitive a hotărârii de condamnare prin care s-a dispus suspendarea executării pedepsei sub supraveghere. În baza art. 404 alin. 3 C. proc. pen., rap.la art. 96 C.pen. atrage atenţia inculpatei asupra consecinţelor nerespectării măsurilor de supraveghere şi obligaţiilor impuse şi ale săvârşirii de noi infracţiuni în cursul termenului de supraveghere, respectiv dacă pe parcursul termenului de supraveghere persoana supravegheată, cu rea-credinţă, nu respectă măsurile de supraveghere sau nu execută obligaţiile impuse ori stabilite de lege ori săvârşeşte o nouă infracţiune intenţionată, instanţa revocă suspendarea şi dispune executarea pedepsei în regim de detenţie. În baza art. 72 al.1 c.p.deduce din pedeapsa aplicată reţinerea din 07.02.2014. În baza art. 399 al.1 C.p.p. raportat la art. 241 al.1 lit.b c.p.p. constată încetată de drept măsura controlului judiciar luată faţă de inculpata M.I. prin Ordonanţa Parchetului de pe lângă Judecătoria Timişoara la data de 08.02.2014. 3. În baza art. 396 alin. 1, alin.4 C. proc. pen, cu aplic. art. 396 alin.10 C.proc.pen., condamnă pe inculpata M.Ş., cu antecedente penale, la pedeapsa de 3 ani închisoare pentru complicitate la săvârşirea infracţiunii de furt calificat, prev. de art. 48 C.p. rap. la art. 228 alin.1-art.229 alin.2 lit.b C.p., cu aplicarea art.77 lit.a C.p. În baza art. 91 şi urm. NCP, suspendă executarea pedepsei sub supraveghere, stabilind în sarcina inculpatei un termen de încercare de 3 ani, care se va calcula de la data rămânerii definitive a prezentei hotărâri judecătoreşti. În baza art. 93 alin. 1 NCP pe durata termenului de supraveghere, inculpata va trebui să respecte următoarele măsuri de supraveghere: a)a să se prezinte la Serviciul de Probaţiune de pe lângă Tribunalul Dolj, la datele fixate de acesta; b)să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea ei; c)să anunţe, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile; d)să comunice schimbarea locului de muncă; e)să comunice informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă. În baza art. 94 alin. 1 C. pen. pe durata termenului de supraveghere, datele prevăzute în art. 93 alin. 1, lit. c) - e) se comunică Serviciului de Probaţiune de pe lângă Tribunalul Dolj. În baza art. 93 alin. 2 NCP impune inculpatei obligaţia de a urma un curs de pregătire şcolară ori calificare profesională ce urmează a fi stabilit de Serviciului de Probaţiune de pe lângă Tribunalul Dolj. În baza art. 93 alin. 3 NCP impune inculpatei obligaţia de a presta o muncă neremunerată în folosul comunităţii în cadrul SC Salubritate Craiova – Salubrizare căi publice sau Regia autonomă de administrare a domeniului public al fondului locativ – activităţi de amenajarea, întretinerea şi infrumusetarea zonelor verzi, instituţie ce urmează a fi desemnată de către Serviciul de Probaţiune de pe lângă Tribunalul Dolj, pe o perioadă de 60 de zile lucrătoare. În baza art. 67 alin. 1 NCP., aplică inculpatei pedepsele complementare prevăzute la art. 66 alin. 1 lit. a) şi b) NCP, respectiv interzicerea dreptului de a fi aleasă în autorită?ile publice sau în orice alte func?ii publice ?i interzicerea dreptului de a ocupa o func?ie care implică exerci?iul autorită?ii de stat, pentru o perioadă de 2 ani, executarea urmând să înceapă de la data rămânerii definitive a hotărârii de condamnare prin care s-a dispus suspendarea executării pedepsei sub supraveghere. În baza art. 404 alin. 3 C. proc. pen., rap.la art. 96 C.pen. atrage atenţia inculpatei asupra consecinţelor nerespectării măsurilor de supraveghere şi obligaţiilor impuse şi ale săvârşirii de noi infracţiuni în cursul termenului de supraveghere, respectiv dacă pe parcursul termenului de supraveghere persoana supravegheată, cu rea-credinţă, nu respectă măsurile de supraveghere sau nu execută obligaţiile impuse ori stabilite de lege ori săvârşeşte o nouă infracţiune intenţionată, instanţa revocă suspendarea şi dispune executarea pedepsei în regim de detenţie. În baza art. 72 al.1 c.p.deduce din pedeapsa aplicată reţinerea din 07.02.2014. În baza art. 399 al.1 C.p.p. raportat la art. 241 al.1 lit.b c.p.p. constată încetată de drept măsura controlului judiciar luată faţă de inculpata M.Ş. prin Ordonanţa Parchetului de pe lângă Judecătoria Timişoara la data de 08.02.2014. Ia act că partea vătămată nu s-a constituit parte civilă în cauză. În baza art. 109 c.p.p. mijlocul material de probă reprezentat de „o cheie artizanală”, aflat la Camera de corpuri delicte, la poziţia 689, urmează dosarul până la soluţionarea definitivă a cauzei. În temeiul art.274 alin.1 C. proc. pen. obligă pe fiecare dintre inculpate la plata sumei de câte 500 lei fiecare, cu titlu de cheltuieli judiciare către stat. Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţa publică din 30.04.2015

  Hotarare 974/2015 din 30.04.2015

• Sedinta din data de 22.04.2015 la ora 09:00

  Complet: C2P

• Amână pronunţarea

  Amână pronunţarea la data de 30.04.2015.

  Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 22.04.2015

• Sedinta din data de 06.03.2015 la ora 09:00

  Complet: C2P

• Amână cauza

  În temeiul art. 348 C. proc. pen., raportat la art. 207 al.1,4 C. proc. pen., constată legalitatea şi temeinicia măsurii controlului judiciar luată faţă de inculpata S.I., trimisă în judecată pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat, prev. de art.228 alin.1-art.229 alin.2 lit.b C.p., cu aplicarea art.77 lit.a C.p. Constată legalitatea şi temeinicia măsurii controlului judiciar luată faţă de inculpata M.I. trimisă în judecată pentru complicitate la săvârşirea infracţiunii de furt calificat, prev. de art. 48 C.p. rap. la art. 228 alin.1-art.229 alin.2 lit.b C.p., cu aplicarea art.77 lit.a C.p. Constată legalitatea şi temeinicia măsurii controlului judiciar luată faţă de inculpata M.Ş. trimisă în judecată pentru complicitate la săvârşirea infracţiunii de furt calificat, prev. de art. 48 C.p. rap. la art. 228 alin.1-art.229 alin.2 lit.b C.p., cu aplicarea art.77 lit.a C.p. şi menţine, faţă de fiecare inculpată în parte, măsura preventivă a controlului judiciar pe o perioadă de 60 de zile, urmând ca verificarea legalităţii şi temeiniciei acesteia să fie efectuată înaintea expirării termenului prev. de art. 207 alin.7 C.proc.pen, urmând ca în această perioadă inculpatele să respecte următoarele obligaţii, conform art. 215 al. 1 şi 2 c.p.p., respectiv: - să se prezinte la Judecătoria Timişoara ori de câte ori sunt chemate; - să informeze de îndată Judecătoria Timişoara cu privire la schimbarea locuinţei; - să se prezinte la IPJ- Dolj-Serviciul de Investigaţii Criminale-Biroul de supraveghere, conform programului de supraveghere întocmit de organul de poliţie sau ori de câte ori sunt chemate; - să nu părăsească teritoriul României pe toată durata judecării cauzei, decât cu încuviinţarea prealabilă a judecătorului competent; - să nu deţină, să nu folosească şi să nu poarte arme. În temeiul art. 215 alin. 3 C. proc. pen. atrage atenţia inculpatelor că în caz de încălcare cu rea-credinţă a obligaţiilor care îi revin măsura controlului judiciar se poate înlocui cu măsura arestului la domiciliu sau măsura arestării preventive. În temeiul art. 215 alin. 4 C. proc. pen. supravegherea respectării de către inculpate a obligaţiilor care le revin pe durata controlului judiciar se va realiza de către IPJ- Dolj-Serviciul de Investigaţii Criminale-Biroul de supraveghere. În temeiul art. 215 alin. 5 C. proc. pen. dispune comunicarea câte unei copii a prezentei încheieri inculpatelor, Inspectoratului General al Poliţiei de Frontieră; IPJ DOLJ-Serviciul de Investigaţii Criminale; Direcţiei Generale de Paşapoarte, Poliţiei Municipiului Craiova-Secţia nr.6 Poliţie, precum şi Direcţiei de Evidenţă a Persoanelor Craiova. În temeiul art. art. 275 alin. 3 C.p.p., cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia. Cu drept de contestaţie în termen de 48 de ore de la comunicare. Dată în camera de consiliu şi pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 06.03.2015, ora 10.00.

  Incheiere masuri preventive faza de judecata din 06.03.2015