C******** D***** V*********** p**** a*** l* C*** a** Z*****
Intimat reclamantD*** C******** V********** p**** a*** l* C*** a** Z****
Intimat reclamantB***** V***** A********* p**** a*** l* C*** a** Z***** O*
Intimat reclamantB***** E****** R********* p**** a*** l* C*** a** Z***** O
Intimat reclamantP***** A******** S********* p**** a*** l* C*** a** Z*****
Intimat reclamantRespinge recursul formulat de recurenta-pârâtă AUTORITATEA NAŢIONALĂ PENTRU RESTITUIREA PROPRIETĂŢILOR în contradictoriu cu intimaţii-reclamanţi CRIGANUTA DANIEL VALERIU, DEDU CONSTATIN VIRGIL, BOTOIU VICTOR ANTON, BOTOIU EMILIAN ROMEO şi PINTEA ANGHELINA STELA şi intimatele – pârâte INSTITUŢIA PREFECTULUI MUNICIPIULUI BUCUREŞTI şi COMISIA MUNICIPIULUI BUCUREŞTI PENTRU APLICAREA LEGII NR. 9/1198, Legii nr. 290/2003 şi Legii nr. 393/2006, împotriva Sentinţei civile nr. 4456/10.12.2014 pronunţată de Tribunalul Timiş în dosar nr. 5455/30/2014. Ia act că nu s-au solicitat cheltuieli de judecată. Definitivă. Pronunţată în şedinţa publică din 05.06.2015.
Hotarare 3975/2015 din 05.06.2015