D***** O************
Intervenient IntervenientD***** T******
Intervenient IntervenientI********* P********** J******** A****
Reclamant ReclamantP******* C****** M******
Pârât PârâtS* D**** H****** I******* 2*** S**
Pârât PârâtÎn rejudecare, respinge cererea de anulare. Respinge cererea de intervenţie în interes propriu. Definitivă.
Hotarare 136/2017 din 06.02.2017Amână pronun?area la 6 februarie 2017.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 23.01.2017Dispune îndreptarea Încheierii din data de 14.11.2016, în sensul că se va menţiona la apelul părţilor, faptul că a răspuns avocat Lavinia Mincu, pentru intervenienţi. Amână judecarea cauzei la 23.01.2017, pentru a da posibilitatea părţilor de a lua cunoştinţă de conţinutul raportului de expertiză. Se comunică părţilor care nu au fost prezente faptul că a fost depus raportul de expertiză şi că au posibilitatea de a formula obiecţiuni. Părţile au termen în cunoştinţă potrivit dispoziţiilor art.157 lit.i) coroborat cu art.229 alin.1 Cod procedură civilă Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 12 Decembrie 2016, la Curtea de Apel Piteşti – Secţia a II-a Civilă, de contencios administrativ şi fiscal
Incheiere de sedinta din 12.12.2016Amână judecarea cauzei la 12 decembrie 2016 pentru când se revine cu adresă către expertul Caplan Petre, pentru a întocmi şi a depune la dosar raportul de expertiză dispus în cauză. Părţile au termen în cunoştinţă, potrivit dispoziţiilor art.157 lit.i) coroborat cu art.229 alin.1 Cod procedură civilă. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 14 noiembrie 2016, la Curtea de Apel Piteşti – Secţia a II-a Civilă, de contencios administrativ şi fiscal.
Incheiere de sedinta din 14.11.2016Amână judecarea cauzei la 14 noiembrie 2016, orele 10.00, pentru când părţile au termen în cunoştinţă şi se revine cu adresă către expert Caplan Petre pentru a depune raportul de expertiză. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 17 octombrie 2016, la Curtea de Apel Piteşti – Secţia a II-a Civilă, de contencios administrativ şi fiscal.
Incheiere de sedinta din 17.10.2016Amână judecarea cauzei la 17.10.2016 , pentru când: Încuviinţează efectuarea unei expertize specialitatea topografie, cu obiectivul de a răspunde obiectivului nr.3 din decizia de casare nr.688/R-CONT din 11.04.2016 (filele 132-135) urmând ca expertul topograf să măsoare această distanţă atât la limita suprafeţei de teren, cât şi linia aeriană, raportat la construcţiile existente din apropierea construcţiei ce face obiectul avizului nr.060006964933/06.02.2012. Desemnează, prin tragere la sorţi, expertul topograf Petre Caplan şi stabileşte onorariu provizoriu în sarcina intimatei SC Duros Holding Indutry 2003 SRL de 600 lei, şi pune în vedere intimatei să depună dovada achitării onorariului provizoriu în termen de 5 zile de la numire, sub sancţiunea decăderii. Se emite adresă către Biroul Local de Expertiză pentru a face cunoscută numirea expertului. Se emite adresă către expertul desemnat Petre Caplan pentru efectuarea lucrării cu menţiunea obiectivului stabilit. Încuviinţează obiecţiunea formulată de intervenienţi la obiectivul nr.1 şi se revine cu adresă către expertul constructor pentru a preciza fundamentul ştiinţific al concluziei sale privind modificarea amplasamentului, şi pentru a preciza suplimentar în ce sens a avut loc modificarea de amplasament raportat la schiţa iniţială a biroului de arhitectură. Părţile au termen în cunoştinţă, potrivit dispoziţiilor art.157 lit.i) coroborat cu art.229 alin.1 Cod procedură civilă. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 19 Septembrie 2016, la Curtea de Apel Piteşti – Secţia a II-a Civilă, de contencios administrativ şi fiscal
Incheiere de sedinta din 19.09.2016Admite cererile de amânare formulate de apărătorii părţilor, pentru lipsa raportului de expertiză. Amână judecarea cauzei la 19 septembrie 2016, pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Se revine cu adresă către expert pentru a depune lucrarea. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 27 iunie 2016, la Curtea de Apel Piteşti – Secţia a II-a civilă, de contencios administrativ şi fiscal
Incheiere de sedinta din 27.06.2016Admite declaraţia de abţinere. Fără cale de atac.
Incheiere abtinere din 12.05.2016CU OPINIE MAJORITARĂ Admite recursul. Casează sentinţa în sensul că reţine cauza spre rejudecare. Termen 16 mai 2016. OPINIE SEPARATĂ Admite recursul. Ceasează sentinţa, în sensul că pe fond, respinge ac?iunea.
Opinieseparata din 11.04.2016Amână pronun?area la 11 aprilie 2016.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 04.04.2016Amână judecarea cauzei la 04 aprilie 2016, pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Pune în vedere apărătorului recurentului, să depună la dosar documentaţiile solicitate de la Primăria comunie Moşoaia, respectiv documentaţia tehnică care a stat la baza emiterii primei autorizaţii de construire nr.13/07.02.2012. Se revine cu adresă la Primăria comunei Moşoaia, pentru a depune la dosar înscrisurile solicitate. Dispune amendarea Primarului comunei Moşoaia, cu amenda judiciară în sumă de 700,00 lei art.187 (1) pct. 2 lit. f NCPC. Se comunică Primarului comunei Moşoaia, prezenta încheiere, cu menţiunea că are drept de reexaminare împotriva încheierii de amendare, potrivit art. 191 NCPC, urmând să arate motivele pentru care nu a înaintat relaţiile solicitate până la acest termen. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 07 martie 2016, la Curtea de Apel Piteşti – Secţia a II-a civilă, de contencios administrativ şi fiscal.
Incheiere de sedinta din 07.03.2016Amână judecarea cauzei la 7 martie 2016, pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Pune în vedere apărătorului recurentului să completeze taxa judiciară de timbru cu sumă de 75,00 lei. Se revine cu adresă la Primăria comunei Moşoaia, în sensul de a înainta documentaţia tehnică care a stat la baza emiterii autorizaţiei de construire nr.13/07.02.2012, iar în cazul în care aceasta nu există, să răspundă în acest sens. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 22 februarie 2016, la Curtea de Apel Piteşti – Secţia a II-a civilă, de contencios administrativ şi fiscal.
Incheiere de sedinta din 22.02.2016