G****** S*****
Parte civilăP***** P***** O*****
InculpatS******* C***** J******* D* U****** T** M****
Parte civilă.** E****** R****** A******** R********** S***
Parte responsabilă civilmenteI. În temeiul prevederilor art. 396 alin. (1) Cod procedură penală condamnă pe inculpatul PRODAN PRODAN-OVIDIU, la pedeapsa de 2 ani şi 4 luni închisoare, pentru comiterea infracţiunii de ucidere din culpă, prev. de art. 178 alin. 1, alin. 2 Cod penal din 1968, cu aplic. art. 5 alin. 1 Cod penal. În temeiul art. 71 Cod penal din 1968, cu referire la art. 5 alin. 1 Cod penal şi art. 12 alin. 1 din Legea nr. 187/2012, interzice inculpatului exercitarea drepturilor prevăzute de art. 64 alin. 1 lit. a teza 2 şi lit. b Cod penal din 1968, cu titlu de pedeapsă accesorie. În temeiul art. 861 Cod penal din 1968 dispune suspendarea sub supraveghere a executării pedepsei de 2 ani şi 4 luni închisoare menţionate mai sus, pe durata unui termen de încercare de 3 ani, calculat potrivit art. 862 C. pen. În temeiul art. 863 alin. 1 Cod penal din 1968 pe durata termenului de încercare inculpatul trebuie să se supună următoarelor măsuri de supraveghere: a) să se prezinte la Serviciul de probaţiune Mureş, conform programului întocmit în acest sens de serviciul menţionat; b) să anunţe, în prealabil, orice schimbare de domiciliu, reşedinţă sau locuinţă şi orice deplasare care depăşeşte 8 zile, precum şi întoarcerea; c) să comunice şi să justifice schimbarea locului de muncă; d) să comunice informaţii de natură a putea fi controlate mijloacele sale de existenţă. Datele prevăzute la literele b, c şi d se vor comunica de către inculpat Serviciului de probaţiune Mureş, potrivit art. 863 alin. 2 Cod penal din 1968. În temeiul art. 71 alin. 5 Cod penal din 1968 coroborat cu art. 861 Cod penal din 1968 constată că pe durata suspendării sub supraveghere a executării pedepsei închisorii este suspendată şi executarea pedepselor accesorii. Atrage atenţia inculpatului asupra dispoziţiilor art. 864 Cod penal din 1968 a căror nerespectare atrage revocarea suspendării sub supraveghere a executării pedepsei. În temeiul art.7 alin.1 din Legea nr. 76/2008 privind organizarea şi funcţionarea Sistemului Naţional de Date Genetice Judiciare, dispune prelevarea probelor biologice de la inculpatul P***** P***** O*****, în vederea introducerii profilelor genetice în S.N.D.G.J. În temeiul art. 5 alin. 5 din Legea nr.76/2008, informează inculpatul că probele biologice recoltate vor fi utilizate pentru obţinerea şi stocarea în S.N.D.G.J. a profilului genetic. O copie a prezentei hotărâri se va comunica, după rămânerea definitivă, către IPJ Mure? – Serviciul Rutier în vederea anulării permisului de conducere a inculpatului, în conformitate cu dispozi?iile art.114 alin.1 lit. b) din OUG nr. 195/2002. II. 1. Constată că persoana vătămată G****** S*****, nu s-a constituit parte civilă. 2. În temeiul art. 397 alin.1 Cod procedură penală, art. 25 alin.1 Cod procedură penală, art. 54 alin. 1 şi art. 55 alin. 1 din Legea nr. 136/1995, rap. la art. 1357 Cod civil, admite acţiunea civilă formulată de partea civilă SPITALUL CLINIC JUDEŢEAN DE URGENŢĂ TÂRGU MUREŞ şi pe cale de consecinţă dispune: - obligarea părţii responsabile civilmente SC Euroins România Asigurare Reasigurare SA, în limita contractului de asigurare, la plata către partea civilă SPITALUL CLINIC JUDEŢEAN DE URGENŢĂ TÂRGU MUREŞ a sumei de 3.394,16 lei cu titlu de cheltuieli de spitalizare aferente îngrijirilor acordate victimei Gergely Elena, precum şi la plata dobânzilor legale aferente acestui debit, de la data acordării îngrijirilor medicale până la data plăţii efective. III. În baza art. 274 al. (1) Cod procedură penală obligă pe inculpat la plata sumei de 2.200 lei, cu titlu de cheltuieli judiciare avansate de stat (1.300 lei pentru faza de urmărire penală şi 900 lei pentru faza de cameră preliminară şi judecată). Ia act că inculpatul a fost asistat de avocat ales. Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 26.09.2016.
Hotarare 972/2016 din 26.09.2016În temeiul art. 391 alin. 1 şi 3 Cod procedură penală, stabileşte termen în vederea deliberării şi pronunţării hotărârii, pentru data de 26 septembrie 2016, ora 11,00. În temeiul art. 111 alin 6 din OUG 195/2002 republicata, admite cererea de prelungire a dreptului de circulaţie formulată de inculpatul PRODAN PRODAN-OVIDIU. Dispune prelungirea dreptului de circulaţie pe drumurile publice inculpatului PRODAN PRODAN-OVIDIU pentru o perioadă de 30 de zile, pentru o perioadă de 30 de zile, începând cu data de 20 septembrie 2016 şi până la data de 19 octombrie 2016, inclusiv. În temeiul art. 111 alin 6 teza finală din OUG 195/2002 republicată, copie după prezenta încheiere se comunică inculpatului, prin aparator ales şi Serviciului Poliţiei Rutiere Mureş. În temeiul art. 111 alin. 6 din OUG 195/2002 republicată, raportat la art. 408 Cod de procedură penală, atacabilă odată cu fondul. Pronunţată în şedinţă publică, azi 20 septembrie 2016.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 20.09.2016În temeiul art. 111 alin 6 din OUG 195/2002 republicata, admite cererea de prelungire a dreptului de circulaţie formulată de inculpatul PRODAN PRODAN-OVIDIU. Dispune prelungirea dreptului de circulaţie pe drumurile publice al inculpatului PRODAN PRODAN-OVIDIU pentru o perioadă de 30 de zile, începând cu data de 21 august 2016 şi până la data de 19 septembrie 2016, inclusiv. În temeiul art. 111 alin 6 teza finală din OUG 195/2002 republicată, copie după prezenta încheiere se comunică inculpatului, prin apărător ales şi Serviciului Poliţiei Rutiere Mureş. În temeiul art. 111 alin. 6 din OUG 195/2002 republicată, raportat la art. 408 Cod de procedură penală, atacabilă odată cu fondul. Menţine termenul stabilit în vederea soluţionării fondului cauzei la data de 20 septembrie 2016. Pronunţată în şedinţă publică, azi 18.08.2016.
Incheiere de sedinta din 18.08.2016În temeiul art. 111 alin 6 din OUG 195/2002 republicata, admite cererea de prelungire a dreptului de circulaţie formulată de inculpatul PRODAN PRODAN-OVIDIU. Dispune prelungirea dreptului de circulaţie pe drumurile publice inculpatului PRODAN PRODAN-OVIDIU [dp], pentru o perioadă de 30 de zile, începând cu data de 22 iulie 2016 şi până la data de 20 august 2016, inclusiv. În temeiul art. 111 alin 6 teza finală din OUG 195/2002 republicată, copie după prezenta încheiere se comunică inculpatului, prin aparator ales şi Serviciului Poliţiei Rutiere Mureş. În temeiul art. 111 alin. 6 din OUG 195/2002 republicată, raportat la art. 408 Cod de procedură penală, atacabilă odată cu fondul. Menţine termenul stabilit în vederea soluţionării fondului cauzei la data de 20 septembrie 2016. Pronunţată în şedinţă publică, azi 19.07.2016.
Incheiere de sedinta din 19.07.2016Admite cererea formulată de inculpatul P***** P***** O*****, prin intermediul apărătorului ales, şi dispune amânarea cauzei şi acordarea unui nou termen de judecată. Pune în vedere părţii civile G****** S***** ca până la termenul de judecată ce se va acorda să depună la dosarul cauzei înscrisuri medicale care să ateste faptul că suferă de daltonism. În temeiul art. 111 alin 6 din OUG 195/2002 republicata, admite cererea de prelungire a dreptului de circulaţie formulată de inculpatul PRODAN PRODAN-OVIDIU, prin intermediul apărătorului ales. Dispune prelungirea dreptului de circulaţie al inculpatului PRODAN PRODAN-OVIDIU [dp], pentru o perioadă de 30 de zile, începând cu data de 22 iunie 2016 şi până la data de 21 iulie 2016, inclusiv. În temeiul art. 111 alin 6 teza finală din OUG 195/2002 republicată, copie după prezenta încheiere se comunică inculpatului, prin apărător ales, şi Serviciului Poliţiei Rutiere Mureş. În temeiul art. 111 alin. 6 din OUG 195/2002 republicată, raportat la art. 408 Cod de procedură penală, atacabilă odată cu fondul. În temeiul art. 353 alin. 2 Cod procedură penală acordă termen în cunoştinţă părţii civile G****** S*****. Menţine termenul în cunoştinţă acordat inculpatului Prodan Prodan-Ovidiu, părţii civile S******* C***** J******* D* U****** T** M**** şi părţii responsabilă civilmente SC Euroins România Asigurare Reasigurare SA. Amână judecarea cauzei la data de 20 septembrie 2016, ora 12:00. Pronunţată în şedinţă publică, azi 21 iunie 2016.
Incheiere de sedinta din 21.06.2016Amânarea cauzei şi acordarea unui nou termen de judecată. Admite cererea formulată de inculpatul P***** P***** O*****, prin intermediul apărătorului ales, şi în temeiul art. 265 alin. 1 Cod procedură penală, dispune reluarea procedurii de citare cu partea civilă G****** S***** de la adresa cunoscută, cu mandat de aducere cu executare în fapt. Menţine termenul în cunoştinţă acordat inculpatului Prodan Prodan-Ovidiu, părţii civile S******* C***** J******* D* U****** T** M**** şi părţii responsabilă civilmente SC Euroins România Asigurare Reasigurare SA. Amână judecarea cauzei la data de 21 iunie 2016, ora 12:00. Pronunţată în şedinţă publică, azi 24 mai 2016.
Incheiere de sedinta din 24.05.2016În temeiul art. 111 alin 6 din OUG 195/2002 republicata, admite cererea de prelungire a dreptului de circulaţie formulată de inculpatul PRODAN PRODAN-OVIDIU. Dispune prelungirea dreptului de circulaţie pe drumurile publice inculpatului PRODAN PRODAN-OVIDIU [dp], pentru o perioadă de 30 de zile, începând cu data de 23 mai 2016 şi până la data de 21 iunie 2016, inclusiv. În temeiul art. 111 alin 6 teza finală din OUG 195/2002 republicată, copie după prezenta încheiere se comunică inculpatului, prin aparator ales şi Serviciului Poliţiei Rutiere Mureş. În temeiul art. 111 alin. 6 din OUG 195/2002 republicată, raportat la art. 408 Cod de procedură penală, atacabilă odată cu fondul. Menţine termenul stabilit în vederea soluţionării fondului cauzei la data de 24 mai 2016. Pronunţată în şedinţă publică, azi 18.05.2016.
Incheiere de sedinta din 18.05.2016Amânarea cauzei şi acordarea unui nou termen de judecată. Admite cererea formulată de inculpatul Prodan Prodan-Ovidiu, prin intermediul apărătorului ales, la termenul de judecată din data de 15.03.2016 şi în temeiul art. 100 al. 2 Cod procedură penală încuviinţează proba testimonială constând în audierea martorului Hodoş Jeroftei Teofil. În vederea administrării probelor încuviinţate dispune citarea pentru următorul termen de judecată a martorilor Luca Dan şi Hodoş Jeroftei Teofil la adresele indicate în actul de sesizare a instanţei. Dată fiind necesitatea reaudierii părţii civile G****** S*****, dispune reluarea procedurii de citare cu partea civilă de la adresa cunoscută. În temeiul art. 353 alin. 2 Cod procedură penală, acordă termen în cunoştinţă părţii responsabile civilmente SC Euroins România Asigurare Reasigurare SA. Menţine termenul în cunoştinţă acordat inculpatului Prodan Prodan-Ovidiu şi părţii civile S******* C***** J******* D* U****** T** M****. În temeiul art. 111 alin 6 din OUG 195/2002 republicata, admite cererea de prelungire a dreptului de circulaţie formulată de inculpatul PRODAN PRODAN-OVIDIU. Dispune prelungirea dreptului de circulaţie pe drumurile publice inculpatului PRODAN PRODAN-OVIDIU [dp], pentru o perioadă de 30 de zile, începând cu data de 23 aprilie 2016 şi până la data de 22 mai 2016, inclusiv. În temeiul art. 111 alin 6 teza finală din OUG 195/2002 republicată, copie după prezenta încheiere se comunică inculpatului, prin apărător ales şi Serviciului Poliţiei Rutiere Mureş. În temeiul art. 111 alin. 6 din OUG 195/2002 republicată, raportat la art. 408 Cod de procedură penală, atacabilă odată cu fondul. Amână judecarea cauzei la data de 24 mai 2016, ora 12:00. Pronunţată în şedinţă publică, azi 19 aprilie 2016.
Incheiere de sedinta din 19.04.2016În temeiul art. 111 alin 6 din OUG 195/2002 republicata, admite cererea de prelungire a dreptului de circulaţie formulată de inculpatul PRODAN PRODAN-OVIDIU. Dispune prelungirea dreptului de circulaţie pe drumurile publice inculpatului PRODAN PRODAN-OVIDIU [dp], pentru o perioadă de 30 de zile, începând cu data de 24 martie 2016 şi până la data de 22 aprilie 2016, inclusiv. În temeiul art. 111 alin 6 teza finală din OUG 195/2002 republicată, copie după prezenta încheiere se comunică inculpatului, prin apărător ales şi Serviciului Poliţiei Rutiere Mureş. În temeiul art. 111 alin. 6 din OUG 195/2002 republicată, raportat la art. 408 Cod de procedură penală, atacabilă odată cu fondul. Menţine termenul stabilit în vederea soluţionării fondului cauzei la data de 19 aprilie 2016. Pronunţată în şedinţă publică, azi 17.03.2016.
Incheiere de sedinta din 17.03.2016Amânarea pronun?ării cu privire la cererea de prelungire a dreptului de circulaţie formulată în scris şi depusă la dosarul cauzei de către inculpatul Prodan Prodan-Ovidiu, prin intermediul apărătorului ales, pentru data de 17 martie 2016. Amânarea cauzei şi acordarea unui nou termen de judecată. Admite cererea formulată de inculpatul Prodan Prodan-Ovidiu, prin intermediul apărătorului ales, de reaudierea a părţii civile G****** S*****. Admite cererea formulată de inculpatul Prodan Prodan-Ovidiu, prin intermediul apărătorului ales, de reaudierea a martorilor Bînzari Dumitru ?i Luca Dan şi, în temeiul art. 100 al. 2 Cod procedură penală, încuviinţează proba testimonială constând în audierea martorilor Bînzari Dumitru şi Luca Dan. Prorogă pronunţarea asupra cererii de reaudiere în calitate de martor a numitului Hodoş Jeroftei Teofil, pentru termenul de judecată ce se va acorda. Respinge cererea formulată de inculpatul Prodan Prodan-Ovidiu, prin intermediul apărătorului ales, privind emiterea unei adrese către Primăria Municipiului Tg. Mureş cu solicitarea de a comunica, în original, înregistrarea video din ziua producerii accidentului rutier. Respinge cererea formulată de inculpatul Prodan Prodan-Ovidiu, prin intermediul apărătorului ales, privind efectuarea unei expertize criminalistice. Citarea pentru următorul termen de judecată a părţii civile G****** S***** şi a martorului Bînzari Dumitru la adresele indicate în actul de sesizare a instanţei. Atribuirea calităţii de parte responsabilă civilmente societăţii SC Euroins România Asigurare Reasigurare SA, sens în care dispune efectuarea de modificări şi în sistemul ECRIS în ceea ce priveşte calitatea SC Euroins România Asigurare Reasigurare SA, urmând a se reţine faptul că aceasă societate are calitatea de parte responsabilă civilmente. În baza art. 353 alin. 1 C. proc. pen., reia procedura de citare cu partea responsabilă civilmente SC Euroins România Asigurare Reasigurare SA, de la adresa cunoscută. În temeiul art. 353 alin. 2 Cod procedură penală, acordă termen în cunoştinţă inculpatului Prodan Prodan-Ovidiu. În fine, în temeiul art. 353 alin. 2 Cod procedură penală, acordă termen în cunoştinţă părţii civile S******* C***** J******* D* U****** T** M****. Amână judecarea cauzei la data de 19 aprilie 2016. Pronunţată în şedinţă publică, azi 15 martie 2016.
Incheiere de sedinta din 15.03.2016În temeiul art. 111 alin 6 din OUG 195/2002 republicata, admite cererea de prelungire a dreptului de circulaţie formulată de inculpatul PRODAN PRODAN-OVIDIU. Dispune prelungirea dreptului de circulaţie pe drumurile publice inculpatului PRODAN PRODAN-OVIDIU [dp], pentru o perioadă de 30 de zile, începând cu data de 23 februarie 2016 şi până la data de 23 martie 2016, inclusiv. În temeiul art. 111 alin 6 teza finală din OUG 195/2002 republicată, copie după prezenta încheiere se comunică inculpatului, prin aparator ales şi Serviciului Poliţiei Rutiere Mureş. În temeiul art. 111 alin. 6 din OUG 195/2002 republicată, raportat la art. 408 Cod de procedură penală, atacabilă odată cu fondul. Menţine termenul stabilit în vederea soluţionării fondului cauzei la data de 15 martie 2016. Pronunţată în şedinţă publică, azi 23.02.2016.
Incheiere de sedinta din 23.02.2016În temeiul art. 111 alin 6 din OUG 195/2002 republicata, admite cererea de prelungire a dreptului de circulaţie formulata de inculpatul PRODAN PRODAN-OVIDIU. Dispune prelungirea dreptului de circulaţie al inculpatului PRODAN PRODAN-OVIDIU [dp], pentru o perioadă de 30 de zile, începând cu data de 18 ianuarie 2016 şi până la data de 16 februarie 2016, inclusiv. În temeiul art. 111 alin 6 teza finală din OUG 195/2002 republicată, copie după prezenta încheiere se comunică inculpatului, prin aparator ales şi Serviciului Poliţiei Rutiere Mureş. În temeiul art. 111 alin. 6 din OUG 195/2002 republicată, raportat la art. 408 Cod de procedură penală, atacabilă odată cu fondul. Pronunţată în şedinţă publică, azi 15.01.2016.
Incheiere de sedinta din 15.01.2016În temeiul prevederilor art. 346 alin. 1 Cod procedura penala, respinge ca nefondate excepţiile privind nelegalitatea administrării probelor şi a efectuării actelor în cursul urmăririi penale efectuate în dosarul penal nr. 7609/P/2012 al Parchetului de pe lângă Judecătoria Tg. Mureş, formulate de inculpatul PRODAN PRODAN-OVIDIU, prin aparator din oficiu. În baza art. 346 alin. 2 Cod procedura penala constată că Judecătoria Tg-Mureş este competentă din punct de vedere material şi teritorial în ceea ce priveşte judecarea prezentei cauze. În baza art. 346 alin. 2 Cod procedura penala constată legalitatea sesizării instanţei cu rechizitoriul nr. 7609/P/2012 al Parchetului de pe lângă Judecătoria Tg-Mureş privind pe inculpatul PRODAN PRODAN-OVIDIU, cercetat sub aspectul săvâşirii infracţiunii de ucidere din culpă, prev. de art. 178 alin. 1 şi 2 Cod penal 1969, cu aplicarea art. 3 Cod penal. Dispune începerea judecăţii cauzei privind pe inculpatul PRODAN PRODAN-OVIDIU, după rămânerea definitivă a prezentei urmând a se stabili primul termen de judecată în şedinţă publică. Incheierea se comunica inculpatului PRODAN PRODAN-OVIDIU şi Parchetului de pe lângă Judecătoria Tg. Mureş. Cu drept de contestaţie în termen de 3 zile de la comunicare, sub aspectul modalitaţii de soluţionare a excepţiilor invocate. Dată în camera de consiliu, la data de 17.11.2015.
Incheiere camera preliminara 125/2015 din 17.11.2015Având nevoie de timp pentru deliberare asupra excepţiilor invocate de către inculpatul Prodan Prodan-Ovidiu, prin apărător ales, amână pronunţarea la data de 17 noiembrie 2015, ora 12:00. Pronunţată în camera de consiliu, azi, 13 noiembrie 2015.
Incheiere de sedinta din 13.11.2015În temeiul art. 111 alin 6 din OUG 195/2002 republicata, admite cererea de prelungire a dreptului de circulaţie formulata de inculpatul PRODAN PRODAN-OVIDIU. Dispune prelungirea dreptului de circulaţie al inculpatului PRODAN PRODAN-OVIDIU [dp], pentru o perioadă de 30 de zile, începând cu data de 19 noiembrie 2015 şi până la data de 18 decembrie 2015, inclusiv. În temeiul art. 111 alin 6 teza finală din OUG 195/2002 republicată, copie după prezenta încheiere se comunică inculpatului, prin aparator ales şi Serviciului Poliţiei Rutiere Mureş. În temeiul art. 111 alin. 6 din OUG 195/2002 republicată, raportat la art. 408 Cod de procedură penală, atacabilă odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa camerei de consiliu, azi 10 noiembrie 2015.
Incheiere de sedinta din 10.11.2015Cu privire la cererea de prelungire a dreptului de circulaţie al inculpatului P***** P***** O***** dispune amânarea pronunţării pentru data de 10 noiembrie 2015, ora 12:00. Amână pronunţarea asupra excepţiilor invocate de către inculpatul P***** P***** O*****, prin apărător ales, pentru data de 13 noiembrie 2015, ora 12:00.
Incheiere de sedinta din 03.11.2015Având în vedere faptul că inculpatul P***** P***** O***** a formulat în scris excepţii cu privire la obiectul Camerei preliminare, respectiv la legalitatea administrării probelor ?i a efectuării actelor de către organele de urmărire penală, acestea fiind depuse la dosarul cauzei la data de 19.10.2015, judecătorul dispune amânarea cauzei şi acordarea unui nou termen de judecată, în vederea comunicării excepţiilor formulate tuturor participanţilor, respectiv asigurătorului S.** E****** R****** A******** R********** S*** şi părţilor civile G****** S***** şi S******* C***** J******* D* U****** T** M****. În temeiul art. 111 alin 6 din OUG 195/2002 republicata, admite cererea de prelungire a dreptului de circulaţie formulata de inculpatul PRODAN PRODAN-OVIDIU. Dispune prelungirea dreptului de circulaţie al inculpatului PRODAN PRODAN-OVIDIU [dp], pentru o perioadă de 30 de zile, începând cu data de 20 octombrie 2015 şi până la data de 18 noiembrie 2015, inclusiv. În temeiul art. 111 alin 6 teza finală din OUG 195/2002 republicată, copie după prezenta încheiere se comunică inculpatului, prin aparator ales şi Serviciului Poliţiei Rutiere Mureş. În temeiul art. 111 alin. 6 din OUG 195/2002 republicată, raportat la art. 408 Cod de procedură penală, atacabilă odată cu fondul. În temeiul art. 353 alin. 2 Cod procedură penală, acordă termen în cunoştinţă asigurătorului S.** E****** R****** A******** R********** S***. În temeiul art. 353 alin. 2 Cod procedură penală, acordă termen în cunoştinţă partea civilă S******* C***** J******* D* U****** T** M****. Menţine termenul în cunoştinţă acordat inculpatului Prodan Prodan-Ovidiu şi părţii civile G****** S*****. Amână judecarea cauzei la data de 03 noiembrie 2015. Pronunţată în camera de consiliu, azi, 20 octombrie 2015.
Incheiere de sedinta din 20.10.2015Amână judecarea cauzei la data de 20 octombrie 2015. Constată că numitul G****** S***** a precizat faptul că a formulat acţiune civilă separată, motiv pentru care nu se constituie parte civilă în cursul procesului penal împotriva inculpatului. Dispune emiterea unei adrese către S******* C***** J******* D* U****** T** M**** cu solicitarea de a preciza dacă înţelege să se constituie parte civilă în cauză împotriva inculpatului Prodan Prodan-Ovidiu cu privire la cheltuielile de spitalizare a numitei Gergely Elena în perioada 08.12.2012-10.12.2012, iar, în caz afirmativ, să precizeze cuantumul pretenţiilor civile şi să înainteze înscrisuri justificative. Dispune introducerea în cauză în calitate de asigurător de răspundere civilă a S.** E****** R****** A******** R********** S*** care urmează a fi citat pentru termenul de judecată ce se va acorda. Totodată, în măsura în care S******* C***** J******* D* U****** T** M**** va comunica la dosarul cauzei faptul că se constituie parte civilă în cauză împotriva inculpatului Prodan Prodan-Ovidiu, va fi citată şi această instituţie pentru termenul de judecată viitor. În temeiul art. 353 alin. 2 Cod procedură penală, acordă termen în cunoştinţă inculpatului Prodan Prodan-Ovidiu. În fine, în temeiul art. 353 alin. 2 Cod procedură penală, acordă termen în cunoştinţă părţii civile G****** S*****. Pronunţată în camera de consiliu, azi, 22 septembrie 2015.
Incheiere de sedinta din 22.09.2015În temeiul art. 111 alin 6 din OUG 195/2002 republicata, admite cererea de prelungire a dreptului de circulaţie formulata de inculpatul PRODAN PRODAN-OVIDIU. Dispune prelungirea dreptului de circulaţie al inculpatului PRODAN PRODAN-OVIDIU [dp], începând cu data de 07 septembrie 2015 şi până la data de 06 octombrie 2015, inclusiv. În temeiul art. 111 alin 6 teza finală din OUG 195/2002 republicată, copie după prezenta încheiere se comunică inculpatului, prin aparator ales şi Serviciului Poliţiei Rutiere Mureş. În temeiul art. 111 alin. 6 din OUG 195/2002 republicată, raportat la art. 408 Cod de procedură penală, atacabilă odată cu fondul. Menţine termenul de judecata acordat pe fondul cauzei la data de 22 septembrie 2015. Pronunţată în şedinţa camerei de consiliu, azi 31 august 2015.
Incheiere de sedinta din 31.08.2015În temeiul art. 111 alin 6 din OUG 195/2002 republicata, admite cererea de prelungire a dreptului de circulaţie formulata de inculpatul PRODAN PRODAN-OVIDIU. Dispune prelungirea dreptului de circulaţie al inculpatului PRODAN PRODAN-OVIDIU pentru o perioadă de 30 de zile, începând cu data de 08 august şi până la data de 06 septembrie 2015, inclusiv. În temeiul art. 111 alin 6 teza finală din OUG 195/2002 republicată, copie după prezenta încheiere se comunică inculpatului, prin aparator ales şi Serviciului Poliţiei Rutiere Mureş. În temeiul art. 111 alin. 6 din OUG 195/2002 republicată, raportat la art. 408 Cod de procedură penală, atacabilă odată cu fondul. Menţine termenul de judecata acordat pe fondul cauzei la data de 22 septembrie 2015. Pronunţată în şedinţa camerei de consiliu, azi 04 august 2015.
Incheiere de sedinta din 04.08.2015În temeiul art. 111 alin 6 din OUG 195/2002 republicata, admite cererea de prelungire a dreptului de circulaţie formulata de inculpatul PRODAN PRODAN-OVIDIU. Dispune prelungirea dreptului de circulaţie al inculpatului PRODAN PRODAN-OVIDIU [dp], pentru o perioadă de 30 de zile, începând cu data de 09 iulie şi până la data de 07 august 2015, inclusiv. În temeiul art. 111 alin 6 teza finală din OUG 195/2002 republicată, copie după prezenta încheiere se comunică inculpatului, prin aparator ales şi Serviciului Poliţiei Rutiere Mureş. În temeiul art. 111 alin. 6 din OUG 195/2002 republicată, raportat la art. 408 Cod de procedură penală, atacabilă odată cu fondul. Menţine termenul de judecata acordat pe fondul cauzei la data de 22 septembrie 2015. Pronunţată în şedinţa camerei de consiliu, azi 07 iulie 2015.
Incheiere de sedinta din 07.07.2015Faţă de lipsa inculpatului Prodan Prodan-Ovidiu de la acest termen de judecată, judecătorul dispune amânarea cauzei şi acordarea unui nou termen de judecată. În baza art. 353 alin. 1 C. proc. pen. potrivit căruia judecata poate avea loc doar dacă părţile sunt legal citate şi procedura este îndeplinită, reia procedura de citare cu inculpatul Szekely Ştefan şi cu partea civilă G****** S***** de la adresele cunoscute. Amână judecarea cauzei la data de 22 septembrie 2015. Pronunţată în camera de consiliu, azi, 30 iunie 2015.
Incheiere de sedinta din 30.06.2015În temeiul art. 111 alin 6 din OUG 195/2002 republicata, admite cererea de prelungire a dreptului de circulaţie formulata de inculpatul P***** P***** O*****. Dispune prelungirea dreptului de circulaţie al inculpatului P***** P***** O***** [DP], pentru o perioadă de 30 de zile, începând cu data de 09 iunie şi până la data de 08 iulie 2015, inclusiv. În temeiul art. 111 alin 6 teza finală din OUG 195/2002 republicată, copie după prezenta încheiere se comunică inculpatului, prin aparator ales şi Serviciului Poliţiei Rutiere Mureş. În temeiul art. 111 alin. 6 din OUG 195/2002 republicată, raportat la art. 408 Cod de procedură penală, atacabilă odată cu fondul. Menţine termenul de judecata acordat pe fondul cauzei la data de 30 iunie 2015. Pronunţată în şedinţa camerei de consiliu, azi 09 iunie 2015.
Incheiere de sedinta din 09.06.2015