R******* P**** d******** a*** l* G**** A*****
Apelant ReclamantA****** D********* S*******
Intimat PârâtC****** L***** D* F*** F****** A C****** B********
Intimat PârâtI********* P********** J******** I*******
Intimat PârâtAdmite în parte capătul de cerere formulat de reclamantul RĂDUCANU PETRE în contradictoriu cu pârâtele A****** D********* S******* , COMISIA LOCALĂ PENTRU STABILIREA DREPTULUI DE PROPRIETAE PRIVATĂ ASUPRA TERENURILOR BORDUŞANI şi I********* P********** J******** I*******. Obligă pârâta A****** D********* S******* la plata către reclamant a sumei de 35120 lei , reprezentând contravaloarea lipsei de folosinţă a terenului . Definitivă . Pronunţată în şedinţă publică azi , 03.03.2016 .
Hotarare 225/2016 din 03.03.2016Acordă termen la data de 3 martie 2016 pentru a se comunica raportul de expertiză intimaţilor-pârâţi, cu menţiunea de a depune eventualele obiec?iuni cu 5 zile înaintea termenului de judecată.
Incheiere de sedinta din 18.02.2016Acordă termen la data de 18 februarie 2016 pentru lipsa raportului de expertiză. Se revine cu adresă către expert comunicându-i-se totodată şi faptul că onorariul a fost achitat conform chitanţei nr.76618498/1/06.01.2016. Se va înştiinţa BLEJ că a fost achitat integral onorariul stabilit estimativ pentru expert. Se va cita apelantul-reclamant.
Incheiere de sedinta din 21.01.2016Admite proba cu expertiză agricolă propusă de către recurent, ce va avea ca obiectiv stabilirea contravalorii lipsei de folosinţă a suprafeţei de 8 ha teren arabil situat pe raza comunei Borduşani urmând ca expertul să stabilească despăgubirea în raport de calitatea terenului, amplasamentul acestuia, culturile care se puteau înfiinţa pe acesta şi producţia medie obţinută de pe astfel de terenuri. Numeşte în cauză pe primul expert de pe lista cu experţi, respectiv doamna Brotac Marieta şi stabileşte onorariul estimativ de 1000 lei în sarcina recurentului. Se emite adresă către expert pentru efectuarea expertizei şi comunicarea raportului la dosarul cauzei cu cel puţin 5 zile înaintea termenului de judecată. Se înştiinţează BETC Ialomiţa cu privire la numirea expertului în cauză. Acordă termen la data de 21 ianuarie 2016 pentru administrarea probei cu expertiză. Se va cita apelantul-reclamant. Intimaţii-pârâţi primesc termen în cunoştinţă conform art.229 C.pr.civ.
Incheiere de sedinta din 26.11.2015În baza art.480 alin.1 şi 2 cod procedură civilă admite apelul declarat de către apelantul reclamant RĂDUCANU PETRE împotriva sentinţei civile nr.658 din 04.08.2015 pronunţată de Judecătoria Feteşti pe care o anulează în parte, cât priveşte capătul de cerere privind obligarea pârâtelor la pata daune şi reţine spre rejudecare acest capăt de cerere. Păstrează celelalte dispoziţii ale sentinţei. Stabileşte termen de judecată la data de 26.11.2015 cu citarea părţilor. Definitivă. Pronunţată în şedinţă publică azi, 12.11.2015.
Hotarare intermediara 1043/2015 din 12.11.2015