I********* M****
ReclamantB**** A******
PârâtB**** Ş*****
PârâtAdmite cererea de chemare în judecată, astfel cum a fost modificată şi precizată, având ca obiect obligaţia de a face şi pretenţii, formulată de reclamanta I********* M****, în contradictoriu cu pârâţii B**** A****** şi B**** Ş*****. Obligă pârâţii, în solidar, pe de o parte, la plata în favoarea reclamantei a sumei de 7.433,13 lei cu titlu de daune materiale, iar, pe de altă parte, la remedirea lucrărilor executate în mod defectuos aferent construcţiei cu destinaţie garaj edificate pe terenul situat în Bucureşti, …, sector 5, aflat în proprietatea pârâţilor, şi anume: - să execute/finalizeze peretele de rigips cu termoizolaţie de vată minerală pe înălţimea mansardei construcţiei (cu destinaţie garaj) sus-arătate, la calcanul cu imobilul reclamantei, situat în Bucureşti, …, sector 5 (conform pct.2 din concluziile raportului de expertiză tehnică judiciară în specialitatea construcţii, întocmit în prezentul dosar de d-nul expert Negurescu Horia); - să execute lucrări de etanşeizare a învelitorii de tablă zincată a construcţiei (cu destinaţie garaj) sus-arătate, prin montarea unor şorţuri de coamă din tablă zincată, pentru acoperirea rosturilor dintre respectiva construcţie şi cea aparţinând reclamantei (conform pct.3 din concluziile raportului de expertiză tehnică judiciară în specialitatea construcţii, întocmit în prezentul dosar de d-nul expert Negurescu Horia); - să monteze un şorţ de tablă zincată, care să asigure racordul etanş al învelitorii cu peretele de calcan şi să monteze jgheab aferent sectoarelor unde lipseşte, cca. 10-15 cm, prin care să fie asigurată continuitatea jgheabului pe toată linia acoperişului la streaşină (conform pct.4 din concluziile raportului de expertiză tehnică judiciară în specialitatea construcţii, întocmit în prezentul dosar de d-nul expert Negurescu Horia). Obligă pârâţii, în solidar, la plata în favoarea reclamantei a sumei de 3.276,25 lei cu titlu de cheltuieli de judecată, din care 536,65 lei taxă judiciară de timbru, 2.000 lei onorariu de expert, 700 lei onorariu de avocat, iar 39,60 lei cheltuieli fotocopiere înscrisuri. Cu drept de apel, în termen de 30 zile de la comunicare, care se depune la Judecătoria Sectorului 5 Bucure?ti. Pronun?ată în ?edin?ă publică, astăzi, 29.06.2017.
Hotarare 4858/2017 din 29.06.2017Amână pronun?area în prezenta cauză la data de 29.06.2017. Pronun?ată în ?edin?ă publică, astăzi, 22.06.2017.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 22.06.2017Amână pronun?area în prezenta cauză la data de 22.06.2017. Pronun?ată în ?edin?ă publică, astăzi, 12.06.2017.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 12.06.2017Amână pronun?area în prezenta cauză la data de 12.06.2017. Pronun?ată în ?edin?ă publică, astăzi, 08.06.2017.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 08.06.2017Amână pronun?area în prezenta cauză la data de 08.06.2017. Pronun?ată în ?edin?ă publică, astăzi, 29.05.2017.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 29.05.2017Amână pronun?area în prezenta cauză la data de 29.05.2017. Pronun?ată în ?edin?ă publică, astăzi, 22.05.2017.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 22.05.2017pentru a formula întâmpinare la cererea modificatoare
Incheiere de sedinta din 27.03.2017pentru a formula întâmpinare la cererea modificatoare
Incheiere de sedinta din 13.02.2017formulare răspuns obiecţiuni
Incheiere de sedinta din 12.12.2016pentru a se lua la cunoştinţă de raportul de expertiză
Incheiere de sedinta din 31.10.2016Respinge cererea d-nului expert Preda Constantin de majorare a onorariului cuvenit, cu 250 lei. Stabileşte, pentru d-nul expert Preda Constantin, onorariul definitiv de expert în cuantum de 1.000 lei. Se emite adresă către Biroul Local de Expertize Judiciare Tehnice şi Contabile, cu menţiunea că s-a stabilit de către instanţă onorariul definitiv de expert în cuantum de 1.000 lei, pentru d-nul expert Preda Constantin, sens în care se va ataşa dovada achitării acestuia, existentă la fila 90 din dosar. Se emite adresă către d-nul expert Preda Constantin, cu menţiunea că s-a stabilit de către instanţă onorariul definitiv de expert în cuantum de 1.000 lei, fiind respinsă solicitarea acestuia de majorare a onorariului provizoriu, cu suma de 250 lei. Încuviinţează reclamantei proba cu o nouă expertiză tehnică judiciară în specializarea construcţii, având ca obiective: 1. identificarea construcţiei (garaj) edificate pe terenul situat în Bucureşti, str. …, nr…., sector 5, aflat în proprietatea pârâţilor, cu arătarea inclusiv a anului în care a fost construit respectivul imobil; 2. să se stabilească dacă construcţia (garaj), astfel cum a fost identificată mai sus, respectă prevederile legale în vigoare (inclusiv în materia distanţei minime dintre construcţii) şi autorizaţiile de construire (în caz că există); 3. să se stabilească dacă respectiva construcţie afectează în vreun fel (cu indicarea, în caz afirmativ, în concret, în ce constă) proprietatea reclamantei (inclusiv prin evaluarea eventualelor pagube materiale produse proprietăţii reclamantei), cu arătarea, în caz afirmativ, a modalităţilor de remediere – important fiind a arăta, în concret, pagubele materiale şi valoarea acestora (sau costurile de remediere a pagubelor), dacă există; 4. să se indice dacă sistemul de scurgere a apelor aferent construcţiei pârâţilor respectă prevederile legale în vigoare, iar, în caz contrar, să se arate deficienţele constatate şi modalităţile de remediere, cu indicarea faptului dacă respectivul sistem de scurgere a apelor afectează în vreun fel (cu indicarea, în caz afirmativ, în concret, în ce constă) proprietatea reclamantului. Numeşte expert, prin tragere la sorţi, pe d-nul expert Negurescu Horia (nr.49 din lista experţilor) – Specializare constructii civile, industriale si agricole, evaluarea proprietatii imobiliare. Stabileşte onorariul provizoriu al expertului în cuantum de 1.000 lei, în sarcina reclamantei, care urmează să fie citată, cu menţiunea de a depune la dosarul cauzei dovada achitării onorariului provizoriu de expert aferent noii expertize, în cuantum de 1.000 lei, în termen de 5 zile de la comunicare, sub sancţiunea decăderii, conform dispoziţiilor art.331 alin.3 coroborat cu art.185 alin.1 C.pr.civ. Se emite adresă către d-nul expert Negurescu Horia, cu menţiunea de a depune raportul de expertiză cu cel puţin 10 zile înaintea termenului de judecată acordat, în exemplare suficiente pentru instanţă şi părţi, alături de dovezile privind convocarea părţilor. Se emite adresă către Biroul Local de Expertiză Judiciare Tehnice şi Contabile, cu menţiunea că s-a numit expert tehnic specializarea construcţii civile, industriale si agricole, evaluarea proprietăţii imobiliare, domnul expert Negurescu Horia, şi cuantumul onorariului provizoriu încuviinţat. Prorogă aspectul privind încuviinţarea probelor propuse de reclamantă, şi anume, a probei cu interogatoriul pârâţilor şi a procedeului probator, constând în cercetarea la faţa locului, ulterior administrării probei cu noua expertiză tehnică judiciară în construcţii. Amână judecarea cauzei la data de 31.10.2016, C1 Civil, sala P45, ora 09:00, pentru când părţile au termen în cunoştinţă (în condiţiile art.229 alin.1 C.pr.civ.), urmând a li se comunica o copie de pe prezenta încheiere de şedinţă. Cu cale de atac odată cu hotărârea pronun?ată în cauză. Pronun?ată în ?edin?ă publică, astăzi, 19.09.2016.
Incheiere de sedinta din 19.09.2016formulare răspuns la obiecţiunile la raportul de expertiză.
Incheiere de sedinta din 09.05.2016lipsa raportului de expertiză
Incheiere de sedinta din 14.03.2016Lipsa raportului de expertiză.
Incheiere de sedinta din 01.02.2016Administrarea probei cu expertiză tehnică în construcţii.
Incheiere de sedinta din 23.11.2015lipsă procedură.
Incheiere de sedinta din 12.10.2015Instanţa, constatând că au fost îndeplinite condiţiile prevăzute de lege pentru cererea de chemare în judecată, că s-a depus întâmpinare de către pârât, precum şi răspuns la întâmpinare de către reclamant, având în vedere dispoziţiile art.201 alin.3 C.pr.civ., dispune următoarele: • Fixează primul termen de judecată la data de 12.10.2015, pe C1 Civil, pentru când se vor cita părţile.
Instanţa, constatând că s-a depus întâmpinare de către pârât, văzând dispoziţiile art.201 alin.2 C.pr.civ., dispune comunicarea către reclamant a acestei întâmpinări şi a înscrisurilor ataşate acesteia (sens în care se vor efectua fotocopii din oficiu de pe înscrisurile de la filele 52-54 din dosar), cu următoarele menţiuni: • de a depune în mod obligatoriu răspuns la întâmpinare, în termen de 10 de zile de la data comunicării acesteia, cu menţiunea că de răspunsul la întâmpinare pârâtul va lua cunoştinţă de la dosarul cauzei.
Măsuri dispuse pentru comunicarea cererii de chemare în judecată, în condiţiile art.201 alin.1 C.pr.civ. Instanţa, constatând că sunt/au fost îndeplinite condiţiile prevăzute de lege pentru cererea de chemare în judecată având în vedere, dispune comunicarea către pârât a cererii de chemare în judecată şi a înscrisurilor ataşate acesteia, cu următoarele menţiuni: • de a depune în mod obligatoriu întâmpinare, în termen de 25 de zile de la data comunicării cererii de chemare în judecată, sub sancţiunea decăderii din dreptul de a mai propune probe şi de a invoca excepţii, în afara celor de ordine publică, dacă legea nu prevede altfel, toate acestea în conformitate cu dispoziţiile art.201 alin.1, coroborat cu art.208 C.pr.civ.; • de a alătura întâmpinării înscrisurile pe care se sprijină, în copii certificate conform cu originalul sau alte mijloace de probă, în două exemplare, conform dispoziţiilor art.206 alin.2, raportat la art.149 alin.1 şi art.150 alin.1, alin.2 şi alin.5 C.pr.civ.
Admite cererea reclamantei I********* M**** de acordare a ajutorului public judiciar sub forma scutirii de la plata taxei judiciare de timbru. Scute?te reclamanta de la plata taxei judiciare de timbru în valoare de 355 lei aferente capătului de cerere având ca obiect daune morale de 5.000 lei. Definitivă. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 18.05.2015.
Incheiere de sedinta din 18.05.2015În vederea rezolvării aspectului privind timbrajul, prin soluţionarea cererii de acordare a ajutorului public judiciar, urmează a acorda un nou termen administrativ în acest sens.
În vederea depunerii unei adeverinţe de venit.
Incheiere de sedinta din 04.05.2015În vederea rezolvării aspectului privind timbrajul, prin soluţionarea cererii de acordare a ajutorului public judiciar, urmează a acorda un nou termen administrativ în acest sens.
Măsuri dispuse pentru verificarea cererii de chemare în judecată şi regularizarea acesteia conform art.194 – 197 C.pr.civ. Se citează reclamanta, cu următoarele menţiuni: • să depună la dosarul cauzei dovada achitării unei taxe judiciare de timbru în cuantum de 20 lei aferent capătului de cerere având ca obiect obligaţia de a face, respectiv a unei taxe judiciare de timbru în cuantum de 355 lei aferent capătului de cerere având ca obiect daune morale de 5.000 lei, toate acestea conform dispoziţiilor art.27, respectiv art.3 alin.1 lit.b coroborat cu art.34 alin.1 din O.U.G. nr.80/26.06.2013 (publicată în Monitorul Oficial nr.392/29.06.2013). Cu menţiunea că reclamantul are posibilitatea de a fomula, în condiţiile legii, cerere de acordare a facilităţilor la plata taxei judiciare de timbru, în termen de 5 zile de la primirea comunicării (potrivit art.33 alin.2 teza a II-a din O.U.G. nr.80/2013), sub sancţiunea decăderii din dreptul de acordare a facilităţilor sus-arătate, potrivit art.185 alin.1 C.pr.civ.; • să indice numele şi prenumele/denumirea pârâţilor – inclusiv a soţului pârâtei B**** A******, precum şi CNP-ul pârâţilor; • să depună la dosar încă un exemplar al cererii de chemare în judecată, pentru comunicare, conform art.195 coroborat cu art.194 lit.e teza I C.pr.civ.; • să depună la dosar înscrisurile de care înţelege a se folosi în proces, în trei exemplare, în copii certificate pentru conformitate cu originalul; • să procedeze la efectuarea completărilor şi/sau a modificărilor dispuse de către instanţa de judecată în termen de 10 zile de la primirea comunicării, sub sancţiunea anulării cererii, conform art.200 alin.3 C.pr.civ., neîndeplinirea cerinţelor prevăzute la art.194-197 C.pr.civ., privind completarea sau modificarea cererii, în termenul sus-arătat, atrăgând anularea cererii.