I***** A********
ReclamantI***** I************
ReclamantT**** C*******
PârâtT******* I****
PârâtT******* A******** I****
PârâtAdmite acţiunea formulată de reclamanţii I***** A******** şi I***** I************, în contradictoriu cu pârâţii T**** C*******, T******* I****, T******* A******** I****, NEAGU LIVIU AUREL, NEAGU VIOREL şi CAKKALLIOGLU VALENTINA. Constată că suplimentarea masei succesorale de pe urma defunctei Ioniţă Paulina stabilită prin certificatul de moştenitor nr.6/11.02.2011 emis de BNP Bănăţeanu Liana Casandra, starea de indiviziune şi cotele indivize ale părţilor s-au stabilit prin încheierea premergătoare din data de 25.02.2016. Dispune ieşirea din indiviziune a părţilor astfel: Atribuie reclamanţilor Ioniţă Ana Elena şi Ioniţă Iulian Ştefan în indiviziune - Lotul 1 din terenul extravilan în suprafaţă de 13858 mp situat în comuna Lupşanu, sat Nucetu, jud. Călăraşi, T 16, P 43 cu vecinătăţile şi dimensiunile menţionate în Planşa nr.2-V1 din raport în valoare de 13.416 lei şi - Lotul 1 din terenul intravilan în suprafaţă de 727 mp situat în comuna Lupşanu, sat Nucetu, jud. Călăraşi, CV 65, P 750,751 cu vecinătăţile şi dimensiunile menţionate în Planşa nr.1-V1 din raport în valoare de 6398 lei . Atribuie pârâţilor Tudor Catalina, T******* I****, T******* A******** I****, Neagu Liviu Aurel, Neagu Viorel şi Cakkallioglu Valentina în indiviziune - Lotul 2 din terenul extravilan în suprafaţă de 4119 mp situat în comuna Lupşanu, sat Nucetu, jud. Călăraşi, T 16, P 43 cu vecinătăţile şi dimensiunile menţionate în Planşa nr.2-V1 din raport în valoare de 3986 lei şi - terenul extravilan în suprafaţă de 500 mp situat în comuna Lupşanu, sat Nucetu, jud. Călăraşi, T 12, P 41 cu vecinătăţile şi dimensiunile menţionate în Planşa nr.3-V1 din raport în valoare de 484 lei - Lotul 2 din terenul intravilan în suprafaţă de 243 mp situat în comuna Lupşanu, sat Nucetu, jud. Călăraşi, CV 65, P 750,751 cu vecinătăţile şi dimensiunile menţionate în Planşa nr.1-VI din raport în valoare de 2138 lei . Constată că în lotul pârâţilor s-a produs un plus valoric faţă de valoarea cotei indivize care le revenea şi pentru egalizarea valorică a loturilor obligă pârâţii la plata către reclamanţi a sumei de 3305 lei cu titlu de sultă. Obligă pârâţii la plata către reclamanţi a sumei de 331 lei cheltuieli de judecată. Cu apel în 30 de zile de la comunicare ce se depune la Judecătorie Lehliu Gară. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 27.10.2016.
Hotarare 540/2016 din 27.10.2016Amână pronunţarea la 27.10.2016
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 20.10.2016pentru a da posibilitate părţilor să ia cunoştinţă de raportul de expertiză topo.
Incheiere de sedinta din 06.10.2016În vederea efectuării raportului de expertiză topo.
Incheiere de sedinta din 01.09.2016În vederea efectuării raportului de expertiză topo.
Incheiere de sedinta din 23.06.2016În vederea efectuării raportului de expertiză topo.
Incheiere de sedinta din 26.05.2016În vederea efectuării raportului de expertiză topo.
Incheiere de sedinta din 21.04.2016Pentru lipsa raportului de expertiză topo
Incheiere de sedinta din 17.03.2016Admite în principiu acţiunea formulată de reclamanţii I***** A******** şi I***** I************ în contradictoriu cu pârâţii T**** C*******, T******* I****, T******* A******** I****, NEAGU LIVIU AUREL, NEAGU VIOREL şi CAKKALLIOGLU VALENTINA. Sulimentează masa succesorală rămasă de pe urma defunctei Ioniţă Paulina stabilită prin certificatul de moştenitor nr.6/11.02.2011 emis de BNP Bănăţeanu Liana Casandra cu cota indiviză de 3 din terenul în suprafaţă de 1,96 ha situată în sat Nucet, comuna Lupsanu, jud. Călăraşi, din care 1,8477 ha teren extravilan şi 1123 mp teren intravilan. Constată că reclamanţii şi pârâţii sunt în indiviziune asupra terenului în suprafaţă de 1,96 ha situată în sat Nucet, comuna Lupsanu, jud. Călăraşi şi au următoarele cote indivize: Ioniţă Ana Elena şi Ioniţă Iulian Ştefan o cotă de 7/8 împreună şi Tudor Catalina, T******* I****, T******* A******** I****, Neagu Liviu Aurel, Neagu Viorel şi Cakkallioglu Valentina o cotă de 1/8 împreună. Constată că pentru facerea loturilor sunt necesare operaţii de evaluare şi măsurătoare şi dispune efectuarea adresei către expertul topo Neagu Ion Iulian în vederea efectuării expertizei, având ca obiective identificarea şi stabilirea valoarii de circulaţie a terenului, dacă este comod partajabil în natură alcătuind două loturi şi să stabilească valoarea sultei în caz contrar. Pentru efectuarea expertizei, instanţa amână cauza şi acordă termen la data de 17.03.2016. Ia act de renunţarea reclamanţilor la judecata capătului de cerere din acţiunea modificată privind dezbaterea succesiunii defunctului Mihai Stan. Cu apel odată cu fondul. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 25.02.2016.
din 25.02.2016Amână pronunţarea pe încheierea premergătoare la 25.02.2016 şi stabileşte termen de fond la 17.03.2016.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 18.02.2016Pentru lipsa actelor de stare civilă ale pârâţilor.
Incheiere de sedinta din 04.02.2016Pentru a se emite adresă către Camera Notarilor Publici Bucureşti pentru a comunica dacă s-a dezbătut succesiunea defunctei Teteşanu Niculina.
Incheiere de sedinta din 14.01.2016Pentru lipsa actelor de stare civilă urmează a acorda ultim termen sub sanc?iunea suspendării cauzei.
Incheiere de sedinta din 17.12.2015În vederea administrării probelor.
Incheiere de sedinta din 19.11.2015Pentru lipsa de procedură cu pârâţii Teteşanu Valentina şi T******* A******** I****.
Incheiere de sedinta din 08.10.2015Amână judecata cauzei pentru lipsa de procedură cu pârâţii Teteşanu Valentina şi Neagu Liviu Aurel
Incheiere de sedinta din 23.07.2015Pentru lipsa de procedură cu Teteşanu Valentina şi Neagu Viorel.
Incheiere de sedinta din 09.07.2015