B*** M****
InculpatO***** R***** D**
InculpatK******* R****** S** - M******** B****
Parte vătămatăC******* C******* M****
Parte vătămatăÎn temeiul art. 278 alin. 1 C. proc. pen. admite sesizarea din oficiu şi dispune îndreptarea erorii materiale din cuprinsul minutei şi a dispozitivului Sentinţei penale nr. 1064/02.07.2015 pronunţată de Judecătoria Bacău în dosarul nr. 547/180/2015 în sensul că se va menţiona „(…) În temeiul art. 241 alin. 1 lit. b C. proc. pen. constată încetată de drept măsura controlului judiciar luată faţă de acest inculpat prin Încheierea nr. 1/05.01.2015 pronunţată de Judecătoria Bacău în dosar nr. 53/180/2015. (…)”. Cu drept de contestaţie, în termen de 3 zile de la comunicare. Pronunţată în cameră de consiliu, azi, data de 10.07.2015.
Incheiere indreptare eroare materiala din 10.07.20151. În temeiul art. 386 alin. 1 C. proc. pen. respinge cererea de schimbare a încadrării juridice a faptei, aşa cum a fost reţinută în rechizitoriu, formulată de inculpatul O***** R***** D**, din infracţiunea de tâlhărie, prevăzută de art. 233 C. pen., în infracţiunea de furt, prevăzută de art. 228 alin. 1 din C. pen. Respinge cererea inculpatului O***** R***** D** de a se lua act de încheierea acordurilor de mediere dintre acesta şi persoanele vătămate SC Kaufland SCS – Magazinul Bacău şi C******* C******* M****, în vederea dispunerii încetării procesului penal cu privire la fapta reţinută în rechizitoriu. În temeiul art. 233 C. pen., cu aplicarea art. 41 alin. 1 C. pen., condamnă pe inculpatul O***** R***** D** la pedeapsa de 3 ani închisoare şi la pedeapsa complementară a interzicerii exercitării drepturilor prevăzute de art. 66 alin. 1 lit. a şi lit. b C. pen., pe o perioadă de 2 ani, în condiţiile prevăzute de art. 68 alin. 1 lit. c C. pen., pentru săvârşirea infracţiunii de tâlhărie (faptă săvârşită la data de 04.01.2015). Aplică inculpatului pedeapsa accesorie a interzicerii exercitării drepturilor prevăzute de art. 66 alin. 1 lit. a şi lit. b C. pen., în condiţiile prevăzute de art. 65 alin.1, 3 C. pen. În temeiul art. 15 alin. 2 din Legea nr. 187/2012 raportat la art. 83 alin. 1 C. pen. 1969 revocă suspendarea condiţionată a executării pedepsei de 2 ani închisoare (termen de încercare 4 ani) aplicată prin Sentinţa penală nr. 126/30.01.2013 pronunţată de Judecătoria Bacău în dosar nr. 4076/180/2012, definitivă prin Decizia penală nr. 407/11.04.2013 a Curţii de Apel Bacău. În temeiul art. 10 din Legea nr. 187/2012 raportat la 41 alin. 1 C. pen. şi la art. 43 alin. 1 C. pen., adaugă la pedeapsa de 2 ani închisoare aplicată prin Sentinţa penală nr. 126/30.01.2013 pronunţată de Judecătoria Bacău în dosar nr. 4076/180/2012, definitivă prin Decizia penală nr. 407/11.04.2013 a Curţii de Apel Bacău, pedeapsa de 3 ani închisoare aplicată prin prezenta hotărâre, urmând ca inculpatul O***** R***** D** să execute pedeapsa de 5 ani închisoare. În temeiul art. 45 alin. 1 C. pen. aplică inculpatului pedeapsa complementară a interzicerii exercitării drepturilor prevăzute de art. 66 alin. 1 lit. a şi lit. b C. pen., pe o perioadă de 2 ani, în condiţiile prevăzute de art. 68 alin. 1 lit. c C. pen. În temeiul 45 alin. 5 C. proc. pen. rap. la art. 45 alin. 3 lit. b C. proc. pen. aplică inculpatului pedeapsa accesorie a interzicerii exercitării drepturilor prevăzute de art. 66 alin. 1 lit. a şi lit. b C. pen., în condiţiile prevăzute de art. 65 alin.1, 3 C. pen. În temeiul art. 399 alin. 1 C. proc. pen. menţine măsura preventivă a controlului judiciar luaţă faţă de inculpat prin Încheierea nr. 1/05.01.2015 pronunţată de Judecătoria Bacău în dosar nr. 53/180/2015. În temeiul art. 72 alin. 1 C. pen. deduce din pedeapsa de 5 ani închisoare perioada reţinerii de 24 de ore luată în data de 04.01.2015 prin Ordonanţa din data de 04.01.2015 emisă în dosar nr. 1/P/2015 al Parchetului de pe lângă Judecătoria Bacău. În baza art. 3, art. 4 alin. 1 lit. b şi art. 7 alin. 1 din Legea nr. 76/2008 privind organizarea şi funcţionarea Sistemului Naţional de Date Genetice Judiciare (văzând şi Anexa nr. 1, pct. 7) dispune prelevarea de probe biologice de la inculpatul O***** R***** D**, după rămânerea definitivă a prezentei hotărâri, în măsura în care nu sunt încălcate alte drepturi, urmând ca, în temeiul art. 5 alin. 5 din Legea nr. 76/2008 privind organizarea şi funcţionarea Sistemului Naţional de Date Genetice Judiciare, inculpatul să fie informat că probele biologice recoltate vor fi utilizate pentru obţinerea şi stocarea în S.N.D.G.J. a profilului său genetic. 2. În temeiul art. 386 alin. 1 C. proc. pen. respinge cererea de schimbare a încadrării juridice a faptei, aşa cum a fost reţinută în rechizitoriu, formulată de inculpatul B*** M****, din infracţiunea de tâlhărie, prevăzută de art. 233 C. pen., în infracţiunea de furt, prevăzută de art. 228 alin. 1 din C. pen. În temeiul art. 233 C. pen. condamnă pe inculpatul B*** M**** la pedeapsa de 3 ani închisoare, pentru săvârşirea infracţiunii de tâlhărie (faptă săvârşită la data de 04.01.2015). Aplică inculpatului pedeapsa complementară a interzicerii exercitării drepturilor prevăzute de art. 66 alin.1 lit. a şi lit. b C. pen., pe o perioadă de 1 an, în condiţiile prevăzute de art. 68 alin. 1 lit. b C.pen. Aplică inculpatului pedeapsa accesorie a interzicerii exercitării drepturilor prevăzute de art. 66 alin. 1 lit. a şi lit. b C. pen., în condiţiile prevăzute de art. 65 alin.1, 3 C. pen. În baza art. 91 C. pen. dispune suspendarea executării pedepsei sub supraveghere şi stabileşte un termen de supraveghere de 3 ani, conform dispoziţiilor art. 92 C. pen. În baza art. 93 alin. 1 C. pen. obligă inculpatul ca pe durata termenului de supraveghere să respecte următoarele măsuri de supraveghere: a) să se prezinte la Serviciul de Probaţiune Bacău, la datele fixate de acesta; b) să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa; c) să anunţe, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile; d) să comunice schimbarea locului de muncă; e) să comunice informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă. În baza art. 93 alin. 2 lit. b C. pen. impune condamnatului să execute următoarea obligaţie: să frecventeze un program de reintegrare socială derulat de către Serviciul de Probaţiune Bacău. În baza art. 93 alin. 3 C. pen. pe parcursul termenului de supraveghere, inculpatul va presta o muncă neremunerată în folosul comunităţii în cadrul Primăriei Bacău sau a Primăriei comunei Ungureni, jud. Bacău, pe o perioadă de 60 de zile lucrătoare. În baza art. 91 alin. 4 C. pen. atrage atenţia inculpatului asupra dispoziţiilor art. 96 C. pen. privind revocarea suspendării pedepsei sub supraveghere în caz de nerespectare a măsurilor de supraveghere sau de neîndeplinire a obligaţiilor impuse. Constată că inculpatul a fost reţinut 24 de ore în data de 04.01.2015 prin Ordonanţa din data de 04.01.2015 emisă în dosar nr. 1/P/2015 al Parchetului de pe lângă Judecătoria Bacău. În temeiul art. 241 alin. 1 lit. b C. proc. pen. revocă măsura controlului judiciar luată faţă de acest inculpat prin Încheierea nr. 1/05.01.2015 pronunţată de Judecătoria Bacău în dosar nr. 53/180/2015. În baza art. 3, art. 4 alin. 1 lit. b şi art. 7 alin. 1 din Legea nr. 76/2008 privind organizarea şi funcţionarea Sistemului Naţional de Date Genetice Judiciare (văzând şi Anexa nr. 1, pct. 7) dispune prelevarea de probe biologice de la inculpatul B*** M****, după rămânerea definitivă a prezentei hotărâri, în măsura în care nu sunt încălcate alte drepturi, urmând ca, în temeiul art. 5 alin. 5 din Legea nr. 76/2008 privind organizarea şi funcţionarea Sistemului Naţional de Date Genetice Judiciare, inculpatul să fie informat că probele biologice recoltate vor fi utilizate pentru obţinerea şi stocarea în S.N.D.G.J. a profilului său genetic. Ia act că persoana vătămată C******* C******* M**** nu s-a constituit parte civilă împotriva inculpatului O***** R***** D**. Ia act că persoana vătămată SC Kaufland SCS – Magazinul Bacău nu s-a constituit parte civilă împotriva inculpaţilor O***** R***** D** şi B*** M****. În temeiul art. 25 C. proc. pen., art. 397 C. proc. pen. raportat la art. 1.349 C. civ. şi art. 1.357 C. civ. admite acţiunea civilă formulată de partea civilă C******* C******* M**** şi obligă pe inculpatul B*** M**** la plata sumei de 3.000 lei, cu titlu de daune morale, în favoarea acesteia. În temeiul art. 274 alin. 1 şi alin. 2 C. proc. pen. obligă pe inculpatul inculpatul O***** R***** D** la plata sumei de 1.000 lei, cu titlu de cheltuieli judiciare în favoarea statului (suma de 60 lei aferentă urmăririi penale şi suma de 940 lei aferentă judecăţii) şi pe inculpatul B*** M**** la plata sumei de 1.000 lei cu titlu de cheltuieli judiciare în favoarea statului (suma de 60 lei aferentă urmăririi penale şi suma de 940 lei aferentă judecăţii). Constată că inculpatul O***** R***** D** a fost asistat de apărător ales în cursul judecăţii, cu excepţia a două termene de judecată, când a fost asistat de apărător din oficiu. În temeiul art. 274 alin. 1 C. proc. pen. dispune avansarea onorariilor avocaţilor din oficiu, către Baroul Bacău, din fondurile MJ. Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţa publică, azi, 02.07.2015.
Hotarare 1064/2015 din 02.07.2015Având nevoie de timp pentru a delibera, amână pronun?area la data de 02.07.2015.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 26.06.2015Având nevoie de timp pentru a delibera, amână pronun?area la data de 26.06.2015
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 22.06.2015REPUNE CAUZA PE ROL pentru ca inculpatul Olariu Dan Răzvan, conform art. 70 alin. 5 din Legea 192/2006, să depună la dosarul cauzei acordul de mediere cu persoanele vătămate în format electronic şi procesele-verbale de încheiere a medierii, atât în original, cât şi în format electronic. Pentru a fi interpelaţi inculpaţii dacă doresc să presteze o muncă neremunerată în folosul comunităţii, dacă vor fi găsiţi vinovaţi. T: 22.06.2015
Incheiere de sedinta din 09.06.2015AVÂND NEVOIE DE TIMP PENTRU A DELIBERA, AMÂNĂ PRONUNŢAREA LA 09.06.2015.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 25.05.2015În baza art. 362 din C. proc. pen. cu referire la art. 208 alin. 5 rap. la art. 207 alin. 4 din C. proc. pen. constată legalitatea şi temeinicia măsurii controlului judiciar a inculpaţilor B*** M****, şi O***** R***** D**. Menţine măsura controlului judiciar luată faţă de inculpaţii B*** M**** şi O***** R***** D** prin Încheierea din data de 21.01.2015 a Judecătorului de Cameră preliminară din cadrul Judecătoriei Bacău în dosarul nr. 547/180/2015. Legalitatea şi temeinicia măsurii preventive a controlului judiciar urmează a fi verificată în cursul judecăţii, periodic, înainte de expirarea termenului de 60 de zile. Cu drept de contestaţie în 48 de ore de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 07.05.2015.
Incheiere de sedinta din 07.05.2015Admite cererea vizionării filmării video ataşate la dosarul de urmărire penală, amână cauza şi acordă termen la data de 25.05.2015, ora 09:00, C1, sala 10, pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţa publică, astăzi 27.04.2015.
Incheiere de sedinta din 27.04.2015Având în vedere cererea de amânare a cauzei în vederea împăcării pe latura civilă, formulată de către inculpaţi, prin apărători, amână cauza şi acordă termen la data de 27.04.2015, ora 09:00, C1, sala 10. Pronunţată în şedinţa publică, astăzi 06.04.2015.
Incheiere de sedinta din 06.04.2015În baza art. 348 din C. proc. pen. cu referire la art. 208 alin. 3 rap. la art. 207 alin. 4 din C. proc. pen. constată legalitatea şi temeinicia măsurii controlului judiciar a inculpaţilor B*** M**** şi O***** R***** D**. Menţine măsura controlului judiciar luată faţă de inculpaţii B*** M**** şi O***** R***** D** prin Încheierea din data de 21.01.2015 a Judecătorului de Cameră preliminară din cadrul Judecătoriei Bacău în dosarul nr. 547/180/2015. Legalitatea şi temeinicia măsurii preventive a controlului judiciar urmează a fi verificată în cursul judecăţii, periodic, înainte de expirarea termenului de 60 de zile. Respinge ca inadmisibilă cererea formulată de către inculpatul B*** M**** de a fi judecat conform procedurii recunoaşterii învinuirii. Respinge ca inadmisibilă cererea formulată de către inculpatul O***** R***** D** de a fi judecat conform procedurii recunoaşterii învinuirii. Admite cererea formulată de apărătorii inculpaţilor şi dispune readministrarea probei testimoniale cu martorii Damian Vasile Cătălin şi Stanciu Lenuţa, audiaţi în cursul urmăririi penale. Dispune citarea martorilor Damian Vasile Cătălin şi Stanciu Lenuţa. Amână judecarea cauzei şi acordă termen de judecată la data 06.04.2015, ora 9:00, complet 1, sala 10, pentru când se va cita persoana vătămată şi martorii Damian Vasile Cătălin şi Stanciu Lenuţa. Cu drept de contestaţie în 48 de ore de la comunicare în ceea ce priveşte dispoziţia referitoare la menţinerea măsurii controlului judiciar faţă de ambii inculpaţi. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 16.03.2015.
Incheiere de sedinta din 16.03.2015Amână cauza şi acordă termen pentru începerea judecăţii la data de 16.03.2015.
Incheiere camera preliminara din 02.03.2015În baza art. 348 din C. proc. pen. cu referire la art. 207 alin. 4 din C. proc. pen. constată legalitatea şi temeinicia măsurii controlului judiciar a inculpaţilor B*** M**** şi O***** R***** D**. Menţine măsura controlului judiciar luată faţă de inculpaţii B*** M**** şi O***** R***** D** prin Încheierea din data de 21.01.2015 a Judecătorului de Cameră preliminară din cadrul Judecătoriei Bacău în dosarul nr. 547/180/2015. Legalitatea şi temeinicia măsurii preventive a controlului judiciar urmează a fi verificată în cursul procedurii de cameră preliminară, periodic, înainte de expirarea termenului de 60 de zile. Cu drept de contestaţie în 48 de ore de la comunicare pentru inculpaţi şi procuror. Pronunţată în camera de consiliu, azi, 27.02.2015.
Incheiere de sedinta din 27.02.2015În temeiul art. 348, alin. 2 C. proc. Pen. şi art. 207, alin. 4 C. proc. Pen. constată legalitatea măsurii arestului la domiciliu prin Încheierea de şedinţă din data de 05.01.2015 a Judecătoriei Bacău în dosarul nr. 53/180/2015, faţă de inculpaţii B*** M****, şi O***** R***** D**. În temeiul art. 242 C. proc. pen. raportat la art. 211 C. proc. pen admite cererea formulată de inculpaţii B*** M**** şi O***** R***** D**, prin apărători, având ca obiect înlocuirea măsurii arestului la domiciliu cu măsura preventivă a controlului judiciar. În temeiul art. 202 cpp cu referire la art. 242 alin. 2 şi art. 211 C. proc. pen. înlocuieşte măsura arestului la domiciliu a inculpaţilor B*** M**** şi O***** R***** D** cu măsura controlului judiciar. În baza art. 215, alin. 1 C. proc. pen., pe timpul cât se află sub control judiciar inculpaţii B*** M**** şi O***** R***** D** trebuie să respecte următoarele obligaţii: a) să se prezinte la organul de urmărire penală, la judecătorul de cameră preliminară sau la instanţa de judecată ori de câte ori sunt chemaţi; b) să informeze de îndată organul judiciar care a dispus măsura sau în faţa căruia se află cauza cu privire la schimbarea locuinţei; c) să se prezinte la organul de poliţie I.P.J. Bacău conform programului de supraveghere întocmit de organul de poliţie sau ori de câte ori este chemat. În baza art. 215, alin. 2 C. proc. pen., pe timpul controlului judiciar, va impune inculpaţilor B*** M**** şi O***** R***** D** respectarea următoarelor obligaţii: a) să nu depăşească limita teritorială a Judeţului Bacău, decât cu încuviinţarea prealabilă a organului judiciar; b) să nu se apropie de persoana vătămată C******* C******* M**** şi să nu comunice direct sau indirect cu aceasta, pe nici o cale; c) să comunice periodic informaţii relevante despre mijloacele lor de existenţă. În baza art. 215 alin. 3 C. proc. pen., va atrage atenţia inculpaţilor că în caz de încălcare cu rea-credinţă a obligaţiilor care le revin, măsura controlului judiciar se poate înlocui cu măsura arestului la domiciliu sau măsura arestării preventive. Dispune punerea în libertate a inculpaţilor B*** M**** şi O***** R***** D**, la data rămânerii definitive a prezentei, dacă nu sunt arestaţi în altă cauză. Legalitatea şi temeinicia măsurii preventive urmează a fi verificată în cursul procedurii de cameră preliminară, periodic, înainte de expirarea termenului de 60 de zile. În baza art. 275, alin. 3 C. proc. Pen. cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia. Cu drept de contestaţie în termen de 48 ore de la pronunţare, pentru inculpaţi şi de la comunicare, pentru procuror. Pronunţată în Camera de Consiliu, azi, 21.01.2015, ora 12:30.
Incheiere camera preliminara din 21.01.2015