D***** - B***** T********* A***
ApelantŞ***** I*** C******
Apelant InculpatB*** E**** T*****
Apelant InculpatM****** S**** M*****
Apelant InculpatG***** A*****
Apelant InculpatÎn baza art. 279 C.pr.pen. dispune înlăturarea omisiunii vădite din minuta deciziei penale nr. 740/A din 09.06.2016 pronunţată de Curtea de Apel Timişoara în dosarul nr. 5480/108/2014 în sensul că se completează în cuprinsul acesteia la alin.9 menţiunea: „ Pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prevăzute de art. 66 lit.a,b, h şi J C.p, urmează a fi executată de la rămânerea definitivă a hotărârii de condamnare prin care s-a dispus suspendarea executării pedepsei sub supraveghere în conformitate cu art. 68 alin.1 lit. b C.p” Definitivă. Pronunţată în şedinţa publică din 7 martie 2018.
Incheiere indreptare eroare materiala din 07.03.2018În temeiul art.421 pct.1 lit.b C.p.p respinge apelurile declarate de inculpaţii SĂRBAN IOAN CĂTĂLIN, B*** E**** T*****, G***** A***** şi partea civilă MĂCINIC VIOREL ILIE, împotriva sentinţei penale nr.390/09.11.2015 pronunţată de Tribunalul Arad în dosar nr.5480/108/2014. În temeiul art. 421 pct.2 lit.a C.p.p admite apelurile declarate de D.I.I.C.O.T Biroul Teritorial Arad şi inculpatul M****** S**** M*****. Desfiinţează hotărârea penală atacată şi rejudecând: În temeiul art. 91 C.p dispune suspendarea sub supraveghere a executării pedepsei rezultante de 2 ani şi 3 luni închisoare. În baza art. 92 alin. 1 C.pen. stabileşte un termen de supraveghere de 3 (trei) ani, calculat de la data rămânerii definitive a prezentei hotărâri. În baza art. 93 alin. 2 C.pen. pe durata termenului de supraveghere, condamnatul trebuie să respecte următoarele măsuri de supraveghere: a) să se prezinte la Serviciul de probaţiune de pe lângă Tribunalul Cluj, la datele fixate de acesta; b) să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa; c) să anunţe, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile; d) să comunice schimbarea locului de muncă; e) să comunice informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă. În baza art. 93 alin. 2 C.pen. pe durata termenului de supraveghere, impune condamnatului să execute următoarele obligaţii: b) să frecventeze unul sau mai multe programe de reintegrare socială derulate de către serviciul de probaţiune sau organizate în colaborare cu instituţii din comunitate. Pune în vedere condamnatului prevederile art. 96 alin. 1 şi 4 C.pen., respectiv nerespectarea, cu rea-credinţă a măsurilor de supraveghere şi neexecutarea obligaţiilor impuse de instanţă ori stabilite de lege, precum şi săvârşirea în termenul de supraveghere a unei infracţiuni, are drept urmare revocarea suspendării executării pedepsei sub supraveghere. Supravegherea executării obligaţiilor prevăzute în art. 93 alin. 2 lit. b), alin. 3 se face de Serviciul de probaţiune de pe lângă Tribunalul Cluj. Deduce în continuare din pedeapsa aplicată inculpatului M****** S**** M***** starea de arest la domiciliu executată, din data de 09.11.2015 până la data de 05.02.2016. Majorează de la 3 ani la 4 ani închisoare fiecare din cele 4 ( patru) pedepse principale aplicate inculpatului Sărban Ioan Cătălin, pentru săvârşirea infracţiunilor de: - constituire a unui grup infracţional organizat, prev. de art. 367 alin. 1 Cod penal, cu aplicarea art. 5 Cod penal; - instigare la tâlhărie, prev. de art. 47 C.p raportat la art. 233 alin. 1 Cod penal, cu aplicarea art. 5 Cod penal; - instigare la tâlhărie calificată, prev. de art. 47 C.p raportat la art. 234 alin. 1 lit. d, cu aplicarea art. 5 Cod penal; -instigare la distrugere, prev. de art. 47 C.p raportat la art. 253 alin. 4 lit. d, cu aplicarea art. 5 Cod penal; În baza art. 38 alin. 1, 39 alin. 2 lit. b şi art. 45 alin. 3 lit. a Cod penal contopeşte pedepsele mai sus aplicate inculpatului, în pedeapsa cea mai grea de 4 ani închisoare, pe care o sporeşte cu 4 ani închisoare, rezultând de executat de către acesta o pedeapsă de 8 (opt) ani închisoare şi pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prevăzute de art. 66 lit. a, b, h, j Cod penal, pe o perioadă de 3 ani, după executarea pedepsei principale. În baza art. 7 alin.1 din Legea nr. 76/2008 dispune prelevarea de probe biologice de la inculpaţii SĂRBAN IOAN CĂTĂLIN, BURZ TEODOR, G***** A*****, MURESAN SORIN MIRCEA, în vederea stabilirii profilului genetic şi stocării în S.N.D.G.J. În baza art. 5 alin.5 din Legea nr. 76/2008 inculpaţii vor fi informaţi că probele biologice recoltate vor fi utilizate pentru stocarea în SNDGJ . Menţine în rest dispoziţiile hotărârii penale apelate, care nu contravin prezentei decizii penale. În temeiul art. 275 alin.2 C.p.p obligă inculpaţii Sărban Ioan Cătălin, Burz Teodor, G***** A***** la plata sumei de câte 1000 lei cheltuieli judiciare către stat, iar pe partea civilă Măcinic Viorel la plata sumei de 500 lei cheltuieli judiciare faţă de stat, în apel. În temeiul art. 275 alin.3 C.p.p celelalte cheltuieli avansate de stat rămân în sarcina acestuia. Dispune plata din fondurile Ministerului Justiţiei a sumei de 1040 lei către Baroul Timiş, reprezentând onorariu avocat oficiu. Definitivă. ///DOS ICCJ NR 5480/108/2014-494/16.11.2016-RESPINGE RECURSUL ÎN CASA?IE
Hotarare 740/2016 din 09.06.2016stabileşte termen p+entru pronunţare la data de 09.06.2016
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 03.06.2016pentru emiterea unei adrese catre DIIUCOT,. Mentine măsura preventiova faţă de inculpatul Sărban. termen 3 iunie 0ra 11,00
Incheiere de sedinta din 05.05.2016lipsa martor. termen 5 m ai 2016
Incheiere de sedinta din 07.04.2016pentru citarea martorei lipsa la acest termen cu mandat de aducere cu executare efectivă.Mentine măsura controlului judiciar dispusă faţă de inculpatuil SIC. Respinge cererea de înlăturare a obligatiilor impuse conform art. 215 al.2 c.p.p.
Incheiere de sedinta din 15.03.2016Mentine măsura ctr judiciar faţă de inculpatul SCI şi respin ge cererea de înlăturare a obligatiilor prev. de art 215 al.2 C.p.p revocă măsura arestului la domiciliu dispusă faţă de inculpatul MSM şi dispune punerea în libertate de sub puterea acestei măsuri. Definitivă. Acordă termen la 15 martie pentru admin istrarea probatoriului încuviinţat.
Incheiere de sedinta din 05.02.2016solicitarea inculpatului BT pentru pregătirea apărării. Termen 5.02.2016
Incheiere de sedinta din 14.01.2016În temeiul art. 362 C.p.p. raportat la art. 208 alin. 5 C.p.p. menţine măsura controlului judiciar dispusă faţă de inculpatul Ş.I.C., urmând ca legalitatea şi temeinicia acestei măsuri să fie verificate în termenul legal de 60 de zile. Respinge cererea inculpatului Ş.I.C. de înlăturare a obligaţiilor impuse conform art. 215 al. 2 C.p.p. În temeiul art. 362 C.p.p. raportat la art. 208 alin. 4 C.p.p. menţine măsura arestului la domiciliu dispusă faţă de inculpatul M.S.M. , urmând ca legalitatea şi temeinicia acestei măsuri să fie verificate în termenul legal de 60 de zile. În temeiul art. 362 C.p.p. raportat la art. 242 alin. 1 C.p.p. revoca măsura arestului la domiciliu dispusă faţă de inculpatul B.E.T. constatând că se află în stare de detenţie în executarea mandatului de executare a pedepsei nr. 2026/2003 din 20.01.2004 emis de Judecătoria Reşiţa în dosarul nr. 7280/2001. Definitivă.
Incheiere masuri preventive faza de judecata din 10.12.2015