U*** F********* I****
InculpatÎn baza art. 208 alin. 1 – art. 209 alin. 1 lit. e VCP cu aplicarea art. art. 396 alin. 10 NCPP şi a art. 5 NCP condamnă pe inculpata Ursu Florentina-Ioana …la pedeapsa de 2 ani închisoare pentru comiterea infracţiunii de furt calificat (faptă din data 14.02.2013). Constată că infracţiunea dedusă judecăţii este concurentă cu infracţiunea pentru comiterea căreia inculpata a fost condamnată la pedeapsa de 8 luni închisoare, cu aplicarea art. 861 VCP, prin sentinţa penală nr. 523/11.06.2014, pronunţată în dosarul penal nr. 1246/406/2014 al Judecătoriei Judecătoriei sector 2 Bucureşti, definitivă prin decizia penală nr. 1204/A/10.10.2014 a Curţii de Apel Bucureşti – Secţia I Penală (faptă din data de 16.07.2015). În baza art. 865 alin. 1 VCP rap. la art. 85 VCP anulează suspendarea sub supraveghere a executării pedepsei de 8 luni închisoare aplicată prin sentinţa penală nr. 523/11.06.2014, pronunţată în dosarul penal nr. 1246/406/2014 al Judecătoriei Judecătoriei sector 2 Bucureşti. În temeiul art. 865 VCP rap. la art. 33 lit. a VCP şi la art. 34 lit. b VCP contopeşte cele pedepsa de 2 ani închisoare aplicată inculpatei pentru comiterea infracţiunii deduse judecăţii, cu pedeapsa de 8 luni închisoare aplicată aceleiaşi inculpate prin sentinţa penală sentinţa penală nr. 523/11.06.2014 a Judecătoriei Judecătoriei sector 2 Bucureşti, urmând ca, în final, să-i aplice inculpatei Ursu Florentina-Ioana pedeapsa cea mai grea de 2 ani închisoare. În baza art. 71 VCP, interzice inculpatei drepturile prevăzute de art. 64 alin. 1 lit. a, teza a II-a şi b VCP, pe durata executării pedepsei principale. În temeiul art. 861 VCP, dispune suspendarea executării pedepsei sub supraveghere pe un termen de încercare de 4 ani, stabilit în condiţiile art. 865 alin. 2, teza finală C.p. Încredinţează supravegherea inculpatei Ursu Florentina-Ioana în sarcina Serviciului de Probaţiune de pe lângă Tribunalul Bucureşti. În temeiul art. 863 alin. 1 C.p., impune condamnatului respectarea următoarelor obligaţii : să se prezinte la sediul Serviciului de Probaţiune de pe lângă Tribunalul Bucureşti la datele fixate de consilierii de probaţiune; să anunţe, în prealabil, orice schimbare de domiciliu, reşedinţă sau locuinţă şi orice deplasare care depăşeşte 8 zile, precum şi întoarcerea; să comunice şi să justifice schimbarea locului de muncă; să comunice informaţii de natură a putea fi controlate mijloacele de existenţă. Atrage atenţia inculpatei Ursu Florentina-Ioana asupra dispoziţiilor art. 864 VCP, privind revocarea suspendării executării pedepsei sub supraveghere. Constată că faţă de inculpată nu s-au dispus măsuri preventive în cauză. În temeiul art. 71 alin. 5 VCP, pe durata suspendării sub supraveghere a executării pedepsei se suspendă şi pedeapsa accesorie prev. de art. 71 alin. 1 rap. la art. 64 lit. a, teza a II-a şi b VCP. Ia act că persoana vătămată SC KAUFLAND ROMANIA SCS nu s-a constituit parte civilă în cauză. În temeiul 398 raportat la art. 274 alin. 1 CPP obligă inculpata la plata sumei de 600 de lei, cheltuieli judiciare către stat. În baza art. 274 alin. 1 teza finală CPP onorariul cuvenit apărătorului din oficiu, av. Pascu Diana, în cuantum total de 260 de lei, urmează a fi avansat din fondurile speciale alocate de Ministerul Justiţiei şi rămân în sarcina statului. Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 24.11.2015.
Hotarare 614/2015 din 24.11.2015stabileşte termen în vedrea pronunţării la data de 24.11.2015
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 10.11.2015În temeiul art. 346 alin. 1, 2 NCPP rap. la art. 342 NCPP constată legalitatea sesizării instanţei prin rechizitoriul emis la data de 15.09.2015, în dosarul de urmărire penală nr. 2647/P/2013 al Parchetului de pe lângă Judecătoria sector 2 Bucureşti, privind pe inculpata U*** F********* I****, a administrării probelor şi a efectuării a actelor de urmărire penală. In temeiul art. 342 din Codul de procedură penală constată că este competentă material şi teritorial să soluţioneze prezenta cauză. Dispune începerea judecăţii cauzei faţă de inculpata U*** F********* I**** pentru infracţiunea reţinută în sarcina sa prin rechizitoriu şi stabileşte termen de judecată, de fond, la data de 10.11.2015 – Complet 1 penal, termen pentru care se citează inculpata la toate adresele cunoscute şi persoana vătămată cu menţiunea că se poate constitui părte civilă până la începerea cercetării judecătoreşti. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în camera de consiliu astăzi, 13.10.2015, ora 19:05.
Incheiere camera preliminara din 13.10.2015