T***** N******
ReclamantC**** S***** N*******
ReclamantM******** C*********
ReclamantS******** M***** C*******
ReclamantB**** D***** V*****
ReclamantAdmite excepţia lipsei calităţii procesuale pasive în raport cu reclamantul UM şi în consecinţă respinge acţiunea formulată de acest reclamant împotriva acestor pârâţi, pentru lipsa calităţii procesuale pasive. Admite excepţia lipsei calităţii procesuale pasive invocată de pârât în raport cu reclamanţii TN, CSN, MC, SMC, BD, FC, HE şi în consecinţă respinge acţiunea formulată de aceşti reclamanţi împotriva pârâtului PDLINCCJ-DIICOT, pentru lipsa calităţii procesuale pasive. Respinge excepţia lipsei de interes pentru promovare acţiunii invocată de pârâţi. Admite excepţia prescripţiei dreptului la acţiune, excepţie invocată de pârâţi, privind drepturile salariale aferente perioadei 01.01.2011-02.03.2012 şi în consecinţă, pentru această perioadă, respinge acţiunea reclamanţilor ca fiind prescrisă.Respinge pretenţiile formulate de reclamanţii TN, CSG, MC, SMC, BD, FC, HE în contradictoriu cu pârâţii şi de reclamantul UM, în contradictoriu cu pârâtul PDLÎCCJ-DIICOT, pentru perioada ulterioară datei de 02.03.2012 până în prezent şi în continuare, ca neîntemeiate. Fără cheltuieli de judecată.Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicare.Cererea de apel se depune la Tribunalul Bistriţa Năsăud.Pronunţată în şedinţă publică din data de 01 iulie 2015.
Hotarare 255/2015 din 01.07.2015note scrise, dezbatere pe fond
Incheiere de sedinta din 03.06.2015