S********* B*****
ReclamantM****** E****
PârâtAdmite excepţia lipsei capacităţii procesuale de folosinţă a pârâtei M.E. Respinge cererea de chemare în judecată formulată de reclamantul SC. Compania de Utilităţi Publice SA Bârlad, în contradictoriu cu numita M.E. ca fiind formulată împotriva unei persoane lipsite de capacitate de folosinţă.
Hotarare 944/2016 din 20.04.2016Amână pronunţarea în cauză la data de 20.04.2016.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 19.04.2016Amână pronunţarea în cauză la data de 19.04.2016.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 12.04.2016S-a amânat cauza la data de 12.04.2016 pentru când se emite adresă reclamantei să îşi exprime punctul de vedere cu privire la excepţia lipsei capacităţii de folosinţă a pârâtei invocată de instanţă din oficiu.
Incheiere de sedinta din 15.03.2016Având în vedere Hotărârea nr.6/2016 a Colegiului de Conducere, prezentul dosar a fost preluat de către completul C. civil 4, ca urmare a desfiinţării completului C. civil 8.
Amână cauza la data de 15.03.2016 pentru a se face verificări în Baza de date pusă la dispoziţia instanţei de M.A.I.-DEPABD cu utilizarea CNP-ului pârâtei.
Incheiere de sedinta din 01.03.2016Pentru studiul înscrisurilor de la dosar şi pentru continuitatea completului de judecată, amână cauza şi acordă termen la data de 01.03.2016.
Incheiere de sedinta din 02.02.2016