I*** C********* - c* d*** a*** S*** T****** S**** ş* C***
ReclamantI*** G******* c* d*** a*** S*** T****** S**** ş* C***
ReclamantM**** I** c* d*** a*** S*** T****** S**** ş* C***
ReclamantP*** N****** c* d*** a*** S*** T****** S**** ş* C***
ReclamantA***** I** c* d*** a*** S*** T****** S**** ş* C***
ReclamantAdmite excepţia autorităţii de lucru judecat faţă de Sentinţa civilă nr. 34/08.01.2014 a Tribunalului Prahova – Secţia I Civilă, cu privire la reclamantul Ilie Gheorghe şi respinge cererea de chemare în judecată formulată de acesta, pentru autoritate de lucru judecat. Admite excepţia autorităţii de lucru judecat faţă de Sentinţa civilă nr. 1491/27.05.2015 a Tribunalului Prahova – Secţia I Civilă, cu privire la reclamanţii Moise Ion, Paiu Nicolae, Constantin Vasile, Găinuşă-Pîrvulescu Floarea, Moise Maria, Moga Aurelian, Bucur Constantin, Moldoveanu Mariana şi respinge cererea de chemare în judecată formulată de aceştia, pentru autoritate de lucru judecat. Admite în parte acţiunea precizată. Constată că reclamanţii Anghel Ion şi Anghel Elena, beneficiază de grupa I de muncă în procent de 100%, pentru activităţile desfăşurate în cadrul unităţii pârâte, pentru perioadele expres menţionate în raportul de expertiză Negulescu Camelia. Obligă pârâta să elibereze reclamanţilor adeverinţe din care să rezulte perioada, grupa de muncă, procentul şi condiţiile în care aceştia şi-au desfăşurat activitatea. Respinge acţiunea formulată de reclamantul Ivan Constantin, ca neîntemeiată. Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicare. Cererea pentru exercitarea căii de atac se va depune la Tribunalul Prahova.
Hotarare 2625/2016 din 23.09.2016cunoştinţă raport de expertiză
Incheiere de sedinta din 23.08.2016lipsă expertiză
Incheiere de sedinta din 10.06.2016Administrare probe
Incheiere de sedinta din 13.05.2016