V***** C* C******** I****
Apelant INCULPATV***** (**** M******* G* F*************
Intimat INCULPATS* C****** C** S**
Parte civilăM****** G*****
Parte responsabilă civilmenteM****** S****
Parte responsabilă civilmenteÎn baza art. 421 pct. 2) lit. a) Cod procedură penală admite apelul declarat de inculpatul V.C.I. împotriva Sentinţei penale nr. 336/07.10.2015 pronunţată de Judecătoria Reşiţa în dosarul nr. 5503/290/2014. În baza art. 419 Cod procedură penală extinde efectele apelului declarat de inculpatul V.C.I. Ionel şi în privinţa inculpatului V. (fost M.) F.E.. Desfiinţează parţial sentinţa apelată, numai pe latura penală (în privinţa ambilor inculpaţi). Rejudecând în aceste limite: Admite cererea de schimbare a încadrării juridice formulată de avocatul din oficiu al inculpatului V.C.I.. În baza art. 386 alin. (1) Cod procedură penală schimbă încadrarea juridică reţinută prin rechizitoriu, după cum urmează: 1). În privinţa inculpatului V.C.I. – din complicitate la două infracţiuni de furt calificat, prevăzute de art. 48 alin. (1) Cod penal raportat la art. 228 alin. (1), art. 229 alin. (1) lit. b) şi d) Cod penal, cu aplicarea art. 77 lit. d) Cod penal în complicitate la o singură infracţiune de furt calificat în formă continuată (compusă din două acte materiale), prevăzută de art. 48 alin. (1) Cod penal raportat la art. 228 alin. (1), art. 229 alin. (1) lit. b) şi d) Cod penal, cu aplicarea art. 35 alin. (1) şi art. 77 lit. d) Cod penal. 2). În privinţa inculpatului V. (fost M.) F.E. – din două infracţiuni de furt calificat, prevăzute de art. 228 alin. (1), art. 229 alin. (1) lit. b) şi d) Cod penal, într-o singură infracţiune de furt calificat în formă continuată (compusă din două acte materiale), prevăzută de art. 228 alin. (1), art. 229 alin. (1) lit. b) şi d) Cod penal, cu aplicarea art. 35 alin. (1) Cod penal. I. În baza art. 396 alin. (4) Cod procedură penală raportat la art. 48 alin. (1) Cod penal coroborat cu art. 228 alin. (1), art. 229 alin. (1) lit. b) şi d) Cod penal, cu aplicarea art. 35 alin. (1) şi art. 77 lit. d) Cod penal, stabileşte faţă de inculpatul V.C.I., pedeapsa principală de 1 an şi 4 luni închisoare, pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat în formă continuată. În baza art. 83 şi 84 Cod penal amână aplicarea pedepsei principale şi stabileşte un termen de supraveghere de 2 ani care se calculează de la data pronunţării prezentei decizii. În baza art. 85 alin. (1) şi art. 86 alin. (1) Cod penal pe durata termenului de supraveghere inculpatul trebuie să respecte următoarele măsuri de supraveghere: a) să se prezinte la Serviciul de Probaţiune de pe lângă Tribunalul Caraş - Severin, la datele fixate de acesta; b) să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa; c) să anunţe Serviciului de Probaţiune de pe lângă Caraş - Severin, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile, precum şi întoarcerea; d) să comunice Serviciului de Probaţiune de pe lângă Tribunalul Caraş - Severin schimbarea locului de muncă; e) să comunice Serviciului de Probaţiune de pe lângă Tribunalul Caraş - Severin informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă. În baza art. 83 alin. (4) Cod penal raportat la art. 404 alin. (3) Cod procedură penală atrage atenţia inculpatului asupra conduitei sale viitoare şi asupra dispoziţiilor art. 88 Cod penal referitoare la revocarea amânării. II. În baza art. 118 C. pen. cu aplicarea art.113 şi urm C. pen, aplică inculpatului V. (fost M.) F.E., fără antecedente penale, măsura educativă a supravegherii pe o durată de 6 (şase) luni, cu începere de la data pronunţării prezentei decizii, pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat în formă continuată, prevăzută de art. 228 alin. (1), art. 229 alin. (1) lit. b) şi d) Cod penal, cu aplicarea art. 35 alin. (1) Cod penal. În baza art. 121 alin. (1) lit. a şi e C. pen., impune inculpatului minor V. (fost M.) F.E., pe durata executării măsurii educative a supravegherii, să respecte următoarele obligaţii: - să urmeze un curs de pregătire şcolară sau formare profesională; - să se prezinte la Serviciul de Probaţiune de pe lângă Tribunalul Caraş-Severin la datele fixate de acesta. Atrage atenţia inculpatului V. (fost M.) F.E., asupra consecinţelor nerespectării obligaţiei impuse şi ale săvârşirii de noi infracţiuni în cursul executării măsurii educative a supravegherii. III. Menţine în rest sentinţa apelată. În baza art. 275 alin. (3) Cod procedură penală cheltuielile judiciare avansate de stat în apel rămân în sarcina statului. Dispune plata sumei de 360 lei din fondurile MJ în contul Baroului Timiş, onorariul avocatului desemnat din oficiu în apel pentru inculpatul – apelant V.C.I.. Definitivă. Pronunţată în şedinţa publică din 20.01.2016.
Hotarare 55/2016 din 20.01.2016Amână pronunţarea pentru data de 20.01.2016. Pronunţată în şedinţa publică astăzi, 19.01.2016.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 19.01.2016în temeiul art. 391 alin. 1 C.p.p. stabileşte termen pentru pronunţare la data de 19 ianuarie 2016.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 12.01.2016