G******* R*****
InculpatP**** M****
Parte civilăÎn temeiul art. 386 alin. 1 din Codul de procedură penală dispune schimbarea încadrării juridice a faptei reţinute în sarcina inculpatei GR din - furt calificat, prev. de art. 228 alin 1, art. 229 alin 2 lit. b NCP, cu aplic art. 41 alin 1 NCP, a art. 77 lit. a NCP, totul cu aplic. art. 5 NCP în în - furt calificat prev. de art. 208 alin. 1, art. 209 alin. 1 lit. a, cu aplicarea art. 37 lit. a din vechiul Cod penal; - violare de domiciliu prev. de art. 192 alin. 1, cu aplicarea art. 37 lit. a din vechiul Cod penal; cu aplicarea art. 33 lit. a din vechiul Cod penal şi totul cu aplicarea art. 5 din Codul penal. În temeiul art. 396, alin. 2 din Codul de procedură penală CONDAMNĂ pe inculpata GR după cum urmează: 1. La o pedeapsă de 4 ani închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat prev. de art. 208 alin. 1, art. 209 alin. 1 lit. a, cu aplicarea art. 37 lit. a din vechiul Cod penal În temeiul art. 71 din vechiul Cod penal, cu aplicarea art. 5 din Codul penal, interzice inculpatei drepturile prev. de art. 64 lit. a teza a II-a din vechiul Cod penal. 2. La o pedeapsă de 1 an închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de violare de domiciliu prev. de art. 192 alin. 1, cu aplicarea art. 37 lit. a din vechiul Cod penal. În temeiul art. 71 din vechiul Cod penal, cu aplicarea art. 5 din Codul penal, interzice inculpatei drepturile prev. de art. 64 lit. a teza a II-a din vechiul Cod penal. Constată că faptele care fac obiectul prezentei cauze sunt concurente cu cele pentru care au fost pronunţate Sentinţa penală nr. 1617/15.11.2011 în dosarul penal nr. 146/221/2011 al Judecătoriei Deva, Sentinţa penală nr. 54/18.01.2012 în dosarul penal nr. 16895/231/2011 al Judecătoriei Focşani şi Sentinţa penală nr. 2760/26.11.2014 în dosarul penal nr. 9369/318/2014 al Judecătoriei Târgu Jiu şi că au fost săvârşite în cursul termenului de încercare al suspendării condiţionate a executării pedepsei de 2 ani închisoare stabilite prin Sentinţa penală nr. 2428/13.12.2010 pronunţată de Judecătoria Arad în dosarul penal nr. 7528/55/2009. În temeiul art. 15 din Legea 187/2012 raportat la art. 85 din vechiul Cod penal dispune ANULAREA suspendării condiţionate a executării pedepsei de 2 ani închisoare stabilite prin Sentinţa penală nr. 1617/15.11.2011 pronunţată în dosarul penal nr. 146/221/2011, definitivă prin Decizia nr. 385/13.03.2012 a Curţii de Apel Alba Iulia. În temeiul art. 36, alin. 1 şi 3 raportat la art. 34, alin. 1, lit. b din vechiul Cod penal, cu aplicarea art. 5 din Codul penal descontopeşte şi repune în individualitatea lor pedepsele(pentru faptele concurente) avute în vedere la stabilirea pedepsei rezultante din Sentinţa penală 2760/26.11.2014, astfel: - 2 ani închisoare – Sentinţa penală nr. 1617/2011(definitivă la 13.03.2012); - 3 ani închisoare – Sentinţa penală nr. 54/2012(definitivă la 31.05.2012); - 3 ani închisoare - Sentinţa penală 2760/2014(definitivă la 10.03.2015); CONTOPEŞTE pedepsele stabilite prin prezenta, cu pedepsele susmenţionate, aplică inculpatei pedeapsa cea mai grea de 4 ani închisoare, la care adaugă(menţine) sporul de 1 an şi 4 luni închisoare(aplicat prin S.P. 2760/2014) stabilind astfel pedeapsa de 5 ani şi 4 luni închisoare. În temeiul art. 71 din vechiul Cod penal, cu aplicarea art. 5 din Codul penal, interzice inculpatei drepturile prev. de art. 64 lit. a teza a II-a din vechiul Cod penal. În temeiul art. 15 din Legea 187/2012 raportat la art. 85 din vechiul Cod penal REVOCĂ beneficiul suspendării condiţionate a executării pedepsei de 2 ani închisoare stabilite prin Sentinţa penală nr. 2428/13.12.2010, pe care o adaugă pedepsei rezultante(parţiale) stabilite prin prezenta, astfel că în final inculpata va executa 7 ani şi 4 luni închisoare. În temeiul art. 71 din vechiul Cod penal, cu aplicarea art. 5 din Codul penal, interzice inculpatei drepturile prev. de art. 64 lit. a teza a II-a din vechiul Cod penal. Deduce din pedeapsa rezultantă perioada deja executată respectiv din 02.05.2014 la zi. Dispune anularea mandatelor de executare a pedepsei emise în baza sentinţelor penale avute în vedere la stabilirea pedepsei rezultante şi emiterea unui nou mandat. Constată că partea civilă a renunţat la pretenţiile civile formulate în cauză. În temeiul art. 274, alin. 1 din Codul de procedură penală obligă inculpata la plata cheltuielilor judiciare avansate de stat în cuantum de 670 lei(370 lei avansate în cursul urmăririi penale şi 300 în cursul judecăţii). Încuviinţează onorariul avocatului desemnat din oficiu Tomşa Stoian-Tudor, în cuantum de 260 de lei, sumă care va fi suportată din fondurile Ministerului Justiţiei. Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţa publică, azi, 16.02.2016. PREŞEDINTE Vlad-Alexandru Loor
Hotarare 39/2016 din 16.02.2016lipsa timp deliberare
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 15.02.2016Conform dispoziţiilor art. 391 al. 1 Cod procedură penală, pronunţarea hotărârii va avea loc in data de 15.02.2016
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 10.02.2016audiere martori
Incheiere de sedinta din 20.01.2016În temeiul art. 278 şi art. 279 din Codul de procedură penală admite cererea, încuviinţează onorariul apărătorului desemnat din oficiu av. Tomşa-Stoian Tudor, în cuantum de 260 de lei, sumă care va fi suportată din fondurile Ministerului Justiţiei şi dispune înlăturarea omisiunii vădite strecurate în minuta şi dispozitivului Încheierii penale din data de 10.12.2015 pronunţate în dosarul penal nr. 5511/328/2015. Prin urmare, în minuta şi dispozitivul Încheierii penale din data de 10.12.2015 pronunţate în dosarul penal nr. 5511/328/2015, se va consemna astfel: „Încuviinţează onorariul apărătorului desemnat din oficiu av. Tomşa Stoian Tudor, în cuantum de 260 de lei, sumă care va fi suportată din fondurile Ministerului Justiţiei.” Definitivă. Pronunţată în camera de consiliu, azi, 15.12.2015.
Incheiere indreptare eroare materiala din 15.12.2015În temeiul art. 346 alin. 1 şi 2 din Codul de procedură penală, constată legalitatea rechizitoriului cu nr. 603/P/2012 emis de Parchetul de pe lângă Judecătoria Turda, a administrării probelor(mijloacelor de probă) respectiv Procesul verbal de consemnare a denunţului numitei Rus Păuna, procesul verbal de cercetare la faţa locului şi planşele foto aferente, plic cu amprente papilare prelevate, fişa de custodie, adresă cu privire la imposibilitatea descoperirii autorilor urmelor, declaraţia persoanei vătămate, proces verbal de constatare a decesului persoanei vătămate, declaraţia olografă a persoanei vătămate, declaraţiile inculpatei, declaraţia inculpaţilor MR şi MV, declaraţiile martorilor, Copie în circumstanţiere a referatului cu propunere de clasare în altă cauză pentru o faptă similară , în care MV s-a împăcat cu victima infracţiunii, planşe foto folosite pentru recunoaşterile din fotografie, pr. vb. de recunoaştere foto făcută de martori şi planşe foto aferente, Pr. vb. de recunoaştere foto efectuate de fiica persoanelor vătămate, martora Rus Păuna cu planşele foto aferente, Pr. vb. de recunoaştere foto efectuate de persoanele vătămate cu planşe foto aferente, adresă către Poliţie Mizil şi răspunsul acesteia , planşe foto folosite la recunoaşterea după fotografii efectuată de martora RP, fişele de cazier judiciar şi a efectuării actelor de urmărire penală. Prin urmare, dispune începerea judecăţii în cauza nr. 5511/328/2015 privind pe inculpata GR, pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat, prev. de art. 228 alin 1, art. 229 alin 2 lit. b NCP, cu aplic art. 41 alin 1 NCP, a art. 77 lit. a NCP, totul cu aplic. art. 5 NCP. Stabileşte termen de judecată pentru data de 20.01.2016 complet de judecată penal 2. Dispune solicitarea fişei de cazier judiciar a inculpatului. Dispune verificarea adresei inculpatului în baza de date D.E.P.A.B.D.. Definitivă. Pronunţată în camera de consiliu, azi, 10.12.2015.
Incheiere camera preliminara din 10.12.2015lipsa timp deliberare
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 09.12.2015