G**** J****
InculpatN**** I* A*****
InculpatG**** J****
Reprezentant legalF**** T******
Parte vătămatăP**** L*****
Parte vătămatăAdmite în parte cererile de schimbare a încadrării juridice a faptelor reţinute în sarcina inculpatului Nyika Attila, formulate de Parchetul de pe lângă Judecătoria Miercurea Ciuc, respectiv din oficiu. În baza art.386 C.proc. pen., dispune schimbarea încadrării juridice a unora dintre faptele pentru care a fost trimis în judecată inculpatul Nyika Attila, după cum urmează: din infracţiunea de tâlhărie calificată, prev. de art. 233, art. 234 alin. 1 lit. a, d C.pen. cu aplicarea art. 77 lit. d C.pen. şi art. 41 alin.1 C.pen. în infracţiunea de tâlhărie calificată, prev. de art. 233, art. 234 alin.1 lit. d C.pen. cu aplicarea art. 41 alin.1 C.pen. şi din două infracţiuni de ultraj, prev. de art. 257 alin. 1, 4 C.pen. cu aplicarea art. 41 alin.1 C.pen., în două infracţiuni de ultraj, prev. de art. 257 alin.1, 4 C.pen. rap. la art.206 alin.(1) C.pen., cu aplicarea art. 41 alin.1 C.pen. În baza art. 396 alin. (1), (2) şi (10) C. proc. pen., condamnă pe inculpatul Nyika Attila la pedeapsa de 7 luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de distrugere, prev. de art. 253 alin. 1 C.pen. cu aplicarea art.41 alin.1 C.pen. (faptă comisă la data de 18.11.2015) În baza art.67 alin.(1) aplică inculpatului Nyika Attila pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prevăzute de art. 66 alin. (1) lit. a şi b C. pen., pe o durată de 2 ani, care se va executa potrivit art.68 C.pen. În baza art. 65 alin.(1) C. pen., interzice inculpatului exercitarea drepturilor prevăzute de art. 66 alin. (1) lit. a, b, Cod penal, ca pedeapsă accesorie, pe durata şi în condiţiile art.65 C.pen. În baza art. 396 alin. (1), (2) şi (10) C. proc. pen., condamnă pe acelaşi inculpat la pedeapsa de 7 luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de tulburarea ordinii şi liniştii publice, prev. de art. 371 C.pen. cu aplicarea art. 41 alin.1 C.pen. (faptă comisă la data de 18.11.2015) În baza art.67 alin.(1) aplică inculpatului pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prevăzute de art. 66 alin. (1) lit. a şi b C. pen., pe o durată de 2 ani, care se va executa potrivit art.68 C.pen. În baza art. 65 alin.(1) C. pen., interzice inculpatului exercitarea drepturilor prevăzute de art. 66 alin. (1) lit. a, b, Cod penal, ca pedeapsă accesorie, pe durata şi în condiţiile art.65 C.pen. În baza art. 396 alin. (1), (2) şi (10) C. proc. pen., condamnă pe acelaşi inculpat la pedeapsa de 4 ani închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de tâlhărie calificată, prev. de art. 233, art. 234 alin.1 lit. d C.pen. cu aplicarea art. 41 alin.1 C.pen. (faptă comisă la data de 18.11.2015) În baza art.67 alin.(2) coroborat cu art.234 alin.(1) C.pen. aplică inculpatului Nyika Attila pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prevăzute de art. 66 alin. (1) lit. a, b C.pen. şi a dreptului de a comunica cu persoana vătămată Albert Csaba şi de a se apropia la mai puţin de 50 metri de aceasta (cu referire la art.66 alin.1 lit.n C. pen.), pe o perioadă de 3 ani, care se va executa potrivit art.68 C.pen. În baza art. 65 alin.(1) C. pen., interzice inculpatului exercitarea drepturilor prevăzute de art. 66 alin. (1) lit. a, b, n (dreptul de a comunica cu persoana vătămată Albert Csaba şi de a se apropia la mai puţin de 50 metri de aceasta) C.pen., ca pedeapsă accesorie, pe durata şi în condiţiile art.65 C.pen. În baza art. 396 alin. (1), (2) şi (10) C. proc. pen., condamnă pe acelaşi inculpat la pedeapsa de 11 luni închisoare pentru săvârşirea la data de 18.11.2015, împotriva persoanei vătămate P**** L*****, a infracţiunii de ultraj, prev. de art. 257 alin. 1, 4 C.pen. rap. la art.206 alin.(1) C.pen., cu aplicarea art. 41 alin.1 C.pen. În baza art.67 alin.(1) C.pen aplică inculpatului Nyika Attila pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prevăzute de art. 66 alin. (1) lit. a şi b C. pen., pe o perioadă de 3 ani, care se va executa potrivit art.68 C.pen. În baza art. 65 alin.(1) C. pen., interzice inculpatului exercitarea drepturilor prevăzute de art. 66 alin. (1) lit. a, b, Cod penal, ca pedeapsă accesorie, pe durata şi în condiţiile art.65 C.pen. În baza art. 396 alin. (1), (2) şi (10) C. proc. pen., condamnă pe acelaşi inculpat la pedeapsa de 11 luni închisoare, pentru săvârşirea la data de 18.11.2015, împotriva persoanei vătămate F**** T******, a infracţiunii de ultraj, prev. de art. 257 alin. 1, 4 C.pen. rap. la art.206 alin.(1) C.pen., cu aplicarea art. 41 alin.1 C.pen. În baza art.67 alin.(1) aplică inculpatului Nyika Attila pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prevăzute de art. 66 alin. (1) lit. a şi b C. pen., pe o perioadă de 3 ani, care se va executa potrivit art.68 C.pen. În baza art. 65 alin.(1) C. pen., interzice inculpatului exercitarea drepturilor prevăzute de art. 66 alin. (1) lit. a, b, Cod penal, ca pedeapsă accesorie, pe durata şi în condiţiile art.65 C.pen. În baza art.104 C.pen. cu referire la art.41 alin.(1) raportat la art.43 alin.(1) C.pen., dispune revocarea liberării condiţionate din executarea pedepsei de 4 ani şi 6 luni închisoare aplicată prin Sentinţa penală nr.392 din 19.02.2014 a Judecătoriei Miercurea Ciuc şi executarea restului de pedeapsă de 181 zile închisoare.În baza art.43 alin.(2) C.pen., art.38, art.39 alin.(1) lit.b C.pen., contopeşte pedepsele menţionate mai sus, urmând ca inculpatul să execute pedeapsa cea mai grea, de 4 ani închisoare, la care se adaugă sporul de o treime din totalul celorlalte pedepse stabilite, respectiv 1 an închisoare, rezultând pedeapsa de 5 ani închisoare. În baza art.43 alin. (2) C.pen. adaugă pedeapsa de 5 ani închisoare la restul neexecutat de 181 zile închisoare din pedeapsa de 4 ani şi 6 luni închisoare aplicată prin Sentinţa penală nr.392/2014 a Judecătoriei Miercurea Ciuc, urmând ca inculpatul să execute, în final, pedeapsa de 5 ani şi 181 zile închisoare, în regim de detenţie. În baza art.45 alin.(2) C.pen. aplică inculpatului, alături de pedeapsa rezultantă principală de 5 ani şi 181 zile închisoare, pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prevăzute de art. 66 alin. (1) lit. a, b şi n (dreptul de a comunica cu persoana vătămată Albert Csaba şi dreptul de a se apropia la mai puţin de 50 metri de aceasta) C. pen., pe o perioadă de 3 ani şi care se va executa în condiţiile art.68 C.pen. În baza art.45 alin.(5) C.pen, rap. la art. art. 65 alin.(1) C. pen., interzice inculpatului exercitarea drepturilor prevăzute de art. 66 alin. (1) lit. a, b, n (dreptul de a comunica cu persoana vătămată Albert Csaba şi dreptul de a se apropia la mai puţin de 50 metri de aceasta) Cod penal, ca pedeapsă accesorie, pe durata şi în condiţiile art.65 C.pen. În baza art.72 alin.(1) C. pen., deduce din pedeapsa aplicată durata reţinerii şi arestării preventive, de la 19.11.2015 - la zi. În baza art. 399 alin. (1) C. proc. pen., menţine măsura arestării preventive a inculpatului Nyika Attila (arestat în baza mandatului de arestare preventivă nr.18 din data de 19.11.2015 emis de Judecătoria Miercurea Ciuc). În baza art.112 alin.(1) lit.b C.pen. dispune confiscarea specială de la inculpatul Nyika Attila a cuţitului (briceag) confecţionat cu prăsele din corn de cerb de culoare maro deschis, având lungimea lamei de aproximativ 10 cm, depus la camera de corpuri delicte a Judecătoriei Miercurea Ciuc. În baza art.114 alin.(1) C.pen., art.118 C.pen., aplică inculpatului G**** J**** măsura educativă a supravegherii pe o durată de 5 (cinci) luni, pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat, prev. de art.228, art.229 alin.1 lit.b C.pen., cu aplicarea art. 113 alin.3 C.pen.În baza art. 121 alin. (1) lit. e) C. pen., impune inculpatului ca pe durata executării măsurii educative a supravegherii să se prezinte la Serviciul de Probaţiune Harghita, la datele fixate de acesta. Atrage atenţia inculpatului asupra consecinţelor nerespectării obligaţiei impuse şi ale săvârşirii de noi infracţiuni în cursul executării măsurii educative a supravegherii. Constată disjunsă latura civilă a cauzei prin încheierea din data de 10.03.2016, cauza formând obiectul dosarului nr.977/258/2016 al Judecătoriei Miercurea Ciuc. În baza art. 274 alin. (1) C. proc. pen., obligă pe inculpaţii Nyika Attila şi G**** J**** la plata sumei de câte 105 lei fiecare, cu titlu de cheltuieli judiciare avansate de stat. Cheltuielile privind avocaţii din oficiu (1040 lei în faza de urmărire penală – delegaţiile nr.1305/19.11.2015; nr.1304/19.11.2015; nr.1350/04.12.2015 şi 1380 lei în faza de cameră preliminară şi judecată – delegaţiile nr.1392/15.12.2015, nr.01391/15.12.2015; 120/03.02.2016; 119/03.02.2016) şi interpreţii rămân în sarcina statului şi se vor avansa din fondurile Ministerului Justiţiei. Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică azi, 25.03.2016.
Hotarare 290/2016 din 25.03.2016amână pronunţarea pentru data de 25 martie 2016
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 23.03.2016repune cauza pe rol
Incheiere de sedinta din 17.03.2016stabileşte termen pentru deliberare şi pronunţare la data de 17 martie 2016
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 10.03.2016se impune amânarea cauzei pentru lipsă interpret
Incheiere de sedinta din 09.03.2016în vederea depunerii de înscrisuri
Incheiere de sedinta din 24.02.2016în vederea introducerii şi citării în calitate de persoană vătămată a Sc Bogat Sorozo Srl,acordă termen;revenire cu adresă la Serviciul de Probaţiune Harghita;adresă contabilitate
Incheiere de sedinta din 10.02.2016În temeiul art. 348 alin.(2) C.proc.pen., rap. la art. 207 alin. (2), alin.(4) şi art. 223 alin.(2) C. proc. pen., constată legalitatea şi temeinicia măsurii arestării preventive, luată faţă de inculpatul Nyika Attila arestat în baza Mandatului de arestare preventivă nr. 18 din 19 noiembrie 2015 emis de Judecătoria Miercurea Ciuc), măsură pe care o menţine. În baza art.348 C. proc. pen. raportat la art. 242 C. proc. pen., respinge cererile de revocare, respectiv de înlocuire a măsurii arestării preventive cu măsura arestului la domiciliu sau a controlului judiciar, formulate de inculpatul Nyika Attila, ca neîntemeiate. În baza art.348 C.proc.pen., art.207 alin.(2), alin.(4) rap. la art.211 C.proc.pen., constată legalitatea şi temeinicia măsurii preventive a controlului judiciar, luată faţă de inculpatul G**** J**** reprezentant legal - G**** J****), măsură pe care o menţine. Respinge cererile de revocare, respectiv de modificare a măsurii controlului judiciar, formulate de inculpatul G**** J****, ca neîntemeiate. În baza art.275 alin. (3) C. proc. pen., cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia. Cheltuielile cu interpretul rămân în sarcina statului. Cu drept de contestaţie în termen de 48 ore de la comunicare. Pronunţată în camera de consiliu, azi, 16.12.2015, ora 11,10.
Incheiere masuri preventive faza de judecata din 16.12.2015