P*** M****** C********
InculpatP**** L******
Parte vătămatăÎn baza art.378 alin.1 lt.c Cproc.pen., in condiţiile art. 396 alin. 2 C.proc..pen., condamnă pe inculpatul PANA MIHAITA CRISTINEL pentru săvârşirea infracţiunii de abandon de familie, la pedeapsa de 1(unu) an închisoare. În temeiul art. 66 alin. 1 lit. a şi b din Codul penal interzice inculpatului, ca pedeapsă complementară, exercitarea drepturilor de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice şi de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat, pe o perioadă de 1(unu) an de la rămânerea definitivă a prezentei sentinţe. În baza art. 91 din Codul penal dispune suspendarea executării pedepsei sub supraveghere. In baza art.92 C.pen. stabileşte un termen de supraveghere de 2 ani. În baza art. 93 alin. 1 din Codul penal obligă inculpatul ca pe durata termenului de supraveghere să respecte următoarele măsuri de supraveghere: - să se prezinte la Serviciul de Probaţiune Arges, la datele fixate de acesta; - să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa; - să anunţe, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile; - să comunice schimbarea locului de muncă; - să comunice informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă. În baza art. 93 alin. 2 lit. a din Codul penal impune inculpatului respectarea urmatoarelor obligatii: - să urmeze un curs de calificare profesionala potrivit competentelor sale, tinand cont de recomandarea Serviciului de Probatiune Arges; - sa frecventeze mai multe programe de reintegrare sociala derulate de catre Serviciul de Probatiune Arges sau organizate in colaborare cu institutii din comunitate. În baza art. 93 alin. 3 din Codul penal pe parcursul termenului de supraveghere inculpatul va presta o muncă neremunerată în folosul comunităţii, în cadrul Primăriei Com.Buzoesti sau Primaria Orasului Costesti, pe o perioadă de 90 zile. În baza art. 91 alin. 4 din Codul penal atrage atenţia inculpatului asupra dispoziţiilor art. 96 privind revocarea suspendării în cazul în care, pe parcursul termenului de supraveghere, cu rea-credinţă, nu respectă măsurile de supraveghere sau nu execută obligaţiile impuse sau stabilite de lege, ori săvârşeşte o nouă infracţiune. Respinge ca inadmisibila actiunea civila formulata de partea civila P**** L******. In baaza art.275 alin.3 C.proc.pen. onorariul avocatului din oficiu cuvenit d-lui avocat Liviu Persu, in cuantum de 200 lei ramane in sarcina statului. În temeiul art. 274 alin. 2 C.p.p. obligă inculpatul la plata către stat a sumei de 700 lei, cu titlu de cheltuieli judiciare avansate de acesta. Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 15.01.2016.
Hotarare 47/2016 din 25.03.2016Încuviinţează cererea reprezentantului Parchetului de aducere a inculpatului cu mandat de aducere cu însoţitor. Se emite mandat de aducere cu însoţitor pe numele inculpatului dn localitatea Buzoieşti, cu avertisment de amendă pentru postul de poliţie Buzoieşti, în cazul neîndeplinirii obligaţiei. Amână judecarea cauzei şi acordă termen la data de 25.03. 2016. Pronunţată în şedinţa publică de la 11 martie 2016.
Incheiere de sedinta din 11.03.2016Încuviinţează cererea reprezentantului Parchetului de aducere a inculpatului cu mandat de aducere cu însoţitor. Se emite mandat de aducere cu însoţitor pe numele inculpatului atât în localitatea Buzoieşti cât şi în localitatea Dârmăneşti. Amână judecarea cauzei la 11 martie 2016. Pronunţată în şedinţa publică de la 25 Februarie 2016.
Incheiere de sedinta din 25.02.2016Amână judecarea cauzei la data de 25.02.2016. Se citează inculpatul cu mandat de aducere. Pronunţată în şedinţa publică de la 04 Februarie 2016.
Incheiere de sedinta din 04.02.2016Încuviinţează, cererea formulată de inculpat, prin apărător, privind acordarea unui nou termen, pentru a-i da posibilitatea să încheiere un acord de mediere cu partea vătămată. Pune în vedere părţilor, să se prezinte necitate, la următorul termen de judecată. Amână judecarea cauzei la data de 04 februarie 2016. Pronunţată în şedinţa publică de la 07 Ianuarie 2016.
Incheiere de sedinta din 07.01.2016Încuviinţează, ca legală şi utilă în soluţionarea cauzei, proba cu înscrisuri, solicitată de partea civilă. Se citează inculpatul cu mandat de aducere. Amână judecarea cauzei la data de 07 ianuarie 2016. Pronunţată în şedinţa publică de la 27 Noiembrie 2016.
Incheiere de sedinta din 27.11.2015Se reia procedura de citare a inculpatului, cu mandat de aducere atât la domiciliul din Buzoeşti cât şi în Dărmăneşti. Amână judecarea cauzei la 27.11.2015 Pronunţată în şedinţa publică de la 06 Noiembrie 2015
Incheiere de sedinta din 06.11.2015Se reia procedura de citare a inculpatului, cu mandat de aducere, cu menţiunea pentru organul de poliţie să întocmească proces-verbal în caz de neexecutare, dar şi să extindă investigaţiile cu privire la un posibil alt domiciliu. Se vor face verificări în sistemul DEPABD, cu privire la persoana inculpatului. Pentru lipsa acestuia, amână judecarea cauzei la data de 06 noiembrie 2015. Pronunţată în şedinţa publică de la 15 Octombrie 2015.
Incheiere de sedinta din 15.10.2015Încuviinţează cererea de amânare. Se citează inculpatul cu mandat de aducere. Amână judecarea cauzei la 15.10.2015 Pronunţată în şedinţa publică de la 25 Septembrie 2015
Incheiere de sedinta din 25.09.2015Încuviinţează cererea formulată de inculpat prin apărător în şedinţă publică. Pentru a da posibilitate părţilor să stingă litigiul pe cale amiabilă, amână judecarea cauzei la 25 septembrie 2015. Pronunţată în şedinţa publică de la 19 Iunie 2015
Incheiere de sedinta din 19.06.2015În baza art. 346 alin.4 C.proc..pen. constată legalitatea sesizării instanţei, a administrării probelor şi a efectuării celorlalte acte de urmărire penală şi dispune începerea judecăţii. Fixează termen de judecata la 19.06.2015. Cu drept de contestatie in 3 zile de la comunicare. Pronunţată astăzi, 15.05.2015, în şedinţă publică.
Incheiere de sedinta din 15.05.2015