U*** R*** F******* - D* L* C****** D* A***** C******* O
ReclamantC** B*** S*
PârâtC** B*** S* - S******** S******
PârâtCalifică excepţia inadmisibilităţii acţiunii, invocată de pârâta C** B*** S* ca şi apărare de fond. Respinge ca nefondată acţiunea formulată de reclamantul Ulea Radu Florinel, în contradictoriu cu pârâtele C** B*** S* şi C** B*** S* SUCURSALA SUCEAVA. Cu apel în 320 de zile de la comunicare, calea de atac urmând a fi depusă la Tribunalul Suceava. Pronunţată în şedinţă publică azi 20 aprilie 2016. rectificare în ce priveşte termenul de exercitare a căii de atac: CU DREPT DE APEL ÎN TERMEN DE 30 DE ZILE DE LA COMUNICARE (conform minutei)
Hotarare 114/2016 din 20.04.2016Amână pronunţarea la data de 20 aprilie 2016. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 5 aprilie 2016.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 05.04.2016Amână judecarea cauzei la 5 aprilie 2016 ora 10,30 pentru a se lua act de înscrisurile depuse. Pronunţată în şedinţă publică azi 1.03.2016.
Incheiere de sedinta din 01.03.2016Considerând-o concludentă, pertinentă şi utilă soluţionării cauzei, urmează să admită proba cu înscrisuri propusă de reclamantă, sens în care i se va pune în vedere pârâtei să depună la dosarul cauzei extrasul de cont din care să rezulte sumele achitate de reclamant în baza contractului de credit nr. 167/11.07.2005, de la data încheierii şi până în prezent, cu indicarea exactă a fiecărei sume şi a titlului cu care aceasta a fost achitată şi graficul de rambursare întocmit cu prilejul încheierii contractului de credit în anul 2005. În scopul depunerii de către pârâtă a înscrisurilor mai sus enumerate, va dispune amânarea judecării cauzei, urmând a proroga discuţiile asupra excepţiei inadmisibilităţii acţiunii, invocată de pârâţi, pentru termenul de judecată viitor.
Incheiere de sedinta din 02.02.2016