D***** L******* M****
IntimatP******** E*************
ApelantO****** G*************
ApelantRespinge cererea de atribuire provizorie, cerere formulată de pârâţii apelanţi . Respinge , ca nefondat apelul declarat de pârâţii Oniciuc Gabriel Costel şi Părpăluţă Elena Cristina împotriva sentinţei civile nr. 2772 din 16.03.2015 a Judecătoriei Botoşani pe care o păstrează. Obligă apelanţii să achite intimatei reclamante suma de 1000 lei cu titlu de cheltuieli de judecată din apel . Executorie . Definitivă . Pronunţată în şedinţă publică .
Hotarare 209/2016 din 26.02.2016Amână pronunţarea la data de 26.02.2016. Pronunţată în şedinţa publică din 16.02.2016.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 16.02.2016pentru ca părţile să ia cunoştinţă conţinutul răspunsulului la obiecţiunile formulate la raportul de expertiză întocmit de expertul Popovici Lucian Teofil
Incheiere de sedinta din 28.01.2016pentru ca părţile să ia cunoştinţă de conţinutul expertizei întocmite de expertul Ţurcanu Ioan şi pentru a se reveni cu adresă la expertul Popovici Lucian pentru a răspunde obiecţiunilor formulate de pârâţii apelanţi
Incheiere de sedinta din 25.11.2015pentru a se înainta expertului Popovici Lucian obiecţiunile la raportul de expertiză formulate de apelanţi şi pentru a se reveni cu adresă la expertul Ţurcanu pentru efectuarea expertizei solicitate
Incheiere de sedinta din 13.10.2015pentru a se reveni cu adresă la expertul Ţurcanu Ioan şi pentru ca apelanţii să facă precizări cu privire la admisibilitatea cererii de atribuire provizorie a bunurilor
Incheiere de sedinta din 09.09.2015Având în vedere că apelanţii nu au fost prezenţi la proces şi nu au putut formula obiecţiuni la expertize, instanţa încuviinţează proba cu expertiză cadastrală şi de construcţii civile solicitată de apelanti şi dispune a se face adrese experţilor. Totodată instanţa urmează a se pronunţa cu privire la cererea de atribuire provizorie a întregului imobil formulată de apelanţi
Incheiere de sedinta din 10.06.2015