R**** A*** C******
InculpatH***** N****** I***
Parte vătămatăÎn temeiul art. 396, alin. 2, alin. 10 din Codul de procedură penală CONDAMNĂ pe inculpatul RAC la o pedeapsă de 3 ani închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat, prev. de art. 228 alin. 1 rap. la art. 229 alin. 1, lit. d din Codul penal, cu aplicarea art. 41 alin. 1 rap. la art. 43 alin. 1 din Codul penal. În temeiul art. 66, alin. 1, lit. a, b din Codul penal interzice inculpatului ca pedeapsă complementară dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice şi dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat pe o perioadă de 3 ani. În temeiul art. 65, alin. 1 raportat la art. 66, alin. 1, lit. a, b din Codul penal interzice inculpatului ca pedeapsă accesorie dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice şi dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat. În temeiul art. 104, alin. 2 raportat la art. 43, alin. 1 din Codul penal, REVOCĂ LIBERAREA CONDIŢIONATĂ din pedeapsa rezultantă de 7 ani închisoare stabilită prin Sentinţa penală nr. 2234/11.10.2012 pronunţată de Judecătoria Baia-Mare, în dosarul penal nr. 9812/182/2012 definitivă prin Decizia penală nr. 356/R/28.11.2012 a Tribunalului Maramureş şi ADAUGĂ restul de pedeapsă de 680 de zile la pedeapsa stabilită prin prezenta sentinţă(3 ani închisoare) astfel că în final inculpatul va executa pedeapsa de 3 ani şi 680 de zile închisoare. În temeiul art. 45 alin. 1, art. 66, alin. 1, lit. a, b din Codul penal interzice inculpatului ca pedeapsă complementară dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice şi dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat pe o perioadă de 3 ani. În temeiul art. 45 alin. 5, art. 65, alin. 1 raportat la art. 66, alin. 1, lit. a, b din Codul penal interzice inculpatului ca pedeapsă accesorie dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice şi dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat. Deduce din pedeapsa rezultantă perioada în care inculpatul a fost reţinut/arestat preventiv respectiv din data de 29.09.2015(ora 13:40) la zi. În temeiul art. 397, alin. 1 din Codul de procedură penală, art. 1349 din Codul civil, admite acţiunea civilă şi obligă inculpatul la plata la plata în favoarea părţii civile a sumei de 2850 de lei cu titlu de daune materiale. În temeiul art. 399, alin. 1, art. 223, alin. 2 din Codul de procedură penală menţine măsura arestului preventiv faţa de inculpatul RAC pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat, prev. de art. 228 alin. 1, art. 229 alin. 1 lit. d din Codul penal, cu aplicarea art. 41 alin. 1, art. 43 alin. 1 din Codul penal, începând cu data de 10.12.2015. În temeiul art. 274, alin. 1 din Codul de procedură penală obligă inculpatul la plata cheltuielilor judiciare avansate de stat în cuantum de 400 lei(100 lei avansate în cursul urmăririi penale şi 300 în cursul judecăţii). Încuviinţează onorariul apărătorului desemnat din oficiu av. Popescu Andrei, în cuantum de 260 de lei, sumă care vor fi suportată din fondurile Ministerului Justiţiei. Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţa publică, azi, 10.12.2015.
Hotarare 469/2015 din 10.12.2015Conform dispoziţiilor art. 391 al. 1 Cod procedură penală, pronunţarea hotărârii va avea loc in data de 10.12.2015
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 09.12.2015pentru stingerea litigiului pe cale amiabilă
Incheiere de sedinta din 02.12.2015În temeiul art. 362, alin. 2 raportat la art. 208, alin. 2 şi art. 223, alin. 2 din Codul de procedură penală, constată că temeiurile care au determinat luarea măsurii preventive prin Încheierea penală nr. 97/30.09.2015 şi menţinerea acesteia prin încheierea din 26.10.2015 subzistă la această dată şi prin urmare menţine măsura arestului preventiv faţă de inculpatul RAC trimis în judecată pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat, prev. de art. 228 alin. 1, art. 229 alin. 1 lit. d din Codul penal, cu aplicarea art. 41 alin. 1, art. 43 alin. 1 din Codul penal, începând cu data de 18.11.2015. Cu drept de contestaţie în termen de 48 de ore de la comunicare. Pronunţată în şedinţa publică, azi, 18.11.2015, ora 15:10. Pentr ulipsa de procedura cu persoana vătămata amana judecarea cauzei la data de 02.12.2015.
Incheiere de sedinta din 18.11.2015În temeiul art. 346 alin. 1 şi 2 din Codul de procedură penală, constată legalitatea rechizitoriului cu nr. 1963/P/2015 emis de Parchetul de pe lângă Judecătoria Turda, a administrării probelor(mijloacelor de probă) respectiv – declaraţiile inculpatului din data de 29.09.2015, declaraţia inculpatului din faţa Judecătorului de drepturi şi libertăţi din 30.09.2015, declaraţia persoanei vătămate, proces-verbal de cercetare la faţa locului şi planşe foto, proces-verbal de consemnare a datelor oferite de numitul MV, declaraţia martorului PV, declaraţia martorei SC, proces-verbal de recunoaştere din planşele foto de către persoana vătămată a numitului MV, proces-verbal de recunoaştere din planşele foto de către martorul PV a inculpatului, fişa de cazier a inculpatului şi a efectuării actelor de urmărire penală. Prin urmare, dispune începerea judecăţii în cauza nr. 5537/328/2015 privind pe inculpatul RAC pentru săvârşirea infrac?iunii de furt calificat, prev. de art. 228 alin. (1) rap. la art. 229 alin. (1) lit. d) C.pen., cu aplicarea art. 41 alin.(1) rap. la art. 43 alin. (1) C.pen. Încuviinţează onorariul apărătorului desemnat din oficiu, av. Popescu Andrei în cuantum de 260 de lei, sumă care va fi suportată din fondurile Ministerului Justiţiei. Stabileşte termen de judecată pentru data de 18.11.2015, complet de judecată penal 2. Dispune solicitarea fişei de cazier judiciar a inculpatului. Dispune verificarea adresei inculpatului în baza de date D.E.P.A.B.D.. Definitivă. Pronunţată în camera de consiliu, azi, 18.11.2015
Incheiere camera preliminara din 18.11.2015În temeiul art. 348, alin. 2 raportat la art. 207, alin. 2, 4 şi art. 223, alin. 2 din Codul de procedură penală, constată că temeiurile care au determinat luarea măsurii preventive prin Încheierea penală nr. 97/30.09.2015 subzistă la această dată şi prin urmare menţine măsura arestului preventiv faţă de inculpatul RAC trimis în judecată pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat, prev. de art. 228 alin. 1, art. 229 alin. 1 lit. d din Codul penal, cu aplicarea art. 41 alin. 1, art. 43 alin. 1 din Codul penal, începând cu data de 26.10.2015. Cu drept de contestaţie în termen de 48 de ore de la pronunţare. Pronunţată în camera de consiliu, azi, 26.10.2015, ora 13.20.
Incheiere masuri preventive faza de judecata din 26.10.2015