D**** M** B****** G*********
InculpatH***** C* D***** S*****
InculpatP******* V* V*****
Parte civilăD**** B******* G*********
InculpatH***** D************
Inculpat1. În baza art.348 N.C.p.p. rap. art.207 N.C.p.p. constată legalitatea şi temeinicia măsurii arestării preventive luată prin încheierea nr. 51/AUP/31.12.2014 pronunţată de Judecătoria Suceava în dosarul nr.14440/314/2014 faţă de DARIE BENAMIN-GHEORGHIŢĂ, în prezent aflat în Arestul IPJ Suceava, trimis în judecată pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat, faptă prev. de art. 228 alin. 1 rap. la art.229 alin.1 lit. b ?i d C.pen., cu aplic. art. 77 alin.1 lit.a C.pen. În baza art.207 alin.4 N.C.p.p. menţine măsura arestării preventive luată faţă de inculpatul DARIE BENAMIN-GHEORGHIŢĂ. Respinge cererea de revocare a măsurii arestării preventive formulată de inculpatul DARIE BENAMIN-GHEORGHIŢĂ, prin apărător, ca neîntemeiată. Respinge cererea de înlocuire a măsurii arestării preventive cu măsura preventivă a controlului judiciar formulată de inculpatul DARIE BENAMIN-GHEORGHIŢĂ, prin apărător, ca neîntemeiată. Respinge cererea de înlocuire a măsurii arestării preventive cu măsura preventivă a arestului la domiciliu formulată de inculpatul DARIE BENAMIN-GHEORGHIŢĂ, prin apărător, ca neîntemeiată. 2. În baza art.348 N.C.p.p. rap. art.207 N.C.p.p. constată legalitatea şi temeinicia măsurii arestării preventive luată prin încheierea nr. 51/AUP/31.12.2014 pronunţată de Judecătoria Suceava în dosarul nr.14440/314/2014 faţă de H***** D************, trimis în judecată pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat, faptă prev. de art. 228 alin. 1 rap. la art.229 alin.1 lit.b ?i d C.pen., cu aplicarea art. 77 alin.1 lit.a C.pen. În baza art.207 alin.4 N.C.p.p. menţine măsura arestării preventive luată faţă de inculpatul H***** D************. Respinge cererea de revocare a măsurii arestării preventive formulată de inculpatul H***** D************, prin apărător, ca neîntemeiată. Respinge cererea de înlocuire a măsurii arestării preventive cu măsura preventivă a controlului judiciar formulată de inculpatul H***** D************, prin apărător, ca neîntemeiată. Admite cererea formulată de avocat Poroch Florin şi dispune înaintarea sumei de 75 lei reprezentând onorariu parţial apărător oficiu conform delegaţiei nr. 391/27.01.2015 emisă pe numele avocatului din oficiu din fondul Ministerului Justiţiei în fondul Baroului Suceava. Admite cererea formulată de avocat Daneliuc Liliana Vasilisa şi dispune înaintarea sumei de 75 lei reprezentând onorariu parţial apărător oficiu conform delegaţiei nr. 390/27.01.2015 emisă pe numele avocatului din oficiu din fondul Ministerului Justiţiei în fondul Baroului Suceava. În baza art.275 alin.3 N.C.p.p., cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia. Cu drept de contestaţie în termen de 48 ore de la comunicare. Pronunţată în Camera de Consiliu, azi, 28.01.2015, ora 17.00.