D*** F* F******* I****
ContestatorInch.pen.nr.91/C/18.08.2015-Admite contestaţia formulată de către inculpatul DANA FRANCISC IULIU (...) împotriva încheierii penale din 3 august 2015 a Judecătoriei Baia Mare pronunţată în dosarul nr. 5555/182/2015 pe care o desfiinţează în totalitate şi pronunţând o nouă hotărâre: Respinge cererea inculpatului Dana Francisc Iuliu de a i se revoca măsura arestării preventive. În baza art. 206 C.pr.pen., art.242 alin.2 C.pr.pen., înlocuieşte măsura arestării preventive a inculpatului DANA FRANCISC IULIU cu măsura preventivă a controlului judiciar şi dispune punerea de îndată în libertate a acestuia de sub efectele mandatului de arestare preventivă nr. 29/UP/19.06.2015 emis de Judecătoria Baia Mare, dacă nu este arestat în altă cauză. În baza art.215 alin.1 şi 2 lit.a,d,i Cod procedură penală, stabileşte în sarcina inculpatului Dana Francisc Iuliu pe durata controlului judiciar următoarele obligaţii:a) să se prezinte la instanţa de judecată ori de câte ori este chemat b) să informeze de îndată instanţa de judecată cu privire la schimbarea locuinţei c) să se prezinte la organul de poliţie desemnat cu supravegherea sa, respectiv la I.P.J. Maramureş – Biroul supravegheri judiciare, conform programului de supraveghere întocmit de organul de poliţie sau ori de câte ori este chemat d) să nu depăşească limita teritorială a Statului Român decât cu încuviinţarea prealabilă a instanţei de judecată e) să nu se apropie de martorii Rezmuves David, Rezmuves Abel Suraj, Pap Orsolya, Ster Remus Florin şi Rezmuveş Bujorel Ionuţ şi să nu comunice cu aceştia direct sau indirect pe nici o cale f) să nu conducă vehicule. In baza art. 215 alin.3, 7 Cod procedură penală atrage atenţia inculpatului asupra faptului că, în cazul nerespectării cu rea-credinţă a obligaţiilor stabilite sau a comiterii cu intenţie a unei noi infracţiuni, măsura controlului judiciar se poate înlocui cu măsura arestului la domiciliu sau cu măsura arestării preventive. În temeiul art. 215 alin.4 Cod procedură penală, supravegherea respectării de către inculpat a obligaţiilor ce îi revin se va realiza de către I.P.J. Maramureş – Biroul supravegheri judiciare.În baza art. 275 alin. 3 Cod procedură penală, cheltuielile judiciare avansate de stat la tribunal rămân în sarcina statului.Definitivă. Pronunţată în şedinţă publică azi, 18.08.2015.
Hotarare 91/2015 din 18.08.2015a fost admisă cererea de abţinere, cauza a fost retrimisă pentru repartizare aleatorie.
Incheiere de sedinta din 06.08.2015Prin încheierea penală din 05.08.2015 s-a admis cererea de abţinere formulată de d-na judecător A.C.V. şi s-a dispus trimiterea dosarului pentru o nouă repartizare aleatorie.
Incheiere abtinere din 05.08.2015