S**** A******** I****
InculpatI************ D* P****** A* J******** S****
Parte vătămatăN** P***** S**
Parte vătămatăÎn temeiul art. 348 Cpp raportat la art. 207 alin. 2, 4 şi alin. 6 Cpp constată legalitatea şi temeinicia măsurii arestării preventive a inculpatului S**** A******** I****, faţă de care s-a pus în mişcare acţiunea penală pentru săvârşirea infracţiunii de distrugere, prevăzută de art. 253, alin. 4 C.p, tulburarea ordinii şi liniştii publice, prevăzută de art. 371 C.p. şi furt calificat prevăzută de art. 228, alin. 1 – art. 229, alin. 1, lit. b C.p, cu aplicarea art. 38, alin. 1 C.p. şi art. 41, alin. 1 C.p(mandat de arestare preventivă nr 17/UP din data de 27.04.2015). În temeiul art. 348 Cpp raportat la art. 207 alin. 4 Cpp menţine măsura arestării preventive a inculpatului. În temeiul art 242 alin 2 Cpp respinge cererea de înlocuire a măsurii arestului preventiv cu măsura controlului judiciar sau cu măsura arestului la domiciliu. Cu drept de contestaţie în termen de 48 de ore de la comunicare. Pronunţată în Camera de Consiliu, astăzi, 20.05.2015.