A*** S* S******
ReclamantC***** D* C****** A R******* B********
PârâtC***** D* C****** S******
PârâtRespinge cererea ca nefondată. Cu drept de recurs în termen de 15 zile de la comunicare. Recursul se depune la Tribunalul Suceava. Pronunţată în şedinţa publică azi, 23.02.2017.
Hotarare 471/2017 din 23.02.2017AMANA PRONUNŢAREA LA 23.02.2017.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 17.02.2017Amână pronunţarea pentru 17.02.2017. Pronunţată în şedinţa publică azi, 02.02.2017.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 02.02.2017Având în vedere cererea de amânare a judecăţii cererii formulată de pârâta Curtea de Conturi, pe care o consideră întemeiată având în vedere şi poziţia apărătorului reclamantei, Faţă de dispoziţiile art. 222 Cod procedură civilă
Incheiere de sedinta din 12.01.2017Având în vedere cererea de amânare a judecăţii cererii formulată de pârâta Curtea de Conturi, pe care o consideră întemeiată şi temeinică, având în vedere şi poziţia apărătorului reclamantei, Faţă de dispoziţiile art. 222 Cod procedură civilă,
Incheiere de sedinta din 15.12.2016Acordă termen de judecată la data de 15 decembrie 2016, ora 11:30, pentru a da posilibitatea reclamantului să ia cunoştinţă de obiecţiunile formulate de către pârât.
Incheiere de sedinta din 10.11.2016Faţă de cererea formulată de pârâta Curtea de Conturi a României având în vedere şi de poziţia exprimată de apărătorul reclamantei
Incheiere de sedinta din 06.10.2016Pentru a da posibilitatea apărătorului reclamantei de a face dovada achitării în contul expertei contabile Brădăţan Bumbu Gabriela a diferenţei de onorariu aferent raportului de expertiză ordonat în cauză
Incheiere de sedinta din 08.09.2016Faţă de lipsa raportului de expertiză ordinat în cauză, Pentru a da posibilitatea expertei contabile Brădăţan Bumbu Gabriela de a întocmi şi depune la dosar raportul de expertiză ordonat în cauză, Faţă de dispoziţiile art. 330 şi următoarele din Codul de procedură civilă,
Incheiere de sedinta din 09.06.2016Având în vedere susţinerile apărătorului reclamantei de la acest termen de judecată, Constatând că experta contabilă desemnată în cauză a procedat la convocarea părţilor pentru data de 04.04.2016, Faţă de poziţia apărătorului reclamantei în ceea ce priveşte acordarea unui termen de judecată mai lung, Pentru a da posibilitatea expertei contabile Brădăţan Bumbu Gabriela de a întocmi şi depune la dosar raportul de expertiză ordonat în cauză
Incheiere de sedinta din 31.03.2016Având în vedere susţinerile părţilor de la acest termen de judecată, În vederea administrării probei cu expertiza în specialitatea contabilitate
Incheiere de sedinta din 03.03.2016Având în vedere solicitările de probe formulate de reclamantă, Faţă dispoziţiile art. 255 coroborate cu dispoziţiile art. 258 Cod procedură civilă
Incheiere de sedinta din 04.02.2016Având în vedere solicitările de probe formulate de reclamantă, Faţă de solicitarea formulată de reprezentantul pârâtelor privind acordarea unui termen de judecată pentru studiul înscrisurilor ce i s-au comunicat la acest termen de judecată, pe care o consideră întemeiată, faţă şi de poziţia apărătorului reclamantei, Având în vedere înscrisurile depuse la dosar la acest termen de judecată de către apărătorul reclamantei precum şi faptul că la acest termen de judecată a fost indicat obiectivul pentru expertiza contabilă
Incheiere de sedinta din 14.01.2016Având în vedere poziţia apărătorului reclamantei, Faţă de incidenţa în cauză a dispoziţiilor art.16 indice 1 din Legea nr. 554/2004, În vederea stabilirii cadrului procesual în prezenta cauză
Incheiere de sedinta din 26.11.2015