A****** G* A*****
InculpatD********* I***** P*******
InculpatD****** C******* I*****
InculpatT***** I****
Parte vătămatăM**** M****
Parte vătămatăAdmite cererea de îndreptare eroare materială a sentinţei penale nr. 124/05.11.2015, formulată de instanţă din oficiu.
Incheiere finala dezinvestire din 08.12.2015I. 1. În baza art. 228 al. 1 Cod penal raportat la art. 229 al. 1 lit. d, al. 2 lit. b Cod penal, cu reţinerea art. 5 al. 1 Cod penal condamnă pe inculpatul ANTACHE ADRIAN la o pedeapsă de 1 (unu) an şi 4 (patru) luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat. (persoană vătămată T***** I****) În baza art. 67 alin.1 C.pen. interzice inculpatului, cu titlu de pedeapsă complementară, exercitarea drepturilor prevăzute de art.66 alin. (1) lit. a), b) C.pen. (dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice şi dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat) pe o perioadă de 2 ani de la rămânerea definitivă a hotărârii de condamnare. 2. În baza art. 396 alin. (1), (6) raportat la art. 16 alin. (1) lit. g C. proc. pen. şi cu aplicarea art. 159 alin.(1) C. pen. şi art. 228 al. 1 Cod penal raportat la art. 229 al. 1 lit. b şi d, al. 2 lit. b Cod penal, cu aplicarea art. 77 lit. a Cod penal dispune încetarea procesului penal faţă de inculpatul ANTACHE ADRIAN prin împăcarea cu persoana vătămată M**** M**** pentru infracţiunea de furt calificat. 3. În baza art. 32 al. 1 Cod penal, cu referire la art. 228 al. 1 Cod penal raportat la art. 229 al. 1 lit. b şi d, al. 2 lit. b Cod penal condamnă pe inculpatul ANTACHE ADRIAN la o pedeapsă de 9 (nouă) luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de tentativă la furt calificat. (persoană vătămată TOADER COSTEL) În baza art. 67 alin.1 C.pen. interzice inculpatului, cu titlu de pedeapsă complementară, exercitarea drepturilor prevăzute de art.66 alin. (1) lit. a), b) C.pen. (dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice şi dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat) pe o perioadă de 2 ani de la rămânerea definitivă a hotărârii de condamnare. Constată că infracţiunile reţinute prin prezenta sentinţă în sarcina inculpatului se află în concurs real de infracţiuni conform art. 38 alin.1 Cod penal. În baza art. 38 alin. 1 şi art. 39 alin. 1 lit. b Cod penal contope?te pedepsele aplicate prin prezenta şi aplică inculpatului pedeapsa cea mai grea de 1 (unu) an şi 4 (patru) luni închisoare la care adaugă un spor de o treime din totalul celorlalte pedepse, respectiv 3 (trei) luni închisoare, urmând ca în final inculpatul să execute o pedeapsă de 1 (unu) an şi 7 (şapte) luni închisoare. În baza art. 45 alin. 3 lit.a rap. la art. 67 alin.1 şi art. 66 alin. (1) lit. a), b) C.pen aplică inculpatului pedeapsa complementară cea mai grea, respectiv interzicerea exercitării drepturilor prevăzute de art.66 alin. (1) lit. a), b) C.pen. (dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice şi dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat) pe o perioadă de 2 ani de la rămânerea definitivă a hotărârii de condamnare. În baza art. 91 C. pen. dispune suspendarea executării pedepsei sub supraveghere şi stabileşte un termen de supraveghere de 2 ani, conform dispoziţiilor art. 92 C. pen. În baza art. 93 alin. (1) C. pen. obligă inculpatul ca pe durata termenului de supraveghere să respecte următoarele măsuri de supraveghere: a) să se prezinte la Serviciul de Probaţiune de pe lângă Tribunalul Galaţi, la datele fixate de acesta; b) să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa; c) să anunţe, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile; d) să comunice schimbarea locului de muncă; e) să comunice informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă. În baza art. 93 alin. (3) C. pen., pe parcursul termenului de supraveghere, inculpatul va presta o muncă neremunerată în folosul comunităţii în cadrul Primăriei Piscu, jud. Galaţi sau Şcolii Gimnaziale Dimitrie Luchian pe o perioadă de 60 de zile lucrătoare. În baza art. 91 alin. (4) C. pen. atrage atenţia inculpatului asupra dispoziţiilor art. 96 C. pen., respectiv: dacă pe parcursul termenului de supraveghere, cu rea-credin?ă, nu respectă măsurile de supraveghere, nu execută obliga?iile impuse ori stabilite de lege sau săvâr?e?te noi infrac?iuni, instan?a revocă suspendarea ?i dispune executarea pedepsei. Constată că în prezenta cauză faţă de inculpat nu s-au dispus măsuri preventive. II. 1. În baza art. 228 al. 1 Cod penal raportat la art. 229 al. 1 lit. d, al. 2 lit. b Cod penal, cu reţinerea art. 5 al. 1 Cod penal condamnă pe inculpatul DUMITRAŞCU IULIAN-PETRIŞOR la o pedeapsă de 1 (unu) an şi 4 (patru) luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat. (persoană vătămată T***** I****) În baza art. 67 alin.1 C.pen. interzice inculpatului, cu titlu de pedeapsă complementară, exercitarea drepturilor prevăzute de art.66 alin. (1) lit. a), b) C.pen. (dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice şi dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat) pe o perioadă de 2 ani de la rămânerea definitivă a hotărârii de condamnare. 2. În baza art. 32 al. 1 Cod penal, cu referire la art. 228 al. 1 Cod penal raportat la art. 229 al. 1 lit. b şi d, al. 2 lit. b Cod penal condamnă pe inculpatul DUMITRAŞCU IULIAN-PETRIŞOR la o pedeapsă de 9 (nouă) luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de tentativă la furt calificat. (persoană vătămată Toader Costel). În baza art. 67 alin.1 C.pen. interzice inculpatului, cu titlu de pedeapsă complementară, exercitarea drepturilor prevăzute de art.66 alin. (1) lit. a), b) C.pen. (dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice şi dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat) pe o perioadă de 2 ani de la rămânerea definitivă a hotărârii de condamnare. Constată că infracţiunile reţinute prin prezenta sentinţă în sarcina inculpatului se află în concurs real de infracţiuni conform art. 38 alin.1 Cod penal. În baza art. 38 alin. 1 şi art. 39 alin. 1 lit. b Cod penal contope?te pedepsele aplicate prin prezenta şi aplică inculpatului pedeapsa cea mai grea de 1 (unu) an şi 4 (patru) luni închisoare la care adaugă un spor de o treime din totalul celorlalte pedepse, respectiv 3 (trei) luni închisoare, urmând ca în final inculpatul să execute o pedeapsă de 1 (unu) an şi 7 (şapte) luni închisoare. În baza art. 45 alin. 3 lit.a rap. la art. 67 alin.1 şi art. 66 alin. (1) lit. a), b) C.pen aplică inculpatului pedeapsa complementară cea mai grea, respectiv interzicerea exercitării drepturilor prevăzute de art.66 alin. (1) lit. a), b) C.pen. (dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice şi dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat) pe o perioadă de 2 ani de la rămânerea definitivă a hotărârii de condamnare. În baza art. 91 C. pen. dispune suspendarea executării pedepsei sub supraveghere şi stabileşte un termen de supraveghere de 2 ani, conform dispoziţiilor art. 92 C. pen. În baza art. 93 alin. (1) C. pen. obligă inculpatul ca pe durata termenului de supraveghere să respecte următoarele măsuri de supraveghere: a) să se prezinte la Serviciul de Probaţiune de pe lângă Tribunalul Galaţi, la datele fixate de acesta; b) să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa; c) să anunţe, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile; d) să comunice schimbarea locului de muncă; e) să comunice informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă. În baza art. 93 alin. (3) C. pen., pe parcursul termenului de supraveghere, inculpatul va presta o muncă neremunerată în folosul comunităţii în cadrul Primăriei Piscu, jud. Galaţi sau Şcolii Gimnaziale Dimitrie Luchian pe o perioadă de 60 de zile lucrătoare. În baza art. 91 alin. (4) C. pen. atrage atenţia inculpatului asupra dispoziţiilor art. 96 C. pen., respectiv: dacă pe parcursul termenului de supraveghere, cu rea-credin?ă, nu respectă măsurile de supraveghere, nu execută obliga?iile impuse ori stabilite de lege sau săvâr?e?te noi infrac?iuni, instan?a revocă suspendarea ?i dispune executarea pedepsei. Constată că în prezenta cauză faţă de inculpat nu s-au dispus măsuri preventive. III. 1. În baza art. 396 alin. (1), (6) raportat la art. 16 alin. (1) lit. g C. proc. pen. şi cu aplicarea art. 159 alin.(1) C. pen. şi art. 228 al. 1 Cod penal raportat la art. 229 al. 1 lit. b şi d, al. 2 lit. b Cod penal, cu aplicarea art. 77 lit. a Cod penal dispune încetarea procesului penal faţă de inculpatul DĂNĂILĂ COSTACHE-IULIAN prin împăcarea cu persoana vătămată M**** M**** pentru infracţiunea de furt calificat. Constată că în prezenta cauză faţă de inculpat nu s-au dispus măsuri preventive. În baza art.397 alin.1 C.pr.pen. rap. la art.19 alin.1,2 şi 5 C.pr.pen. comb. cu art. 1357 şi art.1349 alin.1,2 C.civ. admite în parte acţiunea civilă exercitată de partea civilă T***** I**** şi obligă pe inculpaţii ANTACHE ADRIAN şi DUMITRAŞCU IULIAN-PETRIŞOR la plata către acesta a sumei de 1000 de lei fiecare, reprezentând daune materiale şi în solidar, la plata sumei de 5000 de lei, reprezentând daune morale. Respinge restul pretenţiilor civile ca neîntemeiate. În baza art. 397 alin. (1) C.pr.pen. rap. la art. 159 alin. (2) C.pen. constată stinsă acţiunea civilă exercitată de partea civilă M**** M****. Ia act că persoana vătămată TOADER COSTEL nu s-a constituit parte civilă în cauză. În baza art. 272 din Cod procedură penală, onorariile apărătorilor desemnaţi din oficiu pentru inculpaţii ANTACHE ADRIAN (av. Ştefănescu Radu– pentru asistenţa juridică din faţa instanţei), în cuantum de 360 lei, va fi avansat din fondul Ministerului Justiţiei, către Baroul Galaţi, urmând a fi inclus în cuantumul cheltuielilor judiciare avansate de stat. În baza art. 272 din Cod procedură penală, onorariul apărătorului desemnat din oficiu pentru inculpatul DUMITRAŞCU IULIAN-PETRIŞOR (av. Popa Cristina– pentru asistenţa juridică din faţa instanţei), în cuantum de 360 lei, va fi avansat din fondul Ministerului Justiţiei, către Baroul Galaţi, urmând a fi inclus în cuantumul cheltuielilor judiciare avansate de stat. În baza art. 272 din Cod procedură penală, onorariul apărătorului desemnat din oficiu pentru inculpatul DĂNĂILĂ COSTACHE-IULIAN (av. Braia Cristina– pentru asistenţa juridică din faţa instanţei), în cuantum de 360 lei, va fi avansat din fondul Ministerului Justiţiei, către Baroul Galaţi, urmând a fi inclus în cuantumul cheltuielilor judiciare avansate de stat. În baza art. art. 404 alin.4 lit.e, art. 398 şi 274 alin. (1) şi (2) Cod de procedură penală, obligă pe inculpaţii ANTACHE ADRIAN, DUMITRAŞCU IULIAN-PETRIŞOR la plata a câte 250 lei, cu titlu de cheltuieli judiciare către stat şi pe inculpatul DĂNĂILĂ COSTACHE-IULIAN la plata sumei de 100 lei cu titlul de cheltuieli judiciare către stat (suma de 500 lei aferentă fazei de urmărire penală ?i 100 lei aferentă fazei de judecată). Cu drept de apel, în termen de 10 zile de la comunicarea copiei minutei, care se va depune la Judecătoria Lieşti, potrivit art. 409-410 Cod de procedură penală. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 05.11.2015.
Hotarare 124/2015 din 05.11.2015Amână pronunţarea la data de 05.11.2015
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 21.10.2015În baza art. 346 alin. (2) C. proc. pen. constată legalitatea sesizării instanţei cu rechizitoriul nr. 25/P/2014 al Parchetului de pe lângă Judecătoria Lieşti privind pe inculpaţii ANTACHE DUMITRAŞCU IULIAN-PETRIŞOR şi DĂNĂILĂ COSTACHE-IULIAN a administrării probelor şi a efectuării actelor de urmărire penală. Dispune începerea judecăţii cauzei privind pe inculpaţii Antache Adrian, D********* I***** P******* şi D****** C******* I*****. Stabileşte termen de judecată la data de 21.10.2015, în şedinţă publică, cu citarea părţilor. Definitivă. Pronunţată în camera de consiliu, azi, 15.07.2015.
Incheiere camera preliminara din 15.07.2015