P**** S******** M****
InculpatS* P******* - T******** S** V*****
Parte civilăS* B****** C******** S** V*****
Parte vătămatăP**** C***** E****
Parte civilăÎn temeiul art 396 alin 6 Cod de procedură penală raportat la art 16 alin 1 lit g Cod de procedură penală, dispune încetarea procesului penal privind pe inculpatul P.S.M. ca urmare a împăcării cu: - partea civilă SC Plantago Tehnofarm SRL Vaslui sub aspectul săvârşirii infracţiunii de furt calificat, faptă prevăzută de art. 228 alin 1-art 229 alin 1 lit b,d Cod penal; - persoana vătămată S* B****** C******** S** V***** sub aspectul săvârşirii infracţiunii de furt calificat, faptă prevăzută de art. 228 alin 1-art 229 alin 1 lit b,d Cod penal; - persoana vătămată P.C.E. sub aspectul săvârşirii infracţiunii de furt calificat, faptă prevăzută de art. 228 alin 1-art 229 alin 1 lit d Cod penal. Constată că inculpatul P.S.M. a fost reţinut 24 ore, de la data de 01.07.2015, ora 15.00 până la data de 02.07.2015, ora 15.00. În temeiul art 275 alin 2 lit d Cod de procedură penală, ca urmare a manifestării exprese de voinţă, obligă pe inculpatul P.S.M. la plata sumei de 400 lei cu titlu de cheltuieli judiciare efectuate în cursul urmării penale şi în cursul judecăţii (din care 100 lei în cursul urmăririi penale şi 300 lei în cursul judecăţii). Suma de 260 lei, reprezentând onorariu apărător desemnat din oficiu în cursul urmăririi penale- av. Diaconu Irina, delegaţie nr. 787/2015 va fi avansată din fondurile Ministerului Justiţiei. Constată că în cursul judecăţii, inculpatul a fost reprezentat de avocat ales. Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică, azi 11.12.2015.
Hotarare 1507/2015 din 11.12.2015Amână pronunţarea la 11.12.2015
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 03.12.2015amânat la cererea inculpatului prin apărător pentru a se împăca cu părţile civile.
Incheiere de sedinta din 12.11.2015Respinge ca neîntemeiată excepţia formulată de inculpat prin apărător privind neregularitatea actului de sesizare al instanţei. În baza art. 346 alin. 2 Cod procedură penală, constată legalitatea sesizării instanţei cu rechizitoriul nr. 2602/P/2015 al Parchetului de pe lângă Judecătoria Vaslui privind pe inculpatul P.S.M.trimis în judecată pentru comiterea sub aspectul săvârşirii a două infracţiunii prevăzute de art. 228 alin. 1 Cod penal, art. 229 alin. 1 lit.b, d Cp şi o infracţiune prevăzută de art. 228 alin. 1, art. 229 alin. 1, lit. d Cod penal cu aplicarea art. 38 alin. 1 Cod penal, a administrării probelor şi a efectuării actelor de urmărire penală. Dispune începerea judecăţii cauzei privind pe inculpatul P.S.M.. Cu drept de contestaţie în termen de 3 zile de la comunicare. Pronunţată în camera de consiliu, astăzi, 09 octombrie 2015.
Incheiere camera preliminara din 09.10.2015Respinge sesizarea formulată de IPJ Vaslui - SIC de înlocuire a măsurii preventive ca nefondată. Respinge cererea inculoatului de a se constata încetată de drept măsura preventivă ca nefondată. În temeiul art. 348 Cpp, 207 alin. 7 rap. la alin. 5 Cpp revocă măsura preventivă a controlului judiciar.
Incheiere de sedinta din 08.10.2015Amână cauza la data de 08.10.2015v cu privire la cererea de înlocuire a măsurii preventive; Amână pronunţarea la data de 09.10.2015 cu privire la verificarea legalitărţii sesizării instanţei.
Incheiere de sedinta din 01.10.2015amânat pentru a se emite adresă către S.I.C Vaslui pentru a comunica planul de supraveghere întocmit cu privire la inculpatul P.S.M., în baza încheierii de şedinţă din 13.08.2015
Incheiere de sedinta din 23.09.2015amânat faţă de lipsa de procedură cu petentul.
Incheiere de sedinta din 17.09.2015În temeiul art. 348 alin. 2 şi art. 207 alin. 2, 4 Cod procedură penală constată legalitatea şi temeinicia măsurii preventive a controlului judiciar dispusă de procuror Pintiliasa Daniela Roxana prin Ordonanţa din data de 02.07.2015 în dosarul nr. 2602/P/2015 al Parchetului de pe lângă Judecătoria Vaslui, în baza art.202 alin. 1, art. 211 alin. 1 şi art. 212 alin. 1,2,3, 4 Cpp, faţă de inculpatul P**** S******** M****, trimis în judecată sub aspectul săvârşirii a două infracţiunii prevăzute de art. 228 alin. 1 Cod penal, art. 229 alin. 1 lit.b, d Cp şi o infracţiune prev. de art. 228 alin. 1, art. 229 alin. 1, lit. d Cod penal cu aplicarea art. 38 alin. 1 Cod penal. În temeiul art. 202 Cod procedură penală, art. 207 alin. 4 rap. la art. 211 Cod procedură penală, menţine măsura preventivă a controlului judiciar luată faţă de inculpatul P**** S******** M**** trimis în judecată prin Rechizitoriul Parchetului de pe lângă Judecătoria Vaslui nr. 2602/P/2015 din 07.08.2015 pentru săvârşirea a două infracţiunii prevăzute de art. 228 alin. 1 Cod penal, art. 229 alin. 1 lit.b, d Cp şi o infracţiune prev. de art. 228 alin. 1, art. 229 alin. 1, lit. d Cod penal cu aplicarea art. 38 alin. 1 Cod penal. În baza art. 215 alin. 1 şi 2 Cod procedură penală pe durata măsurii controlului judiciar, inculpatul P**** S******** M**** este obligat să respecte următoarele obligaţii: a) să se prezinte la judecătorul de cameră preliminară sau la instanţa de judecată ori de câte ori este chemat; b) să informeze de îndată judecătorul de cameră preliminară sau instanţa cu privire la schimbarea locuinţei; c) să se prezinte la organul de poliţie desemnat cu supravegherea - respectiv la IPJ Vaslui – Biroul Supravegheri penale, conform programului de supraveghere întocmit de organul de poliţie sau ori de câte ori este chemat; d) să nu părăsească limitele teritoriale ale comunei Muntenii de Jos , jud. Vaslui decât cu încuviinţarea prealabilă a judecătorului de cameră preliminară sau a instanţei de judecată; e) să nu deţină, să nu folosească şi să nu poarte nicio categorie de arme. Măsura preventivă a controlului judiciar urmează a fi verificată din oficiu, periodic, dar nu mai târziu de 60 de zile, conform art. 207 alin. 7 Cod procedură penală. În baza art. 215 alin.3 teza finală Cod procedură penală atrage atenţia inculpatului P**** S******** M**** că în cazul încălcării cu rea-credinţă a obligaţiilor stabilite de instanţa de judecată, măsura preventivă a controlului judiciar va fi înlocuită cu măsura arestului la domiciliu sau a arestării preventive, în condiţiile prevăzute de lege. Organul de poliţie desemnat de judecătorul de cameră preliminară – în speţă IPJ Vaslui - Biroul Supravegheri penale - va verifica periodic respectarea măsurilor şi obligaţiilor stabilite în sarcina inculpatului P**** S******** M****, iar în cazul în care va constata încălcări ale acestora va sesiza, de îndată, judecătorul de cameră preliminară sau instanţa de judecată. O copie după încheiere va fi comunicată persoanelor şi instituţiilor prevăzute în dispoziţiile art. 215 alin.5 Cod procedură penală. În baza art. 275 alin. 3 Cod procedură penală cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia. Onorariul apărătorului desemnat din oficiu (av. Dobârceanu Constantin, delegaţie nr. 969/12.08.2015) în cuantum de 130 lei, se avansează din fondurile Ministerului Justiţiei.. Cu drept de contestaţie în termen de 48 ore de la comunicare. Pronunţată în camera de consiliu, azi, 13.08.2015, ora 14,30.
Incheiere de sedinta din 13.08.2015