M**** M***** S****
InculpatH**** A******** F*****
InculpatC***** I***
Parte civilăIn baza art 278 C pr pen indreapta eroarea materiala din sentinta penala nr 115/2016 a Judecatoriei Turda mentionand ca onorariul av Giurgiu Ioana este de 360 lei.
Incheiere indreptare eroare materiala din 25.05.2016In baza art 278 C pr pen indreapta eroarea materiala din sentinta penala nr 115/2016 a Judecatoriei Turda dupa cum urmeaza : alineatul 3 al dispozitivului are urmatorul cuprins “In baza art 38 C pen constata ca prezenta infractiune este comisa in concurs real cu cea pentru care inculpatul a fost condamnat la 4 ani 6 luni inchisoare prin sentinta penala nr 3/2016 a Judecatoriei Turda definitive prin decizia penala nr 506/A/2016 a Curtii de Apel Cluj si potrivit art 39 alin 1 lit b C pen contopeste pedepsele, aplica pedeapsa cea mai grea, de 4 ani 6 luni inchisoare, la care adauga o treime din cealalta pedeapsa, adica 8 luni inchisoare, aplicand pedeapsa rezultanta de 5 ani 2 luni inchisoare.” in loc de “In baza art 38 C pen constata ca prezenta infractiune este comisa in concurs real cu cea pentru care inculpatul a fost condamnat la 4 ani 6 luni inchisoare prin sentinta penala nr 3/2016 a Judecatoriei Turda definitive prin decizia penala nr 506/A/2016 a Curtii de Apel Cluj si potrivit art 39 alin 1 lit b C pen contopeste pedepsele, aplica pedeapsa cea mai grea, de 4 ani 6 luni inchisoare, la care adauga o treime din cealalta pedeapsa, adica 1 an 4 luni inchisoare, aplicand pedeapsa rezultanta de 5 ani 10 luni inchisoare.”
Incheiere indreptare eroare materiala din 25.04.2016In baza art 386 C pr pen dispune schimbarea incadrarii juridice a infractiunilor pentru care au fost trimisi in judecata inculpatii, astfel: - Inculpatul MMS- in infractiunea de furt calificat, prev. de art. 228 alin 1 C pen, art 229 alin. 1 lit. b, d C pen cu aplicarea art 77 lit a, d C pen - Inculpatul HAF- in infractiunea de complicitate la furt calificat, prev. de art. 48 C pen rap la art 228 alin 1 C pen, art 229 alin. 1 lit. b, d C pen cu aplicarea art 77 lit a, d C pen. In baza art 228 alin 1 C pen, art 229 alin. 1 lit. b, d C pen cu aplicarea art 77 lit a, d C pen, furt calificat cu aplicarea art 374 alin 4 C pr pen, art 396 alin 10 C pr pen condamna pe inculpatul MMS la o pedeapsa de 2 ani inchisoare. In baza art 38 C pen constata ca prezenta infractiune este comisa in concurs real cu cea pentru care inculpatul a fost condamnat la 4 ani 6 luni inchisoare prin sentinta penala nr 3/2016 a Judecatoriei Turda definitive prin decizia penala nr 506/A/2016 a Curtii de Apel Cluj si potrivit art 39 alin 1 lit b C pen contopeste pedepsele, aplica pedeapsa cea mai grea, de 4 ani 6 luni inchisoare, la care adauga o treime din cealalta pedeapsa, adica 1 an 4 luni inchisoare, aplicand pedeapsa rezultanta de 5 ani 10 luni inchisoare. Conform art 72 C pen deduce durata executata din 06.11.2015 la zi. Dispune anularea mandatului de executare emis conform sentintei penale nr 3/2016 a Judecatoriei Turda definitive prin decizia penala nr 506/A/2016 a Curtii de Apel Cluj si emiterea unui nou mandate de executare a pedepsei. Conform art 45 C pen mentine pedeapsa complementara aplicata prin sentinta penala nr 3/2016 a Judecatoriei Turda definitive prin decizia penala nr 506/A/2016 a Curtii de Apel Cluj, interzicerea pentru 3 ani a drepturilor prevazute de art 66 alin 1 lit a, b, h : dreptul de a fi ales in autoritatile publice sau in orice alte functii publice, dreptul de a ocupa o functie care implica exercitiul autoritatii de stat, dreptul de a detine , purta si folosi orice categorie de arme. Conform art 45 C pen mentine pedeapsa accesorie aplicata prin sentinta penala nr 3/2016 a Judecatoriei Turda definitive prin decizia penala nr 506/A/2016 a Curtii de Apel Cluj, interzicerea drepturilor prevazute de art 66 alin 1 lit a, b, h : dreptul de a fi ales in autoritatile publice sau in orice alte functii publice, dreptul de a ocupa o functie care implica exercitiul autoritatii de stat, dreptul de a detine , purta si folosi orice categorie de arme. In baza art art. 48 C pen rap la art 228 alin 1 C pen, art 229 alin. 1 lit. b, d C pen cu aplicarea art 77 lit a, d C pen complicitate la furt calificat cu aplicarea art 374 alin 4 C pr pen, art 396 alin 10 C pr pen condamna pe inculpatul HAFla o pedeapsa de 1 an 9 luni inchisoare. In baza art 91 C pen dispune suspendarea sub supraveghere a executarii pedepsei pentru 2 ani 6 luni termen de supraveghere stabilit potrivit art 92 alin 2 C pen si va atrage atentia inculpatului asupra prevederilor art 96 C pen referitoare la revocarea suspendarii sub supraveghere a executarii pedepsei. Potrivit art 93 alin 1 C pen obliga pe inculpat la urmatoarele masuri de supraveghere prev de lit a-e , datele fiind comunicate Serviciului de probatiune de pe langa Tribunalul Cluj a) să se prezinte la Serviciul de Probaţiune de pe lângă Tribunalul Cluj, la datele fixate de acesta; b) sa primeasca vizitele consilierului de probatiune desemnat cu supravegherea sa c) să anunţe, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5zile d) să comunice schimbarea locului de muncă; e) să comunice informaţii si documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă. Conform art 93 alin 2 lit d C pen oblige pe inculpat sa nu paraseasca teritoriul Romaniei, fara acordul instantei, pe durata termenului de supraveghere. In baza art 93 alin 3 C pen obliga pe inculpat la 60 zile munca in folosul comunitatii, fara plata, la Primaria Turda, ori la Primaria Campia Turzii. In baza art 25 C pr pen, art 397 C pr pen, art 1357 C civ, obliga pe inculpati in solidar la 2000 lei despagubiri civile catre partea civila CI. Onorariile de 260 lei av Giurgiu Ioana, de 360 lei av Bradean Daniela se avanseaza din FMJ. In baza art 274 alin 1 , 2 C pr pen oblige pe fiecare inculpat la cate 900 lei cheltuieli judiciare catre stat. Cu apel in 10 zile de la comunicare. Pronuntata in sedinta publica, azi, 20.04.2016.
Hotarare 115/2016 din 20.04.2016Având în vedere prev art. 391 al. 1 C. pr. pen, amână pronunţarea în cauză pentru data de 20.04.2016.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 06.04.2016pentru ca părţile să aibă posibilitatea de a se împăca
Incheiere de sedinta din 17.02.2016pentru desemnare avocat din oficiu
Incheiere de sedinta din 03.02.2016pentru a se desemna avocat din oficiu pentru inculpatul aflat în stare de deţinere
Incheiere de sedinta din 06.01.2016În baza art. 346 alin. (2) C. proc. pen. constată legalitatea sesizării instanţei cu rechizitoriul nr. 1381/P/2015 al Parchetului de pe lângă Judecatoria Turda, a administrării probelor proces verbal de consemnare a plângerii persoanei vătămate , declaraţiile părţii civile C***** I***, proces verbal de cercetare la faţa locului şi planşa foto, declaraţiile inculpaţilor, declaraţiile martorilor Oltean Adrian Gabriel, proces verbal de recunoaştere după fotografie şi planşa foto, precum şi a actelor de urmărire penală, respectiv ordonanta de începere a urmăririi penale (f. 15), ordonanţe de continuare a urmaririi penale (f 13) , ordonanţă de punere în mişcare a acţiunii penale (f 5, 7, 10), procese verbale (f 26, 36, 39) , ordonanta (f 42, 59, 67). Dispune începerea judecăţii cauzei privind pe inculpatii M**** M***** S****, pentru săvârşirea infracţiuni de furt calificat, prev. de art. 228 alin 1 C pen, art 229 alin. 1 lit. b, d, alin. 2 lit. b C pen cu aplicarea art 77 lit a, d, alin 3 C pen si H**** A******** F*****, pentru săvârşirea infracţiuni de complicitate la furt calificat, prev. de art. 48 C pen rap la art 228 alin 1 C pen, art 229 alin. 1 lit. b, d, alin. 2 lit. b C pen cu aplicarea art 77 lit a, d C pen, Definitivă. Pronunţată în camera de consiliu, azi, 09.12.2015
Incheiere camera preliminara din 09.12.2015