U******* A************ T********** O***** S*********
PârâtDată fiind imposibilitatea de prezentare a pârâtului Pascu Sofronie, susţinută de părţile prezente, dispune amânarea cauzei. Totodată, pune în vedere pârâtului Pascu Sofronie să depună lămuri scrise dacă, în legătură cu terenul menţionat în prezenta acţiune ca fiind în suprafaţă de 400 mp, există acţiuni sau hotărâri judecătoreşti care să fi produs efecte cu privire la acesta. Emite adresă către A.P.I.A. Argeş dacă începând cu 2013, soţii Pascu Sofronie şi Pascu Niculina figurează ca beneficiari ai unor subvenţii pentru animalele pe care le deţineau. De asemenea, emite adresă către SC Radic Star, pentru a indica dacă, ulterior datei de 09.04.2014, respectiv în anul 2015, au fost achiziţionate animale de la pârât. Prorogă discutarea raportului de expertiză judiciară specialitatea topografie. Acordă termen de judecată la data de 16.01.2023, ora 10:50, părţile având termen în cunoştinţă potrivit disp. art. 229 alin. (1) Cod pr. civilă. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 24 Octombrie 2022.
Incheiere de sedinta din 24.10.2022Având în vedere că raportul de expertiză judiciară specialitatea topografie nu a fost depus în termenul prev. de art. 336 alin. 1 Cod pr. civilă, admite cererea de amânare depusă de apărătorul reclamantului – pârât pentru a se lua cunoştinţă de conţinutul lucrării de specialitate, constatând că se impune acordarea unui nou termen de judecată, cu menţiunea de a formula eventualele obiecţiuni, cereri de lămurire sau completare, cu cel puţin 10 zile înainte de termenul de judecată acordat. Amână judecarea cauzei la data de 24.10.2022, ora 11:20. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 29 August 2022
Incheiere de sedinta din 29.08.2022Reţine în sarcina reclamantului-pârât să facă dovada plăţii onorariului pentru expertul judiciar în sumă de 750 lei, care va fi achitat în termen de 10 zile de la data şedinţei, în vederea administrării probei cu expertiză judiciară încuviinţată. După depunerea dovezii achitării onorariului şi de către reclamantul-pârât se va emite adresă către expert pentru a fi înştiinţat să efectueze şi să depună cu cel puţin 10 zile înainte de termenul de judecată fixat, în exemplare suficiente pentru instanţă şi fiecare parte, raportul de expertiză încuviinţat în cauză şi către Biroul local pentru expertize tehnice judiciare şi contabile, pentru a se comunica numirea în cauză a expertului Amână judecarea cauzei la 29.08.2022, ora 10:20. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 09 Mai 2022
Incheiere de sedinta din 09.05.2022Desemnează expert tehnic judiciar, prin tragere la sorţi, pe Vlăsceanu Cornel. Stabileşte un onorariu de expertiză provizoriu în cuantum de 1500 lei în sarcina părţilor ( reclamantul-pârât 750 lei, pârâtele-reclamante 750 lei), cărora se pune în vedere să facă dovada plăţii acestuia, în termen de 5 zile de la data încuviinţării probei, sub sancţiunea decăderii din probă. Condiţionează emiterea unei adrese către expert pentru a fi înştiinţat să efectueze şi să depună cu cel puţin 10 zile înainte de termenul de judecată fixat, în exemplare suficiente pentru instanţă şi fiecare parte, raportul de expertiză încuviinţat în cauză şi către Biroul local pentru expertize tehnice judiciare şi contabile, pentru a se comunica numirea în cauză a expertului, de depunerea onorariului. Încuviinţează experţii Ion Alexandra, Oprea Daniel, Negru Gheorghe, că nu au fost desemnaţi în calitatea de experţi în cauză. Amână judecarea cauzei la 09.05.2022, ora 13:00. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 14 Martie 2022
Incheiere de sedinta din 14.03.2022În vederea numirii în calitatea de expert va solicita experţilor Ion Alexandra, Negru Gheorghe, Oprea Daniel şi Vlăsceanu Cornel, să estimeze în scris costul lucrării ce urmează a fi efectuată, cât şi termenul necesar efectuării expertizei. Amână judecarea cauzei la 14.03.2022, ora 13:30. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 14 Februarie 2022
Incheiere de sedinta din 14.02.2022Admite excepţia tardivităţii modificării cererii de chemare în judecată invocată de către Unitatea Administrativ Teritoriala Oraşul ?tefăne?ti. Constată reclamantul decăzut din dreptul de a modifica cererea de chemare în judecată Respinge cererea adiţională ca tardiv formulată, prin urmare Unitatea Administrativ Teritoriala Oraşul ?tefăne?ti nu are calitatea de parte în prezenta cauză. Încuviinţează proba cu expertiză specialitatea topografie având obiectivele: 1. Să se identifice terenurile ce fac obiectul cererii de chemare în judecată. În vederea numirii în calitatea de expert va solicita experţilor Chiriţescu Lucian, Boariu Petre şi Căpăţână George-Tiberius, să estimeze în scris costul lucrării ce urmează a fi efectuată, cât şi termenul necesar efectuării expertizei Amână judecarea cauzei la 14.02.2022, ora 14:20. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 17 Ianuarie 2022
Incheiere de sedinta din 17.01.2022Comunică cererea adiţională formulată de reclamantul-pârât şi notele scrise depuse de pârâtele reclamante către Unitatea Administrativ Teritorială Ştefăneşti cu menţiunea de a preciza în scris poziţia faţă de această cerere. Amână judecarea cauzei la 17.01.2022, ora 13:00. Cu cale de atac odată cu fondul Pronunţată în şedinţa publică de la 08 Noiembrie 2021
Incheiere de sedinta din 08.11.2021Încuviinţează cererea de amânare formulată de părţi pentru a depune în scris cererea la care s-a făcut referire, cu cel puţin 7 zile înaintea termenului de judecată, cu indicarea părţilor şi a temeiului de drept. Amână judecarea cauzei la 08.11.2021, ora 13:00. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 11 Octombrie 2021
Incheiere de sedinta din 11.10.2021Menţine în sarcina pârâtelor-reclamante obligaţia de a indica în scris, în termen de 5 zile‚ cu sediul societăţilor Apia SA şi Radic Star SA. Solicită Primăriei Oraşului Ştefăneşti să comunice cum figurează imobilul teren şi casă în evidenţele primăriei şi actele care au stat la baza înscrierilor în evidenţa primăriei. Amână judecarea cauzei la 11.10.2021, ora 12:30. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 30 August 2021
Incheiere de sedinta din 30.08.2021Menţine în sarcina pârâtelor-reclamante obligaţia de a depune lămuriri scrise cu privire la corelarea documentaţiei tehnice, autorizaţie şi planşele depuse la dosar, cu lucrările efectuate. Reţine că reclamantul-pârât renunţă la audierea martorului Păun Vasilica. Reţine în sarcina reclamantului-pârât să depună actul de proprietate al construcţiei şi modul în care este reflectat imobilul teren +casă în evidenţele primăriei; care este actul pe baza căruia primăria a înscris în evidenţele sale casa şi terenul; actul din care rezultă dreptul de proprietate al defunctei asupra terenului având în vedere menţiunea din contractul de donaţie cu privire la folosinţa veşnică asupra terenului. Încuviinţează solicitarea de obţinere relaţii de la SC Apia SA şi Radic Star SA formulate de pârâte, sub rezerva formulării cererii în scris, în termen de 5 zile de la încuviinţare, cu menţionarea denumirii şi sediului societăţii. Reţine în sarcina părţilor să depună în scris obiectivele pentru expertiza tehnică judiciară. Amână judecarea cauzei la 30.08.2021, ora 13:30. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 10 Mai 2021
Incheiere de sedinta din 10.05.2021Încuviinţează cererea de amânare pentru imposibilitate prezentare formulată de avocatul pârâtelor-reclamante. Stabileşte administrarea probei cu cercetarea la fa?a locului în data de 05.05.2021, ora 12:00, pentru când se vor cita părţile şi martorii. Amână judecarea cauzei la 10.05.2021, ora 15:00. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 15 Martie 2021
Incheiere de sedinta din 15.03.2021fiind neîntemeiată. Ia act de solicitarea apărătorului pârârelor reclamante, referitoare la aplicarea disp. art. 358 C. pr. civ fa?ă de reclamantul Pascu Daniel. Dispune efectuarea unei cercetări la fa?a locului, pentru a cunoa?te situa?ia imobilului ?i pentru a cunoa?te pozi?ia păr?ilor la data de 10.03.2021, ora 12.00. Prorogă administrarea probei testimoniale după administrarea probei cu cercetarea la fa?a locului, dată la care martorii vor fi cita?i spre a avea justificare la locul de muncă. Amână judecarea cauzei la 15.03.2021, ora 15:20, pentru când păr?ile au termen în cuno?tin?ă, potrivit dis part. 229 C. pr. civ. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 12 Octombrie 2020
Incheiere de sedinta din 07.12.2020Încuviinţează cererea de amânare formulată de avocatul reclamantului-pârât. Reţine solicitarea formulată de avocatul pârâtelor-reclamante privind aplicarea dispoziţiilor art. 358 C.pr.civ. faţă de lipsa reclamantului-pârât pentru administrarea probei cu interogatoriu. Pune în vedere pârâtului-reclamant Pascu Sofronie să se prezinte personal pentru administrarea probei cu interogatoriu, sub sancţiunea prevăzută de dispoziţiile art.358 C. pr.civ. Pune în vedere martorilor propu?i de reclamantele-pârâte, Zamfir Constantin şi Nanu Florentina Simona, să se prezinte necitaţi în vederea audierii. Citează martorii propuşi de reclamantul-pârât. Se vor efectua şi anexa la dosar copia înscrisurilor aflate la filele 137,138, 363 din dosarul nr. 19929/280/2015 al Judecătoriei Piteşti, după care dosarul va fi restituit Compartimentului Arhivă spre păstrare. Sub rezerva discutării la termenul următor, pune în vedere reclamantului-pârâtul să depună în copie lizibilă sentinţa de la filele 15-16 şi adeverinţa eliberată de Primăria Ştefăneşti în formă integrală. Pune în vedere pârâtelor-reclamante să formule în scris lămuriri cu privire la îmbunătăţirile aduse imobilului casă, lucrările efectuate, dacă acestea corespund autorizaţiei de construire de la fila 69 sau proiectului tehnic datat 2013, filele 71-74. Reţine în sarcina părţilor să depună acte de stare civilă din care să rezulte calitatea de moştenitori ale părţilor. Amână judecarea cauzei la 07.12.2020, ora 12:00. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 12 Octombrie 2020
Incheiere de sedinta din 12.10.2020Solicită pârâtului-reclamant Pascu Sofronie lămuriri în legătură cu excepţia tardivităţii invocată prin înscrisul depus la fila 178, respectiv să indice temeiul de drept şi termenul avute în vedere la invocarea acestei. De asemenea, să indice dacă afirmaţiile privind bijuteriile, sumele de bani şi cheltuielile de înmormântare, menţionate in înscrisul depus la fila 178 din dosar, reprezintă pretenţii proprii. Încuviinţează pentru reclamantul-pârât proba cu înscrisurile depuse la dosar, interogatoriul luat pârâţilor-reclamanţi, testimonială în cadrul căreia vor fi audiaţi 2 martori. Citează martorii indicaţi la fila 39 din dosar. Citează pârâtele-reclamante cu menţiunea de a se prezenta personal pentru administrarea probei cu interogatoriu, sub sancţiunea prevăzută de dispoziţiile art.358 C. pr.civ. Încuviinţează pentru pârâtele-reclamante Pascu Magdalena şi Soare Alina proba cu înscrisurile depuse la dosar, interogatoriul luat reclamantului-pârât şi pârâtului-reclamant Pascu Sofronie, testimonială în cadrul căreia vor fi audiaţi 2 martori. Reţine în sarcina pârâtelor-reclamante să indice, în terme de 5 zile de la încuviinţare, doi martori din cei indicaţi la fila 11 din dosarul conexat nr. 1901/280/2018. Citează reclamantul-pârât şi pârâtul-reclamant Pascu Sofronie cu menţiunea de a se prezenta personal pentru administrarea probei cu interogatoriu, sub sancţiunea prevăzută de dispoziţiile art.358 C. pr.civ. Încuviinţează pentru pârâtele-reclamante Pascu Magdalena şi Soare Alina obţinerea de relaţii de la medicul veterinar Manole Lucia pentru a stabili efectivul de animale astfel cum a fost determinat prin notele şedinţă depuse anterior, respectiv pentru 58 bovine. Emite adresă către medicul veterinar Manole Lucia pentru a comunica relaţiile solicitate cu cel puţin 7 zile înaintea termenului de judecată. Încuviinţează pentru pârâtul-reclamant Pascu Sofronie proba cu înscrisurile depuse la dosar, le va încuviinţa în temeiul disp. art. 258 alin. 1 coroborat cu art. 255 alin. 1 din C.pr.civ. Prorogă discutarea încuviinţării probei cu expertize judiciare solicitate de reclamantul-pârât şi pârâtele-reclamante după administrarea celorlalte probe şi reţine în sarcina părţilor să depună în scris specializarea expertizei şi obiectivele propuse, cu cel puţin 5 zile înaintea termenului de judecată. Prorogă discutarea solicitării de suplimentare a probatoriului privind dovada veniturilor realizate de către, pe de o parte pârâtele-reclamante, pe de alta de parte de părinţii părţilor după administrarea celorlalte probe. Amână judecarea cauzei la 12.10.2020, ora 12:00. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 13 Iulie 2020
Incheiere de sedinta din 13.07.2020Potrivit disp. art. 42 alin.6 din Decretul Preşedintelui României Nr. 195/16.03.2020 constată suspendată de drept judecata cauzei pe durata stării de urgenţă, urmând ca în termen de 10 zile de la încetarea acestei stări, să fie fixat termen de judecată, cu citarea părţilor.
Incheiere suspendare din 23.03.2020Amână judecarea cauzei şi acordă termen de judecată la data 23.03.2020. Pronunţată în şedinţa publică din data de 10 Februarie 2020.
Incheiere de sedinta din 10.02.2020Pune în vedere avocatului pârâtelor-reclamante să depună mandat special pentru pârâta Soare Alina sau să se prezinte personal în vederea asumării cererii de renunţare la cele două petite menţionate. Constată că valoarea masei partajabile este de 87.000 lei. Pune în vedere pârâtelor-reclamante să depună dovada achitării taxei judiciare de timbru suplimentară în sumă de 1505 lei, cu posibilitatea de a formula, în condiţiile legii, cerere de ajutor public judiciar şi cerere de reexaminare taxe timbru, în termen de 5 zile de la primirea comunicării. Amână judecarea cauzei la 10.02.2020. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 16 Decembrie 2019
Incheiere de sedinta din 16.12.2019Reţine în sarcina pârâtelor-reclamante Pascu Magdalena şi Soare Alina, prin avocat, să depună, cu cel puţin 5 zile înaintea termenului de judecată precizări scrise în legătură cu valoarea cheltuielilor de înmormântare şi celor ocazionate de datinile/obiceiurile după înmormântare pentru defuncta Pascu Niculina şi care este valoarea taxelor şi impozitelor achitate de pârâtele-reclamante pentru imobilul din masa succesorală. De asemenea, să precizeze în scris care este valoarea bunurilor mobile solicitate la masa partajabilă. Se ataşează dosarul nr. 19929/280/2015 de către compartimentul arhivă. Amână judecarea cauzei la 16.12.2019. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 18 Noiembrie 2019
Incheiere de sedinta din 18.11.2019Reia judecarea cauzei. Încuviinţează cererea de amânare în vederea soluţionării cererii de conexare la prezenta cauză a dosarului nr. 1901/280/2018 al Judecătoriei Piteşti. Amână judecarea cauzei la 18.11.2019. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 14 Octombrie 2019
Incheiere de sedinta din 14.10.2019În baza disp. art. 413 alin. 1 pct. 1 C.proc.civ. dispune suspendarea cauzei până la soluţionarea definitivă şi irevocabilă a dosarului nr. 19929/280/2015 al Judecătoriei Piteşti. Cu drept de recurs pe perioada suspendării, ce se va depune la Judecătoria Piteşti. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 25.01.2016.
Incheiere suspendare din 25.01.2016