Dosar 5579/120/2014/a1 din 02.01.2015

Informatii dosar

• Sedinta din data de 05.01.2015 la ora 09:00

  Complet: 8CPPa

• Încheiere

  În baza art.425/1 alin.7 pct.2 lit.a Cod de procedură penală raportat la art.203 alin.5 Cod procedură penală admite contestaţia formulată de Parchetul de pe lângă Înalta Curte de Casţie şi Justiţie – Direcţia de Investigare a Infracţiunilor de Criminalitate Organizată şi Terorism –Biroul Teritorial Dâmboviţa împotriva încheierii de şedinţă din 31.12.2014, pronunţată de judecătorul de cameră preliminară din cadrul Tribunalul Dâmboviţa în dosarul penal nr.5579/120/2014 Desfiinţează încheierea contestată şi în baza art.348 alin.2 Cod procedură penală rap. la art.207 alin.1 Cod procedură penală constată legalitatea şi temeinicia măsurii arestării preventive a inculpaţilor B**** M*****, D**** A**** V*******, R**** C******* I***** şi S*** A**** R***** şi măsura arestului la domiciliu dispusă faţă de inculpaţii B**** I**, Bărăceanu Ionel, Anghel Ion, Bambir Iulică, Visalom Alexandru Mihăiţă şi Manole Marian. În baza art.207 alin.4 C.pr.penală mentine masura arestarii preventive a inculpaţilor B**** M*****, D**** A**** V*******, R**** C******* I*****, şi S*** A**** R*****, pe o durată de 30 de zile începând cu 05.01.2015. În baza art.207 alin.4 C.pr.penală mentine masura măsura arestului la domiciliu faţă de inculpaţii B**** I**, Bărăceanu Ionel, Anghel Ion, Bambir Iulică,Visalom Alexandru Mihăiţă, şi Manole Marin pe o durată de 30 de zile începând cu 05.01.2015. Înlătură din încheierea contestată dispoziţiile art.242 alin.2 Cod procedură penală privind înlocuirea măsurii arestării preventive a inculpaţilor B**** M*****, D**** A**** V*******, R**** C******* I***** şi S*** A**** R***** cu măsura controlului judiciar şi măsura arestului la domiciliu faţă de inculpaţii B**** I**, Bărăceanu Ionel, Anghel Ion, Bambir Iulică, Visalom Alexandru Mihăiţă şi Manole Marin cu măsura controlului judiciar, precum şi obligaţiile impuse inculpaţilor conform art.215 Cod procedură penală. În baza art.272 Cod procedură penală onorariul avocatului din oficiu desemnat inculpatului Visalom Alexandru Mihăiţă în cuantum de 100 lei se avansează din fondurile Ministerului Justiţiei în favoarea Baroului Prahova. În baza art.275 alin.3 Cod procedură penală cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia. Definitivă. Pronunţată în camera de consiliu astăzi, 5 ianuarie 2015, ora 14.48.

  Incheiere finala dezinvestire din 05.01.2015