D************ B***** T********* D********
ContestatorB**** I**
Intimat InculpatB**** M*****
Intimat InculpatD**** A**** V*******
Intimat InculpatR**** C******* I*****
Intimat InculpatÎn baza art.425/1 alin.7 pct.1 lit.b Cod de procedură penală raportat la art.203 alin.5 Cod procedură penală, respinge ca nefondată contestaţia formulată de Parchetul de pe lângă Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie – DIICOT – Biroul Teritorial Dâmboviţa, împotriva încheierii de şedinţă din 27.03.2015 pronunţată de judecătorul de cameră preliminară din cadrul Tribunalul Dâmboviţa în dosarul penal nr.5579/120/2014 privind pe inculpaţii: B**** M*****, D**** A**** V*******, R**** C******* I*****, Stan Angel Robert, B**** I**, Bărăceanu Ionel, Anghel Ion, Bambir Iulică, Visalom Alexandru Mihăiţă, Manole Marin, În baza art.275 alin.3 Cod procedură penală, cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia. În baza art.272 Cod procedură penală, onorariul avocatului din oficiu pentru intimatul inculpat Visalom Alexandru Mihăiţă, în cuantum de 100 lei, se va avansa din fondurile Ministerului Justiţiei în favoarea Baroului Prahova. Definitivă. Cercetată şi pronunţată în camera de consiliu, astăzi 01.04.2015.
Incheiere finala dezinvestire din 01.04.2015