M**** M*****
InculpatÎn baza 396 al.1, 10 C.p.p. şi art.335 al.1 C.p., art.375 C.p.p. condamnă inculpatul MUŞAT MITICĂ, la pedeapsa de 8 luni închisoare. În baza 396 al.1, 10 C.p.p. şi art.338 al.1 C.p., art.375 C.p.p. condamnă acelaşi inculpat la pedeapsa de 1an şi 4 luni închisoare. În baza art.39 al.1 lit.b C.pen. aplică inculpatului pedeapsa cea mai grea de 1 an şi 4 luni la care se adaugă un spor de o treime (2 luni 20 zile) din cealaltă pedeapsă stabilită, aplicând în final pedeapsa de 1 an şi 6 luni şi 20 zile. În baza art. 91 C. pen. dispune suspendarea executării pedepsei sub supraveghere şi stabileşte un termen de supraveghere de 2 ani, conform dispoziţiilor art. 92 C. pen. În baza art. 93 al. 1 C. pen. obligă inculpatul ca pe durata termenului de supraveghere să respecte următoarele măsuri de supraveghere: a) să se prezinte la Serviciul de Probaţiune Călăraşi, la datele fixate de acesta; b) să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa; c) să anunţe, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile; d) să comunice schimbarea locului de muncă; e) să comunice informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă. În baza art. 93 al. 2 lit. a C. pen. impune condamnatului să execute următoarea obligaţie: să frecventeze un program de reintegrare socială derulat de serviciul de probaţiune sau organizat în colaborare cu instituţii din comunitate. În baza art. 93 al. 3 C. pen., pe parcursul termenului de supraveghere, inculpatul va presta o muncă neremunerată în folosul comunităţii în cadrul Primăria Lupşanu-Unitatea Administrativ Teritorială sau Primăria Lehliu Gară-Unitatea Administrativ Teritorială pe o perioadă de 60 de zile lucrătoare. În baza art. 91 al.4, 404 C.p.pen atrage atenţia inculpatului asupra dispoziţiilor art. 96 C.pen. referitoare la revocarea suspendării executării pedepsei, în cazul nerespectării măsurilor de supraveghere sau executării obligaţiilor impuse ori săvârşirii unei infracţiuni intenţionate în termenul de încercare. În baza art. 404 alin. 4 lit. a C.p.pen. deduce din pedeapsa aplicată durata reţinerii de 24 ore. În baza art. 241 al. 1 lit. b C.p.pen. constată încetată de drept măsura controlului judiciar luată faţă de inculpat prin ordonanţa nr.1869/P/2014 din 16.10.2014 a Parchetului de pe lângă Judecătoria Lehliu Gară, prelungită prin ordonanţa nr.1869/P/2014 din 09.02.2015 şi menţinută prin încheierile acestei instanţe din 08.04.2015 şi 04.06.2015. În baza art. 274 al. 1 C. proc. pen. obligă inculpatul la plata sumei de 600 lei, cheltuieli judiciare avansate de stat. Onorariul cuvenit apărătorului din oficiu Dumitrache Angelica în cuantum de 200 lei va rămâne în sarcina statului. Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţa publică, azi, 11.06.2015.
Hotarare 52/2015 din 11.06.2015Stabileşte pronunţarea pe fondul cauzei la data de 11.06.2015. În baza art. 348 alin. 2 rap. la art. 207 alin. 4 C.p. pen. constată legalitatea şi temeinicia măsurii controlului judiciar dispusă faţă de inculpatul Muşat Mitică prin Ordonanţa nr. 1869/P2014 din data de 16.10.2014 şi prelungită prin Ordonanţa nr. 1869/P/2014 din 09.02.2015 ale Parchetului de pe lângă Judecătoria Lehliu-Gară. În baza dispoziţiilor art. 348 alin. 2 rap. la art. 207 alin. 4 C. proc.pen., menţine măsura controlului judiciar dispusă faţă de inculpat. În baza art. 275 al. 3 C.p.p., cheltuielile judiciare avansate de stat în cuantum de 50 lei rămân în sarcina acestuia. Cu drept de contestaţie în termen de 48 ore de la pronunţare pentru procuror şi de la comunicare pentru inculpat. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 04.06.2015.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 04.06.2015În baza art. 346 al.2 C.p.p constată competenţa şi legalitatea sesizării instanţei cu rechizitoriul nr.1869/P/2014 din 31.03.2015 al Parchetului de pe lângă Judecătoria Lehliu-Gară privind pe inculpatul MUŞAT MITICĂ, trimis în judecată în stare de libertate, pentru săvârşirea infracţiunilor de conducere pe drumurile publice a unui autovehicul de către o persoană care nu posedă permis de conducere prev. de art. 335 alin.1 din C.pen şi părăsirea locului accidentului prev. de art. 338 alin.1 din C.pen. cu aplic.art.38 alin.1 din C.pen., a administrării probelor şi a efectuării actelor de urmărire penală. Dispune începerea judecăţii cauzei privind pe inculpatul MUŞAT MITICĂ. Stabileşte termen de judecată la 04.06.2015, în şedinţă publică, pentru când se va cita inculpatul. Se va emite adresă pentru înaintarea cazierului judiciar al inculpatului. Definitivă. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 21.05.2015.
Incheiere camera preliminara din 21.05.2015constată legalitatea şi temeinicia măsurii controlului judiciar dispusă faţă de inculpat,prin Ordonanţa nr. 1869/P2014 din data de 16.10.2014 şi prelungită prin Ordonanţa nr. 1869/P/2014 din 09.02.2015 ale Parchetului de pe lângă Judecătoria Lehliu-Gară. Menţine măsura controlului judiciar dispusă faţă de inculpat. Cheltuielile judiciare avansate de stat în cuantum de 50 lei rămân în sarcina acestuia. Cu drept de contestaţie în termen de 48 ore de la pronunţare. Pronunţată în şedinţă din camera de consiliu, astăzi, 08.04.2015.
Incheiere camera preliminara din 08.04.2015