V**** P**** z** ,* B****
InculpatS* M******** M****** S** S******* P*** A************ D****** G******* F*****
Parte civilăRespinge cererea de schimbare a incadrarii juridice formulate de catre inculpat , prin aparator ales. În baza art. 396 alin. 2 Cpp si art 396 alin 10 Cpp, condamnă pe inculpatul VIŞAN PETRE, cu antecedente penale, la pedeapsa de 2 ani închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat, prevăzuta de art. 228 alin 1 –art. 229 alin 1 lit b si d si alin 2 lit b Cp cu aplicarea art 41 alin 1 Cp, fapta savarsita in noaptea de 21/22.11.2015. În baza art. 67 alin. 1 Cod penal interzice inculpatului pe o perioadă de 2 ani, cu titlu de pedeapsă complementară, drepturile prevăzute de art. 66 alin. 1 lit. a şi b Cod penal, respectiv dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice şi dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat, de la rămânerea definitivă a hotărârii de condamnare. În baza art. 65 alin 1 Cod penal, interzice inculpatului cu titlu de pedeapsă accesorie, drepturile prevăzute de art. 66 alin. 1 lit. a şi b cod penal, respectiv dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice si dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat . Constată că prin sentinţa penală nr. 183 din 03.03.2015 a Judecătoriei Slobozia, definitivă prin neapelare la data de 30.03.2015, a fost condamnat la pedeapsa de 1 an si 6 luni închisoare, a carei executare a fost suspendata sub supraveghere pe o durată de 4 ani si 6 luni , reprezentând termen de încercare. În baza art. 83 alin 1 din VCp, art 864 VCp şi art. 16 din Legea nr. 187/2012, revoca suspendarea sub supraveghere a pedepsei de 1 an si 6 luni închisoare aplicată prin sentinţa penală nr. 183 din 03.03.2015 a Judecătoriei Slobozia, definitivă prin neapelare la data de 30.03.2015, inculpatul urmand sa execute pedeapsa de 3 ani si 6 luni inchisoare. Dispune ca pedeapsa sa fie executata prin privare de libertate. În baza art. 72 alin. 1 cod penal, deduce din durata pedepsei închisorii aplicate inculpatului perioada retinerii si arestului preventiv dispus in cauza, din data de 25.11.2015 la zi. În baza art. 399 alin. 1 din Codul de procedură penală, menţine măsura arestului preventiv faţă de inculpat. In baza art. 397 alin 1 Cpp rap. la art. 19 Cpp, art. 1349 C civ si art. 1357 C.civ, admite acţiunea civilă formulată de către partea civila SC MILLENIUM METALIC SRL şi obligă pe inculpat la plata sumei de 1 533,50 lei, cu titlu de daune materiale. În baza art. 274 alin. 1 Cod procedură penală obligă pe inculpat la plata sumei de 400 lei cu titlu de cheltuieli judiciare către stat. Suma de 200 lei, ce reprezintă onorariul partial al avocatului desemnat din oficiu, conform delegaţiei pentru asistenţa judiciară obligatorie ataşată la dosar, va fi avansată din fondurile Ministerului Justiţiei către Baroul de Avocaţi Ialomiţa, avocat Enescu Andreea Raluca. Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 17.02.2016.
Hotarare 119/2016 din 17.02.2016Stabileste pronuntarea la 17.02.2016
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 12.02.2016administrarea probelor propuse.
Incheiere de sedinta din 29.01.2016În baza art. 346 alin. 2 NCpp constată legalitatea sesizării instanţei cu rechizitoriul nr. 2768/P/2015 din data de 09.12.2015 al Parchetului de pe lângă Judecătoria Slobozia, a administrării probelor şi a efectuării actelor de urmărire penală, privind pe inculpatul VIŞAN PETRE zis „Bobi”, pentru savarsirea infractiunii de furt calificat, fapta prevazuta si pedepsita de art 228 alin. 1 – art 229 alin. 1 lit. b si d si alin. 2 lit. b Cod penal, cu aplicarea art 41 alin. 1 Cod penal. Dispune începerea judecăţii cauzei privind pe inculpatul VIŞAN PETRE. Fara drept de contestaţie. Pronunţată în camera de consiliu, astăzi, 15.01.2016
Incheiere camera preliminara din 15.01.2016În baza art. 348 alin 2 Cpp raportat la art. 207 alin. 6 Cpp, constată legalitatea şi temeinicia măsurii arestului preventiv luata faţă de inculpatul VIŞAN PETRE zis „Bobi”, cercetat sub aspectul săvârşirii infracţiunii de furt calificat, fapta prevazuta si pedepsita de art 228 alin. 1 – art 229 alin. 1 lit. b si d si alin. 2 lit. b Cod penal, cu aplicarea art 41 alin. 1 Cod penal, măsură pe care o menţine. Respinge cererea de revocare si, in subsidiar, de inlocuire a masurii arestului preventiv cu alta masura preventiva, formulata prin aparator. În baza art. 275 alin. 3 Cpp, cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia. Cu drept de contestaţie în termen de 48 ore de la comunicare, pentru inculpat si procuror. Pronunţată în camera de consiliu, azi, 06.01.2016, ora 09.30
Incheiere camera preliminara din 06.01.2016În baza art. 348 Cpp raportat la art. 207 alin. 2 si 4 cod de procedură penală, constată legalitatea şi temeinicia măsurii arestului preventiv luata faţă de inculpatul VIŞAN PETRE, cercetat sub aspectul săvârşirii infracţiunii de furt calificat, fapta prevazuta si pedepsita de art 228 alin. 1 – art 229 alin. 1 lit. b si d si alin. 2 lit. b Cod penal, cu aplicarea art 41 alin. 1 Cod penal, măsură pe care o menţine. Respinge cererea de revocare si, in subsidiar, de inlocuire a masurii arestului preventiv cu alta masura preventiva, formulata prin aparator. În baza art. 275 alin. 3 Cpp, cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia. Cu drept de contestaţie în termen de 48 ore de la comunicare, pentru inculpat si procuror. Pronunţată în camera de consiliu, azi, 11.12.2015, ora 18.00
Incheiere masuri preventive faza de judecata din 11.12.2015