R*** E****
Intimat ReclamantM**** C*********
Intimat ReclamantM**** N* N****** - s*** d** c**** - D******
ReclamantM**** V*****
Intimat ReclamantA*** M****
Intimat ReclamantAdmite recursul promovat de intervenienta Popa Aurica împotriva încheierii de admitere în principiu din data de 21.02.2011, încheierii din data de 22.02.2013, încheierii din data de 31.05.2013 şi sentinţei civile nr.1247 din 04.04.2014 pronunţate de Judecătoria Piatra Neamţ în dosarul nr.5582/279/2007. Modifică în parte încheierea de admitere în principiu din data de 21.02.2011, încheierea din data de 22.02.2013, încheierea din data de 31.05.2013 şi sentinţa recurată, după cum urmează: Admite excepţia prescripţiei dreptului de a solicita raportul donaţiilor. Admite în parte cererea de raport a donaţiilor formulată de intervenienta Popa Aurica în contradictoriu cu reclamanţii R*** E****, M**** C*********, M**** V*****, A*** M****, Matei Radu Mihai (fiul reclamantului decedat Matei Neculai) şi pârâtul-reclamant Matei Petru. Constată că din masa succesorală rămasă de pe urma defunctei Matei Elena face parte şi terenul în suprafaţă de 4.500 m.p., în valoare de 8.643 lei, situat în satul Căciuleşti, com. Girov, jud. Neamţ, din care 3.015 m.p. în intravilan şi 1.485 m.p. în extravilan, înscris în titlul de proprietate nr.8769 din 07.01.2010 (având ca titulari pe Matei C. Neculai şi Popa I. Aurica) şi care a fost înstrăinat pârâtului M**** V***** prin contractul de vânzare-cumpărare autentificat sub nr.2055 din 27.08.1996 de BNP Boţu Rodica. Respinge ca prescrise cererile de raport la masa succesorală rămasă de pe urma defunctei Matei Elena a terenului arabil în suprafaţă de 6.300 mp, situat în extravilanul com. Girov, jud. Neamţ, tarla „Deal”, sola 12, parcela 500/38, înscris în titlul de proprietate nr.32/432 din 09.12.1994 (având ca titular pe Matei Gh. Maria) şi a terenului arabil în suprafaţă de 3.571 m.p., situat în intravilanul satului Căciuleşti, com. Girov, jud. Neamţ, înscris în titlu de proprietate nr.32/43 din 10.08.1995 (având ca titular pe Matei C. Neculai) şi care a fost înstrăinat pârâtului-reclamant Matei Petru prin contractul de vânzare-cumpărare autentificat sub nr.16 din 09.01.1997 de BNP Trifu Sorin. Constată că masa succesorală rămasă de pe urma defunctei Matei Elena este compusă din terenul arabil în suprafaţă de 13.600 m.p., în valoare de 19.844 lei, din care 3655 m.p. este situat în intravilanul satului Căciuleşti, com. Girov, jud. Neamţ, sola 19, parcela 260/1, în punctul ”Şes Găinărie” şi are valoarea de 8.407 lei iar 9.945 m.p. este situat în extravilanul satului Căciuleşti, com. Girov, jud. Neamţ, sola 26, parcela 188/32, în punctul ”Şes Găinărie” şi are valoarea de 11.437 lei. Constată că au calitatea de moştenitori ai defunctei Matei Elena, intervenienta Popa Aurica căreia îi revine o cotă de 1/2 din masa succesorală rămasă de pe urma defunctei Matei Elena, al cărei echivalent valoric este de 9.922 lei şi reclamanţii R*** E****, M**** C*********, M**** V*****, A*** M**** şi Matei Radu Mihai şi pârâtul-reclamant Matei Petru, cărora le revine în indiviziune o cotă de 1/2 din masa succesorală rămasă de pe urma defunctei Matei Elena, al cărei echivalent valoric este de 9.922 lei. Constată că valoarea cotei de 1/2 din masa succesorală moştenită de defunctul Matei C. Neculai de la defuncta mamă Matei Elena este de 9.922 lei în loc de 9.235 lei. Constată că defunctul Matei C. Neculai a înstrăinat în timpul vieţii pârâtului M**** V*****, prin contractul de vânzare-cumpărare autentificat sub nr.2055 din 27.08.1996 de BNP Boţu Rodica, parte din terenul moştenit de la defuncta mamă Matei Elena, respectiv terenul în suprafaţă de 4.500 m.p., în valoare de 8.643 lei, astfel că din patrimoniul defunctului Matei C. Neculai, la decesul acestuia, mai făcea parte doar valoarea de 1.279 lei din cea moştenită de la defuncta mamă Matei Elena. Constată că valoarea masei succesorale rămase de pe urma defuncţilor Matei Zoiţa şi Matei C. Neculai este de 73.382 lei în loc de 81.338 lei. Exclude din lotul atribuit intervenientei Popa Aurica suprafaţa de 6.300 mp teren arabil, situată în extravilanul com. Girov, tarla „Deal”, com. Girov, jud. Neamţ, nr. topografic 12/500/38, identificată pe schiţa la raport pe conturul: A,B,C,D,A, cu indicativul 1A, cu următorii vecini: Nord - Mitrea M. Ion; Est - drum sătesc; Sud - Poienaru Neculai; Vest - drum exploatare, cu o valoare de 7.269 lei. Intervenienta Popa Aurica primeşte bunuri în valoare de 5.036 lei. Intervenientei Popa Aurica i se cuvin bunuri în valoare de 9.922 lei. Obligă reclamanta A*** M**** să plătească intervenientei Popa Aurica suma de 4.886 lei cu titlu de sultă compensatorie. Constată că reclamanţilor R*** E****, M**** C*********, M**** V*****, A*** M****, Matei Radu Mihai şi pârâtului-reclamant Matei Petru, în calitate de moştenitori ai defuncţilor Matei Zoiţa şi Matei C. Neculai, li se cuvin, fiecăruia în parte, bunuri în valoare de 12.230,3 lei în loc de 13.556,3 lei. Valoarea bunurilor atribuite reclamantei R*** E**** este de 12.377,50 lei. Reclamantei R*** E**** i se cuvin bunuri în valoare de 12.230,3 lei (în loc de 13.556,3 lei) şi plăteşte sultă în valoare de 147,2 lei reclamantului M**** V*****. Valoarea bunurilor atribuite reclamantului M**** C********* este de 12.016 lei. Reclamantului M**** C********* i se cuvin bunuri în valoare de 12.230,3 lei (în loc de 13.556,3 lei) şi primeşte sultă în valoare de 214,3 lei de la reclamanta A*** M****. Valoarea bunurilor atribuite reclamantului Matei Radu Mihai este de 3.291 lei. Reclamantului Matei Radu Mihai i se cuvin bunuri în valoare de 12.230,3 lei (în loc de 13.556,3 lei) şi primeşte sultă în valoare de 8939,3 lei la reclamanta A*** M****. Valoarea bunurilor atribuite reclamantului M**** V***** este de 6.718,50 lei Reclamantului M**** V***** i se cuvin bunuri în valoare de 12.230,3 lei (în loc de 13.556,3 lei) şi primeşte sultă în valoare de 147,2 lei de la reclamanta R*** E**** şi de 5.364,6 lei de la reclamanta A*** M****. Valoarea bunurilor atribuite reclamantei A*** M**** este de 33.245 lei. Reclamantei A*** M**** i se cuvin bunuri în valoare de 12.230,3 lei (în loc de 13.556,3 lei) şi plăteşte sultă în valoare totală de 21.014,5 lei după cum urmează: intervenientei Popa Aurica - 4.886 lei; reclamantului M**** C********* - 214,3 lei; reclamantului Matei Radu Mihai - 8.939,3 lei; reclamantului M**** V***** - 5.364,6 lei şi reclamantului Matei Petru - 1.700,3 lei. Valoarea bunurilor atribuite pârâtului-reclamant Matei Petru este de 10.530 lei. Pârâtului-reclamant Matei Petru i se cuvin bunuri în valoare de 12.230,3 lei (în loc de 13.556,3 lei) şi primeşte sultă în valoare de 1.700,3 lei de la reclamanta A*** M****. Obligă doar intervenienta în interes propriu Popa Aurica la plata sumei de câte 240 lei către fiecare dintre reclamanţii R*** E****, M**** C*********, M**** V*****, A*** M**** şi Matei Radu Mihai şi la plata sumei de 240 lei către pârâtul-reclamant Matei Petru, cu titlu de cheltuieli de judecată efectuate în primă instanţă. Respinge ca nefondat recursul promovat de pârâta Mitrea Valeria împotriva încheierii de admitere în principiu din data de 21.02.2011, încheierii din data de 22.02.2013, încheierii din data de 31.05.2013 şi sentinţei civile nr.1247 din 04.04.2014 pronunţate de Judecătoria Piatra Neamţ în dosarul nr.5582/279/2007. Obligă în solidar intimaţii R*** E****, M**** C*********, M**** V*****, A*** M****, Matei Radu Mihai şi Matei Petru, să plătească recurentei Popa Aurica suma de 1.768,5 lei cu titlu de cheltuieli de judecată în recurs. Irevocabilă. Pronunţată în şedinţă publică, azi 18.02.2016.
Hotarare 46/2016 din 18.02.2016Amână pronunţarea asupra cauzei la data de 18.02.2016. Pronunţată în şedinţa publică, azi, 11.02.2016.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 11.02.2016Acordă termen la 11.02.2016, la cererea d-nei avocat Merluşcă Mirela şi pentru comunicarea precizărilor.
Incheiere de sedinta din 14.01.2016pentru comunuicarea înscrisurilor depuse.
Incheiere de sedinta din 09.11.2015ÎNCUVIINŢEAZĂ CEREREA APĂRĂTORULUI RECLAMANŢILOR - INTIMAŢI. acordă termen pentru studiul întâmpinării, precizarea valorii bunurilor contestate în vederea achitării taxei judiciare de timbru la valoarea contestată în calea de atac.
Incheiere de sedinta din 12.10.2015lipsă de procedură; timbrarea cererii.
Incheiere de sedinta din 06.07.2015