M******** I* D*****
InculpatA***** V* I*** - T*****
InculpatL***** N* R***** I*****
InculpatV**** Ş* Ş***** D****
InculpatŞ***** N* F*******
Inculpatînlătură omisiunea vădită
Incheiere indreptare eroare materiala din 14.10.2015În baza art. 48 alin. 1 Cod penal raportat la art. 228 alin. 1, art. 229 alin. 1 lit. b şi d, alin. 3 lit. h Cod penal, cu aplicarea art. 35 alin. 1 Cod penal, art. 44 alin. 1 Cod penal, art. 77 lit. a Cod penal şi art. 396 alin. 10 Cod procedură penală, condamnă pe inculpatul M.D. arestat preventiv în Penitenciarul Gherla, cu antecedente penale, la pedeapsa de 2 ani şi 4 luni închisoare, pentru săvârşirea infracţiunii de complicitate la furt calificat. În baza art. 15, alin. 2 din Legea nr. 187/2012, raportat la art. 83, alin. 1 Cod penal din 1969, revocă suspendarea condiţionată a executării pedepsei de 1 an închisoare, aplicată prin Sentinţa penală nr. 988/19.04.2013 a Judecătoriei Baia Mare, definitivă prin nerecurare la data de 01.05.2013, pedeapsă pe care o cumulează aritmetic cu pedeapsa de 2 ani şi 4 luni închisoare aplicată prin prezenta, inculpatul urmând să execute pedeapsa rezultantă de 3 ani şi 4 luni închisoare în regim de detenţie. În baza art. 399, alin. 1 Cod procedură penală, menţine măsura arestării preventive luată faţă de inculpatul Martocian Daniel prin Încheierea penală nr. 766/15.06.2015 a Judecătoriei Baia Mare, în dosar nr. 4808/182/2015. În baza art. 72, alin. 1 Cod penal, deduce din pedeapsa aplicată durata reţinerii şi arestării preventive de la 15.06.2015 la zi. În baza art. 228 alin. 1, art. 229 alin. 1 lit. b şi d, alin. 3 lit. h Cod penal, cu aplicarea art. 35 alin. 1 Cod penal, art. 41 alin. 1 raportat la art. 43 alin. 5 Cod penal, art. 77 lit. a Cod penal şi art. 396 alin. 10 Cod procedură penală, condamnă pe inculpatul A.I.T. arestat preventiv în Penitenciarul Gherla, recidivist, la pedeapsa de 3 ani şi 8 luni închisoare, pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat. În baza art. 399, alin. 1 Cod procedură penală, menţine măsura arestării preventive luată faţă de inculpatul Andrei Ioan Tarzan prin Încheierea penală nr. 768/17.06.2015 a Judecătoriei Baia Mare, în dosar nr. 4858/182/2015. În baza art. 72, alin. 1 Cod penal, deduce din pedeapsa aplicată durata reţinerii şi arestării preventive de la 16.06.2015 la zi. În baza art. 228 alin. 1, art. 229 alin. 1 lit. b şi d, alin. 3 lit. h Cod penal, cu aplicarea art. 77 lit. a Cod penal şi art. 396 alin. 10 Cod procedură penală, condamnă pe inculpatul L.R.I. arestat preventiv în Penitenciarul Gherla, fără antecedente penale, la pedeapsa de 2 ani şi 6 luni închisoare, pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat. În baza art. 91 Cod penal, dispune suspendarea sub supraveghere a executării pedepsei de 2 ani şi 6 luni închisoare, iar în baza art. 92 Cod penal, stabileşte un termen de supraveghere de 4 ani, ce urmează a se calcula de la rămânerea definitivă a prezentei hotărâri. În baza art. 93, alin. 1 Cod penal, obligă inculpatul ca pe durata termenului de supraveghere să respecte următoarele măsuri de supraveghere: a) să se prezinte la Serviciul de Probaţiune Maramureş, la datele fixate de acesta; b) să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa; c) să anunţe, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile; d) să comunice schimbarea locului de muncă; e) să comunice informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă. În baza art. 93, alin. 2, lit. b Cod penal, impune inculpatului să execute următoarea obligaţie: să frecventeze un program de reintegrare socială derulat de către Serviciul de Probaţiune Maramureş; În baza art. 93, alin. 3 Cod penal, pe parcursul termenului de supraveghere inculpatul va presta o muncă neremunerată în folosul comunităţii, în cadrul Primăriei Baia Mare sau Primăriei Baia Sprie, pe o perioadă de 80 de zile lucrătoare. În baza art. 404, alin. 3 Cod procedură penală, raportat la art. 91, alin. 4 Cod penal, atrage atenţia inculpatului asupra dispoziţiilor art. 96 Cod penal, privind revocarea suspendării executării pedepsei sub supraveghere. În baza art. 241, alin. 1, lit. b Cod procedură penală, constată încetată de drept măsura arestării preventive a inculpatului Leleţi Robert Istvan, dispusă prin Încheierea penală nr. 768/17.06.2015 a Judecătoriei Baia Mare, în dosar nr. 4858/182/2015. În baza art. 399, alin. 3, lit. b Cod procedură penală, dispune punerea de îndată în libertate a inculpatului Leleţi Robert Istvan, dacă nu este arestat în altă cauză. Executorie cu privire la măsura preventivă. Constată că inculpatul a fost reţinut şi arestat preventiv în perioada 16.06.2015 – 30.09.2015. În baza art. 48 alin. 1 Cod penal raportat la art. 228 alin. 1, art. 229 alin. 1 lit. b şi d, alin. 3 lit. h Cod penal, cu aplicarea art. 35 alin. 1 Cod penal, art. 77 lit. a Cod penal şi art. 396 alin. 10 Cod procedură penală, condamnă pe inculpatul V.Ş.D.fără antecedente penale, la pedeapsa de 2 ani şi 4 luni închisoare, pentru săvârşirea infracţiunii de complicitate la furt calificat. În baza art. 91 Cod penal, dispune suspendarea sub supraveghere a executării pedepsei de 2 ani şi 4 luni închisoare, iar în baza art. 92 Cod penal, stabileşte un termen de supraveghere de 3 ani, ce urmează a se calcula de la rămânerea definitivă a prezentei hotărâri. În baza art. 93, alin. 1 Cod penal, obligă inculpatul ca pe durata termenului de supraveghere să respecte următoarele măsuri de supraveghere: a) să se prezinte la Serviciul de Probaţiune Maramureş, la datele fixate de acesta; b) să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa; c) să anunţe, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile; d) să comunice schimbarea locului de muncă; e) să comunice informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă. În baza art. 93, alin. 2, lit. b Cod penal, impune inculpatului să execute următoarea obligaţie: să frecventeze un program de reintegrare socială derulat de către Serviciul de Probaţiune Maramureş; În baza art. 93, alin. 3 Cod penal, pe parcursul termenului de supraveghere inculpatul va presta o muncă neremunerată în folosul comunităţii, în cadrul Primăriei Baia Mare sau Primăriei Baia Sprie, pe o perioadă de 60 de zile lucrătoare. În baza art. 404, alin. 3 Cod procedură penală, raportat la art. 91, alin. 4 Cod penal, atrage atenţia inculpatului asupra dispoziţiilor art. 96 Cod penal, privind revocarea suspendării executării pedepsei sub supraveghere. În baza art. 228 alin. 1, art. 229 alin. 1 lit. b şi d, alin. 3 lit. h Cod penal, cu aplicarea art. 35 alin. 1 Cod penal, art. 77 lit. a Cod penal şi art. 396 alin. 10 Cod procedură penală, condamnă pe inculpatul Ş.F. fără antecedente penale, la pedeapsa de 2 ani şi 8 luni închisoare, pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat. În baza art. 91 Cod penal, dispune suspendarea sub supraveghere a executării pedepsei de 2 ani şi 8 luni închisoare, iar în baza art. 92 Cod penal, stabileşte un termen de supraveghere de 4 ani, ce urmează a se calcula de la rămânerea definitivă a prezentei hotărâri. În baza art. 93, alin. 1 Cod penal, obligă inculpatul ca pe durata termenului de supraveghere să respecte următoarele măsuri de supraveghere: a) să se prezinte la Serviciul de Probaţiune Maramureş, la datele fixate de acesta; b) să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa; c) să anunţe, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile; d) să comunice schimbarea locului de muncă; e) să comunice informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă. În baza art. 93, alin. 2, lit. b Cod penal, impune inculpatului să execute următoarea obligaţie: să frecventeze un program de reintegrare socială derulat de către Serviciul de Probaţiune Maramureş; În baza art. 93, alin. 3 Cod penal, pe parcursul termenului de supraveghere inculpatul va presta o muncă neremunerată în folosul comunităţii, în cadrul Primăriei Baia Mare sau Primăriei Baia Sprie, pe o perioadă de 80 de zile lucrătoare. În baza art. 404, alin. 3 Cod procedură penală, raportat la art. 91, alin. 4 Cod penal, atrage atenţia inculpatului asupra dispoziţiilor art. 96 Cod penal, privind revocarea suspendării executării pedepsei sub supraveghere. În baza art. 48 alin. 1 Cod penal raportat la art. 228 alin. 1, art. 229 alin. 1 lit. b şi d, alin. 3 lit. h Cod penal, cu aplicarea art. 77 lit. a Cod penal şi art. 396 alin. 10 Cod procedură penală, condamnă pe inculpatul M.C.ŞT. fără antecedente penale, la pedeapsa de 2 ani şi 3 luni închisoare, pentru săvârşirea infracţiunii de complicitate la furt calificat. În baza art. 91 Cod penal, dispune suspendarea sub supraveghere a executării pedepsei de 2 ani şi 3 luni închisoare, iar în baza art. 92 Cod penal, stabileşte un termen de supraveghere de 3 ani, ce urmează a se calcula de la rămânerea definitivă a prezentei hotărâri. În baza art. 93, alin. 1 Cod penal, obligă inculpatul ca pe durata termenului de supraveghere să respecte următoarele măsuri de supraveghere: a) să se prezinte la Serviciul de Probaţiune Arad, la datele fixate de acesta; b) să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa; c) să anunţe, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile; d) să comunice schimbarea locului de muncă; e) să comunice informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă. În baza art. 93, alin. 2, lit. b Cod penal, impune inculpatului să execute următoarea obligaţie: să frecventeze un program de reintegrare socială derulat de către Serviciul de Probaţiune Arad; În baza art. 93, alin. 3 Cod penal, pe parcursul termenului de supraveghere inculpatul va presta o muncă neremunerată în folosul comunităţii, în cadrul Primăriei Comunei Vladimirescu sau Primăriei Arad, pe o perioadă de 60 de zile lucrătoare. În baza art. 404, alin. 3 Cod procedură penală, raportat la art. 91, alin. 4 Cod penal, atrage atenţia inculpatului asupra dispoziţiilor art. 96 Cod penal, privind revocarea suspendării executării pedepsei sub supraveghere. În baza art. 48 alin. 1 Cod penal raportat la art. 228 alin. 1, art. 229 alin. 1 lit. b şi d, alin. 3 lit. h Cod penal, cu aplicarea art. 77 lit. a Cod penal şi art. 396 alin. 10 Cod procedură penală, condamnă pe inculpatul M.A., fără antecedente penale, la pedeapsa de 2 ani şi 3 luni închisoare, pentru săvârşirea infracţiunii de complicitate la furt calificat. În baza art. 91 Cod penal, dispune suspendarea sub supraveghere a executării pedepsei de 2 ani şi 3 luni închisoare, iar în baza art. 92 Cod penal, stabileşte un termen de supraveghere de 3 ani, ce urmează a se calcula de la rămânerea definitivă a prezentei hotărâri. În baza art. 93, alin. 1 Cod penal, obligă inculpatul ca pe durata termenului de supraveghere să respecte următoarele măsuri de supraveghere: a) să se prezinte la Serviciul de Probaţiune Maramureş, la datele fixate de acesta; b) să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa; c) să anunţe, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile; d) să comunice schimbarea locului de muncă; e) să comunice informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă. În baza art. 93, alin. 2, lit. b Cod penal, impune inculpatului să execute următoarea obligaţie: să frecventeze un program de reintegrare socială derulat de către Serviciul de Probaţiune Maramureş; În baza art. 93, alin. 3 Cod penal, pe parcursul termenului de supraveghere inculpatul va presta o muncă neremunerată în folosul comunităţii, în cadrul Primăriei Baia Mare sau Primăriei Baia Sprie, pe o perioadă de 60 de zile lucrătoare. În baza art. 404, alin. 3 Cod procedură penală, raportat la art. 91, alin. 4 Cod penal, atrage atenţia inculpatului asupra dispoziţiilor art. 96 Cod penal, privind revocarea suspendării executării pedepsei sub supraveghere. Menţine măsura sechestrului asigurător, în vederea confiscării speciale, instituită prin Ordonanţa nr. 2101/P/2015 din data de 29.06.2015 a Parchetului de pe lângă Judecătoria Baia Mare, asupra autoturismului marca Ford Galaxy, de culoare gri, înmatriculat în Franţa sub nr. CH064KR, cu seria şasiu X1WFOGXXPSWGVE32165, aparţinând inculpatului Martocean Carol Ştefan, ridicat la data de 02.07.2015 de IPJ Maramureş, conform dovezii seria H nr. 0162515/02.07.2015. În baza art. 112, alin. 1, lit. b Cod penal, dispune confiscarea autoturismului marca Ford Galaxy, de culoare gri, înmatriculat în Franţa sub nr. CH064KR, cu seria şasiu X1WFOGXXPSWGVE32165, aparţinând inculpatului Martocean Carol Ştefan, ridicat la data de 02.07.2015 de IPJ Maramureş, conform dovezii seria H nr. 0162515/02.07.2015, asupra căruia s-a instituit măsura sechestrului asigurator prin Ordonanţa nr. 2101/P/2015 din data de 29.06.2015 a Parchetului de pe lângă Judecătoria Baia Mare. În baza art. 397 alin. 1, art. 25 alin. 1 şi art. 23 alin. 3 Cod procedură penală, raportat la art. 1357 şi art. 1382 Cod civil, admite acţiunea civilă formulată de partea civilă SC Telekom România Communications SA, cu sediul în Baia Mare, Bd. Unirii, nr. 10 C, jud. Maramureş, şi obligă inculpaţii Martocian Daniel, Andrei Ioan Tarzan, Varga Ştefan Dorel şi Şerban Florinel în solidar la plata sumei de 21.900,11 lei, iar pe inculpaţii Leleţi Robert Istvan, Martocian Abel şi Martocean Carol Ştefan în solidar până la concurenţa sumei de 13.802,37 lei, cu titlu de daune materiale către această parte civilă. În baza art. 274, alin. 1 şi 2 Cod de procedură penală, obligă pe fiecare inculpat la plata a câte 300 lei cu titlu de cheltuieli judiciare către stat. Onorariile apărătorilor din oficiu av. Remeş Anca, în cuantum de 360 lei şi av. Omota Georgeta, în cuantum de 940 lei, care au asigurat asistenţa juridică a inculpaţilor Martocian Daniel, Andrei Ioan Tarzan şi Leleţi Robert Istvan în faza de urmărire penală, onorariile apărătorilor din oficiu av. Anicăi Răzvan, av. Chiş Alexandra, av. Ciucă Almaş Alexandra şi av. Mic Sânziana Luiza, în cuantum de câte 980 lei, care au asigurat asistenţa juridică a inculpaţilor Martocian Abel, Varga Ştefan Dorel, Andrei Ioan Tarzan şi Şerban Florinel, în procedura de cameră preliminară şi în cursul judecăţii, precum şi onorariul apărătorului av. Dan Sorina, în cuantum de 460 lei, care a asigurat asistenţa juridică a inculpatului Martocean Carol Ştefan în procedura de camera preliminară, rămân în sarcina statului şi se vor avansa din fondurile Ministerului Justiţiei. Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 30.09.2015.
Hotarare 1162/2015 din 30.09.2015stabileşte termen în vederea pronunţării în data de 30.09.2015
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 23.09.2015la solicitarea formulată de apărătorul ales al inculpatului M.C.Ş., pentru a da posibilitatea acestuia să se prezinte în instanţă.
Incheiere de sedinta din 09.09.2015Constată legalitatea sesizării instanţei. Dispune începerea judecăţii. Fixează termen în data de 09.09.2015 pentru când se vor cita părţile. Menţine măsura arestului preventiv luată faţă de inculpaţii M.D., L.R.I. şi A.I.T. pentru următoarele 60 zile.
Incheiere masuri preventive faza de judecata din 02.09.2015