E****** E****
ReclamantS***** M****
ReclamantP*** V******
PârâtI****** G*******
PârâtS***** I****
PârâtAdmite cererea de chemare în judecată. Dispune sistarea stării de indiviziune în care se află părţile cu privire la bunurile imobile reţinute prin încheierea de admitere în principiu nr. 286/19 ianuarie 2016, pronunţată în acest dosar, după cum urmează: Lotul nr. 1 se atribuie în deplină proprietate reclamantei S***** M****, următoarele bunuri imobile: - terenul arabil în suprafaţă de 474 mp (patrusuteşaptezecişipatrump), situat în extravilanul municipiului Râmnicu Vâlcea, Râureni, punctul „Balta Sărată", judeţul Vâlcea, cu vecinii: nord - proprietate Ungureanu Dumitru, sud - proprietate Pavel Lucia, est - drum acces şi vest – balastieră, reprezentat în schiţa de la fila 24 (recepţionată de O.C.P.I. Vâlcea sub nr. 10417/2003), neînscris în cartea funciară, în valoare de 3.839,40 de lei - terenul arabil, în suprafaţă de 1.274,65 mp (unamiedouăsuteşaptezeci şi patrumpşişasezecişicincilasută), situat în intravilanul municipiului Râmnicu Vâlcea, Râureni, punctul „ La Ciocan", judeţul Vâlcea, cu vecinii: nord - rest proprietate (lotul 3), sud - Gîrbină Alexe, est - proprietate Rădoi I. Constantin, vest - drum acces, trecut în titlul de proprietate nr. 1471/2000, emis de Comisia judeţeană pentru stabilirea dreptului de proprietate asupra terenurilor Vâlcea, tarla 120, parcela 3948/11, reprezentant în schiţa de la fila 131 (recepţionată de O.C.P.I. Vâlcea sub nr. 9677/13 decembrie 2003), neînscris în cartea funciară, în valoare de 9.200 de lei. Reclamanta S***** M**** primeşte bunuri în valoare de 13.039,4 de lei, valoarea cotei sale este de 6.693,50 de lei, astfel că este obligată să plătească sultă în valoare de 6.345,5 de lei lotului 7, atribuit pârâtei I****** G*******. Lotul nr. 2 se atribuie în deplină proprietate reclamantei E****** E**** terenul arabil în suprafaţă de 2.244,63 mp (douămiidouăsutepatru zecişipatrumpşişasezecişitreilasută), situat în intravilanul municipiului Râmnicu Vâlcea, Râureni, judeţul Vâlcea punctul „Gândăceşti", judeţul Vâlcea, cu vecinii: nord - proprietate Căţea Alexandru, sud - proprietate Costea Maria, est - drum acces, şi vest-proprietate Căţea Constantin II, reprezentat în schiţa de la fila 22 (recepţionată de O.C.P.I. Vâlcea sub nr. 7.133/2003), neînscris în cartea funciară, în valoare de 16.161, 34 de lei. Reclamanta E****** E**** primeşte bunuri în valoare de 16.161,34 de lei, valoarea cotei sale este de 6.693,50 de lei, astfel că este obligată să plătească sultă în valoare de 9.467,84 de lei, după cum urmează: suma de suma de 2.774,50 de lei lotului 5, atribuit pârâtei P*** V******, şi suma de 6.693,50 de lei, lotului 6, atribuit pârâtei S***** I****. Lotul nr. 3 se atribuie în indiviziune pârâţilor: MANDA MIHAI, ION MARILENA şi DIMA MONICA MIHAELA, dreptul de proprietate asupra terenului arabil în suprafaţă de 1.274,625 mp, (unamiedouăsuteşaptezeci şipatrumpşişasezecişidoilasută), situat în intravilanul municipiului Râmnicu Vâlcea, Râureni, punctul „La Ciocan", judeţul Vâlcea, cu vecinii: nord - proprietate Căţea I. Constantin, sud - rest proprietate (lotul 1), est - proprietate Rădoi I. Constantin şi vest - drum acces, trecut în titlul de proprietate nr. 1471/2000, emis de Comisia judeţeană pentru stabilirea dreptului de proprietate asupra terenurilor Vâlcea, tarla 120, parcela 3948/11, identificat în schiţa de la fila 21 (recepţionată de O.CP.I. Vâlcea sub nr. 9.678/2003), neînscris în cartea funciară, în valoare de 9.200 de lei. Pârâţii primesc bunuri în valoare de 9.200 de lei, valoarea cotei lor este de 1.215 de lei fiecare, ce reprezintă cota de 1/21 din valoarea masei succesorale a autoarei Căţea Anica, şi de 3.048,50 de lei, în indiviziune, din succesiunea autorului Căţea Ion, şi sunt obligaţi, în mod indivizibil, să plătească sultă în valoare de 2.507 de lei, lotului 5, atribuit pârâtei P*** V******. Lotul nr. 4 se atribuie în indiviziune pârâţilor: BOGDAN PAUL, BOGDAN ANA şi BOGDAN SANDA MARIANA dreptul de proprietate asupra terenului arabil în suprafaţă de 1.147 mp (unamieunasutăpatruzecişişaptemp), situat în intravilanul municipiului Râmnicu Vâlcea, Râureni, punctul „Lunca Bisericii", judeţul Vâlcea, cu vecinii: nord - proprietate Căţea Milan, sud - proprietate Greblă Elena, est - proprietate Duruinu Paulina şi vest - proprietate Mitu Maria, reprezentat în schiţa de la fila 23, înscris în Cartea funciară nr. 44365 Rm.Vâlcea, nr. cadastral 44365, în valoare de 8.452,80 de lei. Pârâţii primesc bunuri în valoare de 8.452,80 de lei, valoarea cotei lor este de 6.693,50 de lei, astfel că sunt obligaţi să plătească sultă în valoare de 1.759 de lei, după cum urmează: suma de 1.412 de lei, lotului 5, atribuit pârâtei P*** V******, şi suma de 347 de lei, lotului 7, atribuit pârâtei I****** G*******. Lotul nr. 5 se atribuie pârâtei P*** V******, valoarea de 6.693,50 de lei, care se achită astfel: suma de 2.774,50 de lei de către lotul 2, respectiv de reclamanta E****** E****; suma de 1.412 de lei de către lotul 4, respectiv de pârâţii: Bogdan Paul, Bogdan Ana şi Bogdan Sanda Mariana, şi suma de 2.507 de lei de către lotul 3, respectiv de pârâţii: Manda Mihai, Ion Marilena şi Dima Monica Mihaela. Lotul nr. 6 se atribuie pârâtei S***** I****, valoarea de 6.693,50 de lei, care se achită de către lotul 2, reclamanta E****** E****. Lotul nr. 7 se atribuie pârâtei I****** G*******, valoarea de 6.693,50 de lei, care se achită de către lotul I, reclamanta S***** M****, suma de 6.346,5 de lei, iar diferenţa de 347 de lei, de către lotul 4, respectiv de pârâţii: Bogdan Paul, Bogdan Ana şi Bogdan Sanda Mariana. Obligă pe reclamanta S***** M**** şi pe pârâtele P*** V******, S***** I**** şi I****** G******* să plătească suma de câte 758,82 de lei fiecare, reclamantei E****** E****, reprezentând cota-parte din cheltuielile de judecată efectuate în proces. Obligă, în mod indivizibil, pe pârâţii: Bogdan Paul, Bogdan Ana şi Bogdan Sanda Mariana să plătească suma de 758,82 de lei reclamantei E****** E****, reprezentând cota-parte din cheltuielile de judecată efectuate în proces. Obligă, în mod indivizibil, pe pârâţii: Manda Mihai, Ion Marilena şi Dima Monica Mihaela, să plătească suma de 758,82 de lei reclamantei E****** E****, reprezentând cota-parte din cheltuielile de judecată efectuate în proces. Cu drept de apel în termen de 30 de zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 27 septembrie 2016.
Hotarare 4304/2016 din 27.09.2016Amână pronunţarea la data de 27 septembrie 2016. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 26 septembrie 2016.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 26.09.2016Amână pronunţarea la data de 26 septembrie 2016. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 20 septembrie 2016.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 20.09.2016Amână pronunţarea pentru data de 20.09.2016. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 05.09.2016
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 05.09.2016Admite cererea de amânare a cauzei, formulată de expert, pentru a depune raportul de expertiză.
Incheiere de sedinta din 27.06.2016În vederea revenirii cu adresă către expert, cu menţiunea de a efectua şi şi depune la dosar, şi variantele de lotizare.
Incheiere de sedinta din 23.05.2016În vederea revenirii cu adresă către expertul desemnat, în vederea efectuării expertizei dispusă în cauză.
Incheiere de sedinta din 25.04.2016Admite cererea de amânare a cauzei formulată de reclamante, prin apărător. Emiterea unei adrese către domnul expert Hîrză Daniel, pentru a-i aduce la cunoştinţă faptul că a fost desemnat să efectueze expertiza tehnică judiciară în specialitatea evaluarea proprietăţii imobiliare, obiectivele expertizei, de asemenea, i se va solicita să ţină cont şi de opţiunile părţilor în ceea ce priveşte lotizarea terenurilor, să aibă în vedere şi schiţa de la fila 131 din dosarul cauzei, aferentă terenului situat în punctul La Ciocan, reţinut la punctul 4 din încheierea de admitere în principiu nr. 286 pronunţată în data de 19.01.2016, cu menţiunea de a depune raportul de expertiză, însoţit de borderoul cu cheltuielile aferente efectuării expertizei, cu cel puţin 10 zile înaintea termenul fixat, în exemplare suficiente pentru fiecare parte şi unul în plus, pentru instanţă, precum şi dovezile de convocare ale părţilor şi un proces-verbal în care să consemneze eventualele obiecţiuni formulate de părţi faţă de cele constatate cu ocazia convocării, iar în caz contrar să anunţe în scris instanţa asupra motivului imposibilităţii depunerii raportului de expertiză. Pune în vedere părţilor să prezinte expertului opţiunile de lotizare. Amână judecarea cauzei şi acordă termen de judecată la data de 25 aprilie 2016, pentru când părţile au termen în cunoştinţă, conform dispoziţiilor art. 229 alin. 1 C.pr.civ. Pronunţată în şedinţă publică, azi 14 martie 2016.
Incheiere de sedinta din 14.03.2016Desemnează expert tehnic în specialitatea evaluarea proprietăţii imobiliare, prin tragere la sorţi de pe lista experţilor autorizaţi în specialitatea evaluarea proprietăţii imobiliare, comunicată de Biroul Local de expertize de pe lângă Tribunalul Vâlcea, nr. 10 de pe listă, respectiv pe domnul expert Hîrză Daniel. Obiectivele expertizei sunt: 1.evaluarea bunurilor imobile reţinute în masa succesorală a autoarei, conform încheierii de admitere în principiu nr. 286 pronunţată în data de 19.01.2016, aflată la filele 123-125 din dosarul cauzei, în funcţie de valoarea de circulaţie la momentul efectuării expertizei. 2.să efectueze propunerile de lotizare, potrivit variantelor solicitate de părţi, într-o variantă, conform tranzacţiei depuse la dosar, la filele 104-105 dosar, şi în variantele solicitate de celelalte părţi, urmând ca expertul să solicite părţilor, să-şi exprime punctul de vedere cu privire la opţiunile de lotizare Stabileşte onorariu provizoriu pentru expertul tehnic în specialitatea evaluarea proprietăţii imobiliare, în cuantum de 600 lei, în sarcina reclamantelor. Pune în vedere apărătorului petentului să depună la dosar, dovada achitării onorariului provizoriu pentru expertul tehnic în specialitatea evaluarea proprietăţii imobiliare, în cuantum de 600 lei, în termen util, în vederea emiterii adreselor către expert şi Biroul Local de expertize tehnice judiciare de pe lângă Tribunalul Vâlcea. După confirmarea plăţii onorariului provizoriu de expert, dispune emiterea adreselor către Biroul Local de expertize de pe lângă Tribunalul Vâlcea şi către domnul expert Hîrză Daniel, pentru a-i aduce la cunoştinţă faptul că a fost desemnat să efectueze expertiza tehnică judiciară în specialitatea evaluarea proprietăţii imobiliare, obiectivele expertizei, cu menţiunea de a depune raportul de expertiză, însoţit de borderoul cu cheltuielile aferente efectuării expertizei, cu cel puţin 10 zile înaintea termenul fixat, în exemplare suficiente pentru fiecare parte şi unul în plus, pentru instanţă, precum şi dovezile de convocare ale părţilor şi un proces-verbal în care să consemneze eventualele obiecţiuni formulate de părţi faţă de cele constatate cu ocazia convocării, iar în caz contrar să anunţe în scris instanţa asupra motivului imposibilităţii depunerii raportului de expertiză. Amână judecarea cauzei şi acordă termen de judecată la data de 14 martie 2016, pentru când părţile au termen în cunoştinţă, conform dispoziţiilor art. 229 alin. 1 C.pr.civ. Pronunţată în şedinţă publică, azi 29 februarie 2016. Referat : După strigarea cauzei şi acordarea noului de termen de judecată, însă înainte de terminarea şedinţei de judecată, se prezintă reprezentantul convenţional al reclamantelor, care depune la dosar chitanţa nr. 5667285/1 din data de 29.02.2016, în cuantum de 600 lei, reprezentând dovada achitării onorariului provizoriu pentru expertul tehnic evaluator Hîrză Daniel .
Incheiere de sedinta din 29.02.2016Admite în principiu, în parte, cererea de chemare în judecată. Constată că, în masa succesorală a autoarei Căţea Anica, intră următoarele bunuri imobile, reţinute prin certificatul de moştenitor nr. 11/27 martie 2012, emis în dosarul nr. 11/2012 al B.N.P. „Elena Paraschiv” din Rm. Vâlcea: 1. Cota indiviză de 1/4 din terenul arabil în suprafaţă de 474 mp (patrusuteşaptezecişipatrump), situat în extravilanul municipiului Râmnicu Vâlcea, Râureni, punctul „Balta Sărată", judeţul Vâlcea, cu vecinii: Nord - proprietate Ungureanu Dumitru, Sud - proprietate Pavel Lucia, Est - drum acces şi la Vest – balastieră, restul de 3/4 reprezentând cota-parte a comoştenitorilor autorului Căţea Ion; Terenul este reprezentat în schiţa de la fila 24 şi nu este înscris în cartea funciară. 2. Cota indiviză de 1/4 din terenul arabil în suprafaţă de 1.147 mp (unamieunasutăpatruzecişişaptemp), situat în intravilanul municipiului Râmnicu Vâlcea, Râureni, punctul „Lunca Bisericii", judeţul Vâlcea, cu vecinii: Nord - proprietate Căţea Milan, Sud - proprietate Greblă Elena, Est - proprietate Duruinu Paulina şi la Vest- proprietate Mitu Maria, restul de 3/4 reprezentând cota-parte a comoştenitorilor autorului Căţea Ion; Terenul este reprezentat în schiţa de la fila 23 şi este înscris în Cartea funciară nr. 44365 Rm.Vâlcea, nr. cadastral 44365. 3. Cota de 1/4 din terenul arabil în suprafaţă de 2.244,63 mp (douămiidouăsutepatru zecişipatrumpşişasezecişitreilasută), situat în intravilanul municipiului Râmnicu Vâlcea, Râureni, punctul „Gândăceşti", judeţul Vâlcea, cu vecinii: Nord - proprietate Căţea Alexandru, Sud - proprietate Costea Maria, Est - drum acces, şi la Vest-proprietate Căţea Constantin II, restul de 3/4 reprezentând cota-parte a comoştenitorilor autorului Căţea Ion; Terenul este reprezentat în schiţa de la fila 22 şi nu este înscris în cartea funciară. 4. Cota de 1/1 din terenul arabil, în suprafaţă de 1.274,65 mp (unamiedouăsuteşaptezeci şi patrumpşişasezecişicincilasută), situat în intravilanul municipiului Râmnicu Vâlcea, Râureni, punctul „ La Ciocan", judeţul Vâlcea, cu vecinii: Nord - rest proprietate, Sud - Gîrbină Alexe, Est - proprietate Rădoi I. Constantin, la Vest - drum acces, trecut în titlul de proprietate nr. 1471/2000, tarla 120, parcela 3948/11: Acest teren nu a fost identificat prin schiţă şi nu e înscris în cartea funciară. 5. Cota de 1/1 din terenul arabil în suprafaţă de 1.274,62 mp (unamiedouăsuteşaptezeci şipatrumpşişasezecişidoilasută), situat în intravilanul municipiului Râmnicu Vâlcea, Râureni, punctul „La Ciocan", judeţul Vâlcea, cu vecinii: Nord - proprietate Căţea I. Constantin, Sud - rest proprietate, Est - proprietate Rădoi I. Constantin şi la Vest - drum acces, trecut în titlul de proprietate nr. 1471/2000, tarla 120, parcela 3948/11. Acest teren este identificat în schiţa de la fila 21 şi nu e înscris în cartea funciară. Constată că, potrivit certificatul de moştenitor nr. 11/27 martie 2012, emis în dosarul nr. 11/2012 al B.N.P. „Elena Paraschiv” din Rm. Vâlcea, moştenitori legali ai autoarei sunt: reclamanta E****** E****, fiică, având cota de 3/21; reclamanta S***** M****, fiică, având cota de 3/21; pârâta P*** V******, fiică, având cota de 3/21; pârâta I****** G*******, fiică, având cota de 3/21; pârâta S***** I****, fiică, având cota de 3/21; pârâtul MANDA.MIHAI, nepot de fiică, având cota de 1/21; pârâta ION MARILENA, nepoată de fiică, CNP *********4201, având cota de 1/21; pârâta DIMA MONICA-MIHAELA, nepoată de fiică, având cota de 1/21, şi pârâţii BOGDAN ANA, BOGDAN PAUL şi BOGDAN SANDA MARIANA (fostă Apostol), care culeg, în indiviziune, prin retransmitere, cota de 3/21, ce se cuvenea defunctului Bogdan Alexandru, fiu al autoarei, decedat ulterior. Încuviinţează efectuarea unei expertize în specialitatea evaluare proprietăţi imobiliare, în vederea evaluării bunurilor imobile reţinute în masa succesorală a autoarei. Cu cale de atac odată cu fondul cauzei.
286 din 19.01.2016Amână pronunţarea asupra admisibilităţii în principiu la data de 19 ianuarie 2016. Acordă termen de judecată pentru continuarea judecătii, la data de 29.02.2016
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 18.01.2016În temeiul art. 400 C.pr.civilă, repune cauza pe rol. Termen 18.01.2016, după ora 12:00, pentru când se citează părţile.
Incheiere de sedinta din 21.12.2015Amână pronunţarea pentru data de 21 decembrie 2015. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 14 decembrie 2015.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 14.12.2015Pentru a se reface t6ranzac?ia de către păr?i
Incheiere de sedinta din 23.11.2015Pentru a oferi părţilor posibilatatea să stingă litigiul pe cale amiabilă.
Incheiere de sedinta din 05.10.2015