R**** N******** A P******** - R******* P*** D******* S****** A****
Reclamant ReclamantB****** O***** C*********
Pârât PârâtAdmite în parte acţiunea. Obligă pârâtul să plătească reclamantei suma de 20.797 lei cu titlu de despăgubiri civile, cu 600 lei cheltuieli de judecată. Irevocabilă. Pronunţată în şedinţă publică.
Hotarare 117/2016 din 28.04.2016Amână cauza la data de 28 aprilie 2016, pentru când se comunică pârâtului obiecţiunile formulate de reclamantă la raportul de expertiză întocmit în cauză. Pune în vedere pârâtului să răspundă în scris, în termen util, la obiecţiunile formulate de reclamantă. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 04 februarie 2016, la Curtea de Apel Piteşti –Secţia I civilă.
Incheiere de sedinta din 17.03.2016Admite cererea formulată de părţi pentru a lua cunoştinţă de raportul de expertiză şi amână cauza la data de 17 martie 2016. Pune în vedere părţilor ca, în cazul în care înţeleg să formuleze obiecţiuni la raportul de expertiză să le depună cu 5 zile înainte de termenul acordat. Potrivit dispoziţiilor art.229 (1) Cod procedură civilă, părţile au termen în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 25 februarie 2016, la Curtea de Apel Piteşti – Secţia I civilă.
Incheiere de sedinta din 25.02.2016Amână cauza la data de 25 februarie 2016, pentru când se citează pârâtul Brebene Ovidiu, reclamanta având termen în cunoştinţă potrivit art.229 alin.1 Cod procedură civilă. Se revine cu adresă către expertul desemnat pentru a efectua expertiza, cu avertisment de amendă, raportat la dispoziţiile art.187 alin.2 lit. d din Noul Cod de procedură civilă, în cazul în care nu va depune lucrarea până la termenul acordat. Se va lua legătura telefonic cu expertul pentru a-i transmite dispoziţiile instanţei. Ia act de precizarea apărătorului reclamantei în sensul că expertul a convocat părţile, s-a deplasat şi că probabil raportul este în fază finală şi îi pune în vedere să facă demersurile necesare pentru ca acesta să depună lucrarea în timp util. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 4 februarie 2016, la Curtea de Apel Piteşti – Secţia I civilă.
Incheiere de sedinta din 04.02.2016Amână cauza la data de 4 februarie 2016, pentru lipsa raportului de expertiză. Se revine cu adresă către expertul Popescu Marin pentru a efectua şi depune lucrarea dispusă de instanţă cu respectarea dispoziţiilor art.209 Cod procedură civilă, în caz contrar va fi amendat cu suma de 500 lei, pentru tergiversarea soluţionării cauzei. Totodată, se va lua legătura telefonic cu expertul cauzei, pentru a-i aduce la cunoştinţă dispoziţiile instanţei. Se citează pârâtul B****** O***** C*********, reclamanta având termen în cunoştinţă, potrivit art.153 (1) Cod procedură civilă. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 14 Ianuarie 2016, la Curtea de Apel Piteşti – Secţia I Civilă.
Incheiere de sedinta din 14.01.2016Amână cauza la data de 14 ianuarie 2016, pentru lipsa raportului de expertiză. Se revine cu adresă către expertul Popescu Marin pentru a efectua şi depune lucrarea dispusă de instanţă cu respectarea dispoziţiilor art.209 Cod procedură civilă, în caz contrar va fi amendat întrucât cauza a suferit mai multe amânări. Se citează pârâtul Brebene Ovidiu Constantin, reclamanta având termen în cunoştinţă, potrivit art.153 (1) Cod procedură civilă. Pronunţată în şedinţă publică azi, 26 noiembrie 2015, la Curtea de Apel Piteşti – Secţia I civilă.
Incheiere de sedinta din 26.11.2015Admite cererea de amânare a cauzei, depusă la dosar de expert Popescu Marin. Se revine cu adresă către expert, în vederea efectuării raportului de expertiză şi depunerii acestuia la dosar, în termenul prevăzut de art.209 Cod procedură civilă. Totodată, pune în vedere reclamantei să facă demersuri pentru efectuarea lucrării. Amână judecarea cauzei la data de 26 noiembrie 2015, pentru când se citează pârâtul B****** O***** C*********. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 05 Noiembrie 2015, la Curtea de Apel Piteşti – Secţia I Civilă.
Incheiere de sedinta din 05.11.2015Efectuarea unei expertize contabile care să răspundă la obiectivele reţinute în considerentele prezentei încheieri. Prin tragere la sorţi în şedinţă publică, se numeşte expert domnul Popescu Marin, aflat la poziţia 84 în lista de experţi transmisă de Biroul de Expertize de pe lângă Tribunalul Argeş. Se emite adresă către expertul desemnat pentru a efectua lucrarea dispusă, cu respectarea dispoziţiilor art.209 Cod procedură civilă. Fixează onorariu provizoriu în sumă de 600 lei, în sarcina reclamantei şi pune în vedere acesteia să facă dovada achitării. Se emite adresă către reclamantă şi pârât, pentru a le face cunoscute obiectivele expertizei contabile dispuse de către instanţă, reclamantei urmând a i se pune în vedere să achite onorariul provizoriu al expertului. Totodată, se emite adresă către Biroul de Expertize de pe lângă Tribunalul Argeş, pentru a anunţa desemnarea expertului Popescu Marin în cauză. Amână cauza la data de 05 noiembrie 2015, pentru când se citează pârâtul, reclamanta având termen în cunoştinţă potrivit art.153 (1) Cod procedură civilă. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 15 Octombrie 2015, la Curtea de Apel Piteşti – Secţia I Civilă.
Incheiere de sedinta din 15.10.2015Repune cauza pe rol în vederea discutării în contradictoriu a probei cu expertiză contabilă. Se citează părţile. Termen: 15.10.2015 Pronunţată în şedinţă publică azi, 24.09.2015
Incheiere de sedinta din 24.09.2015Amână judecarea cauzei la data de 24 septembrie 2015, pentru când se citează pârâtul B****** O***** C*********, în baza dispoziţiilor art.85-100 Cod procedură civilă. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 04 Iunie 2015, la Curtea de Apel Piteşti – Secţia I Civilă.
Incheiere de sedinta din 04.06.2015Admite recursurile. Casează cu reţinere sentinţele şi acordă termen pentru judecata pe fond a acţiunii. Termen 04 iunie 2015. Se citează părţile. Irevocabilă. Pronunţată în şedinţă publică.
Hotarare intermediara 191/2015 din 07.05.2015Amână pronunţarea la 07.05.2015. Pronunţată în şedinţă publică.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 30.04.2015Amana pronunţarea la 30 aprilie 2015. Pronunţata în şedinţă publică.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 23.04.2015Amână judecarea cauzei la data de 23 aprilie 2015, pentru când pune în vedere recurentei-reclamante să înainteze la dosar, în timp util, originalul înscrisului depus la acest termen de judecată, pentru confruntare şi, totodată, să facă precizările în raport cu înscrisurile la care a făcut referire în motivele de recurs, doveditoare a recunoaşterii debitului de către partea adversă. În baza dispoziţiilor art.153 alin.1 Cod procedură civilă, părţile au termen în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 02 Aprilie 2015, la Curtea de Apel Piteşti – Secţia I Civilă.
Incheiere de sedinta din 02.04.2015