N***** C*********
PetentM**** I**
IntimatÎn baza art.341 alin.6 lit.b C.proc.pen. admite plângerea formulată de petentul NEAMŢU CONSTANTIN, în contradictoriu cu intimatul M**** I**, domiciliat în com. Costineşti, str. Tineretului, nr.7, jud. Constanţa. Desfiinţează soluţia de clasare dispusă de Parchetul de pe lângă Tribunalul Constanţa prin ordonanţa nr.184/P/2014 din 14.11.2014. Trimite cauza la procuror pentru completarea urmăririi penale, urmând a fi administrate cel puţin următoarele mijloace de probă: - efectuarea unei expertize criminalistice la Institutul Naţional de Expertize Criminalistice din mun. Bucureşti având următoarele obiective: a) dacă semnăturile existente la rubrica „Semnătură” din chenarul „Date suplimentare privind beneficiarul sumei” din toate dispoziţii de plată contestate au fost executate de petentul Neamţu Constantin; b) dacă răspunsul la primul obiectiv este în sensul că semnătura nu aparţine petentului, să se stabilească dacă autorul semnăturii este intimatul M**** I** sau numita Zaharia Maria ori o altă persoană, în măsura în care este posibilă o astfel de determinare; c) dacă răspunsul la primul obiectiv este în sensul că semnăturile nu aparţin petentului, să se stabilească modul de contrafacere al acestora; d) să se stabilească cu aproximaţie perioada de întocmire a dispoziţiilor de plată şi tipul materialelor de scriere; e) să se stabilească cui aparţine scrisul olograf de pe dispoziţiile de plată – M**** I**, Zaharia Maria sau Neamţu Constantin. - efectuarea unei expertize contabile având următoarele obiective: a) dacă sumele pretins achitate pe baza tuturor dispoziţii de plată contestate se reflectă în documentele contabile ale societăţii din perioada respectivă, ţinând cont şi de zilele în care au fost emise; b) dacă sumele respective au existat într-adevăr în casieria societăţii în zilele respective; c) titlul în baza căruia au fost achitate sumele în cauză, în măsura în care acestea au fost efectiv plătite petentului, respectiv dacă pentru sumele în cauză au fost reţinute de către societatea comercială impozite sau alte contribuţii cuvenite bugetului de stat şi bugetului asigurărilor sociale. În baza art.275 alin.3 C.proc.pen. cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia. În baza art.276 alin.6 C.proc.pen. respinge ca neîntemeiată cererea de obligare a intimatului la plata cheltuielilor de judecată. Definitivă. Pronunţată în camera de consiliu, astăzi, 25.05.2015.
Incheiere finala dezinvestire 367/2015 din 25.05.2015amână pronunţarea la data de 25.05.2015
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 22.05.2015stabileste termen pentru deliberare si pronunţare - data de 22.05.2015
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 07.05.2015faţă de lipsa dosarului de urmărire penală - amână cauza la data de 07.05.2015
Incheiere de sedinta din 02.04.2015