S*********** D* M****
InculpatRespinge ca neîntemeiată cererea inculpatei prin apărător, de schimbare a încadrării juridice a faptelor, din infracţiunile de trafic de influenţă, prevăzută de art. 291 C.pen. raportat la art. 6 din Legea nr. 78/2000 (denunţător Macovei Haralambie), trafic de influenţă, prevăzută de art. 291 C.pen. raportat la art. 6 din Legea nr. 78/2000, cu aplicarea art. 5 C.pen. (denunţător Sacaliuc Mihaela), trafic de influenţă, prevăzută de art. 291 C.pen. raportat la art. 6 din Legea nr. 78/2000, (denunţător Aivănesei Maricel), trafic de influenţă, prevăzută de art. 291 C.pen. raportat la art. 6 din Legea nr. 78/2000, cu aplicarea art. 35 alin. 1 C.pen., (denunţător Aivănesei Maricel) şi trafic de influenţă, prevăzută de art. 291 C.pen. raportat la art. 6 din Legea nr. 78/2000, cu aplic. art. 5 C.pen. (denunţător Ştefănescu Nicoleta Aspazia) toate cu aplicarea art. 38 alin. 1 C.pen., în infracţiunea de înşelăciune, prev. de art. 244 alin. 1 C.pen., înşelăciune, prev. de art. 244 alin. 1 C.pen., cu aplicarea art. 5 C.pen., înşelăciune, prev. de art. 244 alin. 1 C.pen., înşelăciune, prev. de art. 244 alin. 1 C.pen cu aplicarea art. 35 alin. 1 C.pen., înşelăciune, prev. de art. 244 alin. 1 C.pen., cu aplicarea art. 5 C.pen., toate cu aplicarea art. 38 C.pen. 1. Condamnă pe inculpata STRĂCHINESCU MARIA, la o pedeapsă de 1 an şi 6 luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de trafic de influenţă, prevăzută de art. 291 C.pen. raportat la art. 6 din Legea nr. 78/2000, cu aplicarea art. 35 alin. 1 C.pen. şi art. 75 alin. 2 lit. b C.pen. (denunţători Perijoc Vasile şi Perijoc Dumitru) În baza art. 67 alin. 1 C.pen. aplică inculpatei pedeapsa complementară a interzicerii exercitării drepturilor prevăzute de art. 66 alin. 1 lit. a, b C.pen., respectiv dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice şi dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat, pe o durată de 3 ani, de la data rămânerii definitive a prezentei hotărâri. În temeiul art. 65 alin. 1 C.pen. aplică inculpatei pedeapsa accesorie a interzicerii exercitării drepturilor prev. de art. 66 alin. 1 lit. a, b C.pen., respectiv dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice şi dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat. 2. Condamnă pe inculpata STRĂCHINESCU MARIA la o pedeapsă de 1 an şi 4 luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de trafic de influenţă, prevăzută de art. 291 C.pen. raportat la art. 6 din Legea nr. 78/2000, cu aplicarea art. 75 alin. 2 lit. b C.pen. (denunţător Macovei Haralambie) În baza art. 67 alin. 1 C.pen. aplică inculpatei pedeapsa complementară a interzicerii exercitării drepturilor prevăzute de art. 66 alin. 1 lit. a, b C.pen., respectiv dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice şi dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat, pe o durată de 3 ani, de la data rămânerii definitive a prezentei hotărâri. În temeiul art. 65 alin. 1 C.pen. aplică inculpatei pedeapsa accesorie a interzicerii exercitării drepturilor prev. de art. 66 alin. 1 lit. a, b C.pen., respectiv dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice şi dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat. 3. Condamnă pe inculpata STRĂCHINESCU MARIA la o pedeapsă de 1 an şi 4 luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de trafic de influenţă, prevăzută de art. 291 C.pen. raportat la art. 6 din Legea nr. 78/2000, cu aplicarea art. 75 alin. 2 lit. b C.pen. şi art. 5 C.pen. (denunţător Sacaliuc Mihaela) În baza art. 67 alin. 1 C.pen. aplică inculpatei pedeapsa complementară a interzicerii exercitării drepturilor prevăzute de art. 66 alin. 1 lit. a, b C.pen., respectiv dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice şi dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat, pe o durată de 3 ani, de la data rămânerii definitive a prezentei hotărâri. În temeiul art. 65 alin. 1 C.pen. aplică inculpatei pedeapsa accesorie a interzicerii exercitării drepturilor prev. de art. 66 alin. 1 lit. a, b C.pen., respectiv dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice şi dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat. 4. Condamnă pe inculpata STRĂCHINESCU MARIA la o pedeapsă de 1 an şi 4 luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de trafic de influenţă, prevăzută de art. 291 C.pen. raportat la art. 6 din Legea nr. 78/2000, cu aplicarea art. 75 alin. 2 lit. b C.pen. (denunţător Aivănesei Maricel) În baza art. 67 alin. 1 C.pen. aplică inculpatei pedeapsa complementară a interzicerii exercitării drepturilor prevăzute de art. 66 alin. 1 lit. a, b C.pen., respectiv dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice şi dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat, pe o durată de 3 ani, de la data rămânerii definitive a prezentei hotărâri. În temeiul art. 65 alin. 1 C.pen. aplică inculpatei pedeapsa accesorie a interzicerii exercitării drepturilor prev. de art. 66 alin. 1 lit. a, b C.pen., respectiv dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice şi dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat. 5. Condamnă pe inculpata STRĂCHINESCU MARIA la o pedeapsă de 1 an şi 4 luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de trafic de influenţă, prevăzută de art. 291 C.pen. raportat la art. 6 din Legea nr. 78/2000, cu aplicarea art. 35 alin. 1 C.pen. şi art. 75 alin. 2 lit. b C.pen. (denunţător Aivănesei Maricel) În baza art. 67 alin. 1 C.pen. aplică inculpatei pedeapsa complementară a interzicerii exercitării drepturilor prevăzute de art. 66 alin. 1 lit. a, b C.pen., respectiv dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice şi dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat, pe o durată de 3 ani, de la data rămânerii definitive a prezentei hotărâri. În temeiul art. 65 alin. 1 C.pen. aplică inculpatei pedeapsa accesorie a interzicerii exercitării drepturilor prev. de art. 66 alin. 1 lit. a, b C.pen., respectiv dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice şi dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat. 6. Condamnă pe inculpata STRĂCHINESCU MARIA la o pedeapsă de 1 an şi 4 luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de trafic de influenţă, prevăzută de art. 291 C.pen. raportat la art. 6 din Legea nr. 78/2000, cu aplicarea art. 75 alin. 2 lit. b C.pen. şi art. 5 C.pen. (denunţător Ştefănescu Nicoleta Aspazia) În baza art. 67 alin. 1 C.pen. aplică inculpatei pedeapsa complementară a interzicerii exercitării drepturilor prevăzute de art. 66 alin. 1 lit. a, b C.pen., respectiv dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice şi dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat, pe o durată de 3 ani, de la data rămânerii definitive a prezentei hotărâri. În temeiul art. 65 alin. 1 C.pen. aplică inculpatei pedeapsa accesorie a interzicerii exercitării drepturilor prev. de art. 66 alin. 1 lit. a, b C.pen., respectiv dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice şi dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat. În baza art. 39 alin. 1 lit. b C. pen. aplică inculpatei Străchinescu Maria pedeapsa cea mai grea de 1 an şi 6 luni închisoare la care adaugă un spor de o treime din totalul celorlalte pedepse stabilite, respectiv 2 ani 2 luni şi 20 de zile (câte 5 luni şi zece zile închisoare pentru fiecare dintre celelalte 5 pedepse stabilite), rezultând o pedeapsă de 3 ani, 8 luni şi 20 zile de închisoare. În baza art. 45 alin. 1 C. pen. aplică inculpatei pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice, dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat, pe o durată de 3 ani de la data rămânerii definitive a prezentei hotărâri. În baza art. 45 alin. 5 C. pen., aplică inculpatei pedeapsa accesorie a interzicerii drepturilor prev. de art. 66 alin. 1 lit. a, b C. pen. : dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice şi dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat. În baza art. 399 alin. 1 Cod procedură penală, menţine măsura controlului judiciar luată faţă de inculpată, prin ordonanţa nr. 610/P/2015 din 11.08.2015 în dosar nr. 610/P/2015 al Parchetului de pe lângă Tribunalului Suceava, astfel cum a fost modificată sub aspectul obligaţiilor stabilite, prin încheierea din 18.11.2015 a judecătorului de cameră preliminară din dosarul nr. 5594/86/2015 a Tribunalului Suceava şi menţinută ulterior. În temeiul art. 112 alin. 1 lit. d C.pen. şi art. 291 alin. 2 C.pen. dispune confiscarea specială a sumei de 1500 de euro şi 9250 lei de la inculpata Străchinescu Maria. Menţine măsura sechestrului asigurator asupra sumei de 500 de euro, ridicată de organele de urmărire penală la data de 11.08.2015, cu ocazie efectuării percheziţiei domiciliare la locuinţa inculpatei, măsură dispusă prin ordonanţa nr. 610/P/2015 din 23.10.2015 a Parchetului de pe lângă Tribunalul Suceava, sumă depusă la CEC BANK – Sucursala Suceava, conform recipisei de consemnare nr. 1116175/1 din 13.08.2015. Menţine măsura asiguratorie a sechestrului asupra imobilului – apartament, cu suprafaţa de 53,58 mp, situat în Suceava, str. Aurora nr. 4 bl. 42, et. 4, sc. B, ap. 13, cu valoarea de impozitare de 146.722 lei, înscris în CF nr. 30274-C1-U13 a Mun. Suceava, proprietatea inculpatei în codevălmăşie cu soţul său, Străchinescu Vasile, până la concurenţa sumei de 1000 euro şi 9250 lei, măsură dispusă prin ordonanţa nr. 610/P/2015 din 23.10.2015 a Parchetului de pe lângă Tribunalul Suceava. În temeiul art. 274 alin.1 Cod procedură penală, obligă inculpata la plata sumei de 1500 lei reprezentând cheltuieli judiciare către stat, din care suma de 900 lei aferentă fazei de urmărire penală. Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 23.01.2017.
Hotarare 24/2017 din 23.01.2017Pronunţarea va avea loc la data de 23.01.2017. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 13.01.2017.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 13.01.2017Încuviinţează cererea formulată de avocat Apetrei Mihaela şi acordă termenul solicitat, dând posibilitate inculpatei ca, sub consilierea juridică a apărătorului ales, să-şi exprime poziţia procesuală în sensul dacă înţelege să dea declaraţie, sens în care amână judecarea cauzei la data de 13.01.2017, ora 09:00 – C6F. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 16.12.2016.
Incheiere de sedinta din 16.12.2016Amână judecarea cauzei la data de 16.12.2016, ora 09:00, pentru când se vor emite mandate de aducere pe numele martorilor din lucrări lipsă la termenul de astăzi, cu înaintarea adreselor corespunzătoare către organele competente cu solicitarea de a asigura prezenţa acestora, prin însoţire efectivă, sub sancţiunea amenzii. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 25.11.2016.
Incheiere de sedinta din 25.11.2016Amână judecarea cauzei la data de 25.11.2016, ora 09:00, pentru când vor fi citaţi martorii din lucrări Aivănesei Maria, Sacaliuc Vasile, Ştefănescu Nicoleta Aspazia, Şuiu Valerica, Miron Dumitru şi Perijoc Vasile de la adresele de domiciliu/alese pentru comunicarea actelor procedurale. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 28.10.2016.
Incheiere de sedinta din 28.10.2016Amână judecarea cauzei la data de 28.10.2016, ora 09:00 – C6F, termen pentru când se va emite mandat de aducere pe numele martorului lipsă la termenul de astăzi, cu înaintarea adresei corespunzătoare către organele competente pentru a asigura prezenţa acestuia, prin însoţire efectivă, sub sancţiunea amenzii; se vor cita martorii din lucrări Aivănesei Maria Lăcrămioara, Sacaliuc Mihaela şi Macovei Haralambie, în vederea audierii. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 30.09.2016.
Incheiere de sedinta din 30.09.2016Amână judecarea cauzei la data de 30.09.2016, ora 09:00 – C6F, pentru când vor fi citaţi în vederea reaudierii martorii din lucrări Perijoc Dumitru, Văcăraşu Gheorghe, Mustaţă Elena şi Aivănesei Maricel. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 16.09.2016.
Incheiere de sedinta din 16.09.2016Termen: 16.09.2016, ora 9,00- C6F, în vederea repetării procedurii de citare a martorului lipsă la acest termen Macovei Pavel Bogdan cu mandat de aducere, care potrivit susţinerilor tatălui acestuia urmează să se întoarcă în ţară în curusl lunii septembrie.
Incheiere de sedinta din 10.08.2016Amână judecarea cauzei la data de 10.08.2016, ora 09:00 – C Vacanţă F, pentru când se va repeta procedura de citare martorii din lucrări M.P.B şi P.V. şi B.A., cu emiterea mandatelor de aducere pe numele lor şi înaintarea adreselor corespunzătoare către organele competente în vederea asigurării prezenţei acestora în instanţă, prin însoţire efectivă, sub sancţiunea amenzii. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 27.07.2016.
Incheiere de sedinta din 27.07.2016Amână judecarea cauzei la data de 27.06.2016, ora 09:00 – C Vacanţă F, pentru când se va repeta procedura de citare martorii din lucrări M.P.B şi P.V., cu emiterea mandatelor de aducere pe numele lor şi înaintarea adreselor corespunzătoare către organele competente în vederea asigurării prezenţei acestora în instanţă, prin însoţire efectivă, sub sancţiunea amenzii şi a fi chemaţi suplimentar martorii din acte Ş.V., B.A. şi M.D. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 22.06.2016.
Incheiere de sedinta din 22.06.2016Amână judecarea cauzei la data de 22.06.2016, ora 09:00, urmând a fi citaţi martorii din lucrări M.H. şi M.P.B de la adresa indicată de organele de poliţie, respectiv com. Grămeşti, jud. Suceava cu emiterea mandatelor de aducere pe numele acestora precum şi a martorei lipsă Ş.N.A. şi înaintarea adreselor corespunzătoare către organele competente pentru a asigura prezenţa acestora în instanţă, prin însoţire efectivă, sub sancţiunea amenzii şi a fi chemaţi suplimentar martorii din acte B.A. şi S.V. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 08.06.2016.
Incheiere de sedinta din 08.06.2016Amână judecarea cauzei la data de 08.06.2016, ora 09:00, urmând a se repeta procedura de citare cu martorii din lucrări lipsă M.H., M.P.B, pe numele cărora se vor emite mandate de aducere, cu înaintarea adreselor corespunzătoare către organele competente pentru a asigura prezenţa acestora în instanţă, prin însoţire efectivă, sub sancţiunea amenzii şi a fi citaţi suplimentar martorii din acte A.M., S.V., Ş.N.A. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 25.05.2016.
Incheiere de sedinta din 25.05.2016Amână judecarea cauzei la data de 25.05.2016, ora 09:00, urmând a se repeta procedura de citare cu martorul din lucrări Chiriac Teodor, pe numele căruia se va emite mandat de aducere, cu înaintarea adresei corespunzătoare către organele competente pentru a asigura prezenţa acestuia în instanţă, prin însoţire efectivă, sub sancţiunea amenzii şi a fi citaţi suplimentar martorii din acte M.H., M.P.B., A.M. şi A.M.L. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 11.05.2016
Incheiere de sedinta din 11.05.2016Amână judecarea cauzei la data de 11.05.2016, ora 09:00, pentru când se va emite mandat de aducere pe numele martorului din lucrări M.E. şi vor fi citaţi următorii 3 propuşi prin rechizitoriu; revine de la citare martorului din acte P.V., urmând a fi chemat în vederea audierii la un termen ulterior de judecată. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 13.04.2016.
Incheiere de sedinta din 13.04.2016Amână judecarea cauzei la data de 13.04.2016, ora 09:00, pentru când vor fi citaţi primii 3 martori din lucrări, respectiv P.V., P.D. şi M.E., inculpata având termen în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 30.03.2016.
Incheiere de sedinta din 30.03.2016Încuviinţează cererea formulată de avocat Apetrei Mihaela, sens în care acordă termen la data de 30.03.2015, ora 09:00, în vederea pregătirii apărării, dând posibilitatea inculpatei să se prezinte personal pentru a-şi exprima poziţia procesuală pe care înţelege să o adopte în cauză. Pune în vedere avocatului ales să depună la dosar actele medicale în justificarea lipsei inculpatei la termenul de astăzi, astfel cum s-a obligat. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 02.03.2016.
Incheiere de sedinta din 02.03.2016Respinge, ca neîntemeiată, cererea formulată de către inculpata Străchinescu Maria, prin apărător, vizând constatarea neregularităţii rechizitoriului şi nelegala sesizare a instanţei, cu consecinţa restituirii cauzei la parchet în baza art. 346 al. 3 lit. a Cod procedură penală. În temeiul art. 346 alin. 1 Cod procedură penală rap. la art. 345 alin. 1 Cod procedură penală, constată legalitatea sesizării instanţei cu rechizitoriul nr. 610 P/2015 emis la data de 09.11.2015 de către Parchetul de pe lângă Tribunalul Suceava, privind pe inculpata STRĂCHINESCU MARIA, trimisă în judecată, pentru săvârşirea a 2 infracţiuni de „trafic de influenţă”, prev. de art. 291 Cod penal rap. la art. art. 6 din Legea nr. 78/2000 cu aplicarea art. 35 alin. 1 Cod penal şi 4 infracţiuni de „trafic de influenţă”, prev. de art. 291 Cod penal rap. la art. art. 6 din Legea nr. 78/2000, toate cu aplic. art. 38 alin. 1 Cod penal, a administrării probelor şi a efectuării actelor de urmărire penală în dosarul sus-menţionat. Dispune începerea judecăţii în cauza penală ce formează obiectul dosarului nr. 5594/86/2015 al Tribunalului Suceava, privind pe inculpata STRĂCHINESCU MARIA. Cu drept de contestaţie în termen de 3 zile de la comunicarea prezentei încheieri. Pronunţată în Cameră de Consiliu, astăzi, 06.01.2015.
Incheiere camera preliminara din 06.01.2016Acordă termen la data de 06.01.2016, ora 09:00 – C6F în vederea discutării în contradictoriu, după trimiterea în judecată, a competenţei şi legalităţii sesizării instanţei, a administrării probelor şi a efectuării actelor de urmărire penală în dosarul nr. 610 P/2015 al Parchetului de pe lângă Tribunalul Suceava, pentru a da posibilitate procurorului să ia cunoştinţă de aspectele invocate în notele scrise depuse astăzi la dosar de către apărătorul inculpatei, raportat la obiectul camerei preliminare. Pronunţată în Cameră de Consiliu, azi, 09.12.2015.
Incheiere de sedinta din 09.12.2015În temeiul art. 348 alin. 2 Cod procedură penală corob. cu art. 207 al. 2, 3 şi 7 Cod procedură penală, constată legalitatea şi temeinicia măsurii preventive a controlului judiciar instituită prin ordonanţa nr. nr. 610/P/2014 din data de 11.08.2015 a Parchetului de pe lângă Tribunalul Suceava (astfel cum a fost modificată ulterior şi apoi prelungită ordonanţele cu acelaşi număr datate 17.09.2014, respectiv 08.10.2014) asupra inculpatei STRĂCHINESCU MARIA, trimisă în judecată pentru săvârşirea a 2 infracţiuni de „trafic de influenţă”, prev. de art. 291 Cod penal rap. la art. art. 6 din Legea nr. 78/2000 cu aplicarea art. 35 alin. 1 Cod penal şi 3 infracţiuni de „trafic de influenţă”, prev. de art. 291 Cod penal rap. la art. art. 6 din Legea nr. 78/2000, toate cu aplic. art. 38 alin. 1 Cod penal . În temeiul art. 207 alin. 4 Cod procedură penală menţine măsura controlului judiciar luată faţă de inculpata STRĂCHINESCU MARIA. În baza art. 215 alin. 1 şi alin. 2, alin. 8 şi alin. 9 Cod procedură penală pe durata măsurii controlului judiciar inculpata STRĂCHINESCU MARIA trebuie să respecte următoarele obligaţii astfel cum sunt modificate şi de către judecătorul de cameră preliminară prin prezenta încheiere : - să se prezinte la judecătorul de cameră preliminară sau la instanţa de judecată ori de câte ori este chemată (în loc de : să se prezinte la organul de urmărire penală, la judecătorul de cameră preliminară sau la instanţa de judecată ori de câte ori este chemată); - să informeze de îndată judecătorul de cameră preliminară, instanţa sau organul judiciar în faţa căruia se află cauza cu privire la schimbarea locuinţei (în loc de : să informeze de îndată Parchetul de pe lângă Tribunalul Suceava cu privire la schimbarea locuinţei); - să se prezinte la Poliţia mun. Suceava, jud. Suceava, desemnată cu supravegherea sa, conform programului de supraveghere întocmit de acesta sau ori de câte ori este chemată; - să nu depăşească limita teritorială a României, decât cu încuviinţarea prealabilă a judecătorului de cameră preliminară/instanţei – Tribunalul Suceava (în loc de : să nu depăşească limita teritorială a judeţului Suceava, decât cu încuviinţarea prealabilă a Parchetului de pe lângă Tribunalul Suceava) ; - să nu se apropie şi să nu comunice direct sau indirect, pe nici o cale cu martorii din lucrări Perijoc Dumitru, domiciliat în mun. Suceava, str. Grigore Antipa, nr. 6, bl. 77, sc. B, apt. 12, jud. Suceava, Perijoc Vasile, domiciliat în mun. Suceava, str. Tineretului, nr. 5, bl. 87, sc. A, apt. 9, jud. Suceava, Macovei Haralambie, domiciliat în oraş Siret, str. Primăverii, nr. 7, apt. 11, jud. Suceava, Aivănesei Maricel, domiciliat în com. Zamostea, sat Ciomârtan, nr. 41, jud. Suceava, Aivănesei Maria Lăcrămioara, domiciliată în com. Zamostea, sat Ciomârtan, nr. 41, jud. Suceava, Sacaliuc Mihaela, domiciliată în com. Stroieşti, jud. Suceava şi Ştefănescu Nicoleta Aspazia, domiciliată în com. Stroieşti, jud. Suceava (exclusă fiind această interdicţie impusă de procuror în cursul urmăririi penale cu privire la martorii Precob Mircea şi Amariţei Irina) În baza art. 215 alin. 3 şi 7 Cod procedură penală, atrage atenţia inculpatei că, în caz de încălcare, pe durata măsurii controlului judiciar, cu rea-credinţă, a obligaţiilor care îi revin sau în cazul în care există suspiciunea rezonabilă că a săvârşit cu intenţie o nouă infracţiune pentru care s-a dispus punerea în mişcare a acţiunii penale împotriva sa, măsura controlului judiciar se poate înlocui cu măsura arestului la domiciliu sau cu măsura arestării preventive. Conform art. 215 alin. 5 Cod procedură penală, măsura va fi comunicată inculpatei, Poliţiei mun. Suceava, Inspectoratul de Poliţie Judeţean Suceava – S.I.C. - Biroul de supraveghere judiciară, Direcţiei pentru Evidenţa Persoanelor şi Administrarea Bazelor de Date Bucureşti şi Inspectoratului General al Poliţiei de Frontieră, pentru a proceda în consecinţă potrivit competenţelor ce le revin. În baza art. 242 al. 1 Cod procedură penală, respinge cererea de revocare a măsurii preventive a controlului judiciar formulată de inculpată, prin apărător, ca neîntemeiată. Cu drept de contestaţie în termen de 48 de ore de la comunicare pentru inculpată şi procuror. Pronunţată în cameră de consiliu, astăzi, 18.11.2015.
Incheiere camera preliminara din 18.11.2015