M******** S****** D** C***** S*******
Parte vătămatăR***** R******** d** p***** a***
InculpatR***** R*******
InculpatR***** ( F**** A***** C********
InculpatÎn baza art. 208 alineat 1, 209 alineat 1 literele a), e) Cod Penal 1969, cu aplicarea prevederilor art. 5 Cod Penal şi în condiţiile art. 374 alineat 4, 375 şi 396 alineat 10 Cod Procedură Penală, condamnă la 2 ani închisoare pe inculpata R***** R*******, pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat. În baza art. 71 Cod Penal 1969 interzice inculpatei drepturile prevăzute de art. 64 literele a, cu excepţia dreptului de a alege, şi b Cod Penal 1969. În baza art. 81, 82 şi 71 alineat 5 Cod Penal 1969, cu aplicarea art. 5 Cod Penal, suspendă condiţionat executarea pedepsei principale şi accesorii pe un termen de încercare de 4 ani. Atrage atenţia inculpatei asupra prevederilor art. 83 Cod Penal 1969. În baza art. 208 alineat 1, 209 alineat 1 literele a), e) Cod Penal 1969, cu aplicarea prevederilor art. 5 Cod Penal şi în condiţiile art. 374 alineat 4, 375 şi 396 alineat 10 Cod Procedură Penală, condamnă la 2 ani închisoare pe inculpata R***** ( F**** A***** C********, pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat. În baza art. 71 Cod Penal 1969 interzice inculpatei drepturile prevăzute de art. 64 literele a, cu excepţia dreptului de a alege, şi b Cod Penal 1969. În baza art. 81, 82 şi 71 alineat 5 Cod Penal 1969, cu aplicarea art. 5 Cod Penal, suspendă condiţionat executarea pedepsei principale şi accesorii pe un termen de încercare de 4 ani. Atrage atenţia inculpatei asupra prevederilor art. 83 Cod Penal 1969. Constată recuperat prejudiciul provocat părţii civile Simobil d.d cu sediul în lcoalitatea Celje, strada Mariborska, nr. 100, Slovenia. În baza art. 274 alineat 1 Cod Procedură Penală obligă fiecare inculpată la plata sumei de câte 400 lei cheltuieli judiciare avansate de stat. În baza art. 272 Cod Procedură Penală dispune virarea sumei de 360 lei în contul BA ARAD reprezentând onorariu avocat oficiu pentru inculpata Rostaş Constanţa în faza de judecată. Cu drept de apel în 10 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţa publică din 16 noiembrie 2016.
Hotarare 2489/2016 din 16.11.2016Amână pronunţarea hotărârii pentru data de 16.11.2016.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 02.11.2016Stabileşte termen de pronunţare pentru data de 2.11.2016.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 19.10.2016T. 19.10.2016 pentru prezentarea inculpatei Rostaş Constanţa în vederea audierii.
Incheiere de sedinta din 14.09.2016T. 14.09.2016, cerere de amânare formulată de inculpata Rostaş Constanţa pentru a-şi angaja apărător.
Incheiere de sedinta din 15.06.2016T. 15.06.2016 pentru citare inculpata lipsă cu mandat de aducere si person vătămată prin afişare la uşa instanţei.
Incheiere de sedinta din 18.05.2016Dispune începerea judecăţii şi stabileşte termen de judecată pentru data de 18 mai 2016.
291/2016 din 20.04.2016Admite excepţia necompetenţei teritoriale a Judecătoriei Arad invocată de către reprezentantul Ministerului Public. În baza art. 346 alineat 6, 42 alineat 2 şi 50 Cod Procedură Penală declină în favoarea Judecătoriei Sectorului 2 Bucureşti competenţa de soluţionare a cauzei penale privind pe învinuitele R***** R*******, şi ROSTAŞ (nume anterior Almaş) CONSTANŢA, trimise în judecată pentru săvârşirea infracţiunilor de furt prev. de art. 204 cu aplicarea art. 20 din Codul penal sloven. Dispune virarea sumei de 660 lei în contul BA ARAD reprezentând onorariile avocaţilor desemnaţi din oficiu pentru faza de cameră preliminară. Definitivă. În baza art. 275 alineat 3 Cod Procedură Penală cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia. Pronunţată în şedinţa camerei de consiliu din data de 14 octombrie 2015.
Hotarare 695 din 14.10.2015