S***** I***********
CondamnatAdmite din oficiu îndreptarea de eroare materială şi în consecinţă : În temeiul art.278 C.pr.pen., dispune îndreptarea erorii materiale strecurate în minuta şi dispozitivul deciziei penale nr.4/C/11.01.2016 pronunţată în dosarul penal nr.5602/270/2015 de Tribunalul Bacău, în sensul de a se scrie corect în primul alineat: Parchetul de pe lângă Judecătoria Oneşti şi Judecătoria Oneşti şi nu Parchetul de pe lângă Judecătoria Bacău şi Judecătoria Bacău cum greşit s-a trecut. În temeiul art. 275 alin.3 C.pr.pen. cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia. Definitivă. Pronunţată în şedinţă publică astăzi 15.01.2016.
Incheiere indreptare eroare materiala din 15.01.2016În temeiul art. 425 ind.1 alin.7 pct. 2 lit.a C.pr.pen., admite contestaţiile formulate de Parchetul de pe lângă Judecătoria Bacău, şi contestatorul-petent STOICA IONUŢ DANIEL împotriva sentinţei penale nr. 783/10.11.2015 pronunţată de Judecătoria Bacău, în dosarul nr. 5602/270/2015. Desfiinţează sentinţa penală contestată. Reţine cauze spre rejudecare şi pe fond. In baza art. 585 al.l lit. a Cod procedură penală cu aplicarea art. 6 Cod penal admite contestaţia la executare formulată de petentul condamnat STOICA IONUT DANIEL. Descontopeşte pedeapsa rezultantă de 3 ani stabilită prin sentinţa penală nr. 1464/06.06.2014 a Judecătoriei Bacău în : - pedeapsa de l(un) an închisoare aplicată prin sentinţa penală nr. 1925/2012 a Judecătoriei Bacău . - pedeapsa de l(un)an şi 2 luni închisoare aplicată prin sentinţa penală nr. 1848/2012 a Judecătoriei Bacău ; - pedeapsa de 2 ani închisoare aplicată prin sentinţa penală nr. 1938/2012 a Judecătoriei Bacău; - pedeapsa de 2 ani închisoare aplicată prin sentinţa penală nr. 1938/2012 a Judecătoriei Bacău înlocuită cu măsura educativă internării într-un centru educativ pe o perioadă de 3 ani; Constată că faptele pentru care s-au aplicat sunt săvârşite în concurs real cu faptele comise de minor pentru care s-a revocat prin Decizia nr. 895/2015 a Curţii de Apel Bacău suspendarea condiţionată a următoarelor pedepse: - 2 ani închisoare aplicată prin sentinţa penală nr. 1938/2012 a Judecătoriei Bacău ; - 1 an închisoare aplicată prin sentinţa penală nr. 1925/2012 a Judecătoriei Bacău; - 1 an şi 2 luni închisoare aplicată prin sentinţa penală nr. 1848/2012 Judecătoriei Bacău şi s-a stabilit să execute măsura educativă de 2 ani şi 6 luni. In baza art. 129 al.l cu aplicarea art. 6 Cod penal, înlocuieşte pedepsele/măsurile de mai sus arătate cu o singură măsură educativă a internării într-un centru educativ pe perioada de 3ani. Constată că prin sentinţa penală nr.622/2015 petentul a fost condamnat la amenda de 4500 lei pentru infracţiunea săvârşită după majorat. In baza art. 129 al.2 lit. d Cod penal aplică măsura educativă de 3 ani. Execută măsura educativă a internării într-un centru educativ pe o perioadă de 3 ani . Deduce din măsura educativă durata reţinerii din data de 21.10.2011 şi din 07.08.2014 precum şi de la 21.01.2015 la zi. Anulează vechile forme de executare, dispune emiterea de noi forme în baza prezentei. In baza art.275 al.3 Cod procedură penală cheltuielile judiciare rămân în sarcina statului. Constată că intimatul-condamnat a avut apărător desemnat din oficiu atât la fond cât şi în contestaţie. Onorariile pentru asistenţa juridică din oficiu vor fi suportate din fondurile speciale ale MJLC. În baza art. 275 alin. (3) C.pr.pen. cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina statului. Definitivă. Pronunţată în şedinţă publică astăzi 11.01.2016.
Hotarare 4/2016 din 11.01.2016ap 11.01.2016
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 08.01.2016AP 08.01.2016
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 07.01.2016