G****** A* A*** C*****
InculpatB***** A* M**** A******
InculpatI******* M**** P*** M**********
Parte vătămatăM******** D*****
Parte vătămatăP*** L****** R*****
Parte civilăIn baza art 386 Cpr pen dispune schimbarea incadrarii juridice pentru infractiunile retinute in sarcina inculpatilor , astfel: - Pentru inculpatul BMA-trei infractiuni de furt calificat prev fiecare de art 228 alin 1 C pen art 229 alin 1 lit b, d C pen, cu aplicarea art 113 alin 2 C pen, doua infractiuni de furt calificat prev fiecare de art 228 alin 1 C pen art 229 alin 1 lit d C pen, cu aplicarea art 113 alin 2 C pen, o infractiune de talharie prev de art 233 C pen cu aplicarea art 113 alin 2 C pen, o infractiune de complicitate la talharie calificata prev de art 48 C pen rap la art 233 C pen art 234 alin 1 lit d, f C pen, cu aplicarea art 113 alin 2 C pen, in concurs real, art 38 alin 1 C pen - Pentru inculpatul GAC -trei infractiuni de furt calificat prev fiecare de art 228 alin 1 C pen art 229 alin 1 lit b, d C pen, cu aplicarea art 113 alin 2 C pen, o infractiune de furt calificat prev fiecare de art 228 alin 1 C pen art 229 alin 1 lit d C pen, cu aplicarea art 113 alin 2 C pen, o infractiune de talharie calificata prev art 233 C pen art 234 alin 1 lit d, f C pen, cu aplicarea art 113 alin 2 C pen, in concurs real, art 38 alin 1 C pen Conform art 129 alin 1 C pen, art 396 alin 10 C pr pen, art 114 alin 2 lit b C pen, art 125 alin 1 C pen, cu aplicarea art 374 alin 4 C pr pen, art 396 alin 10 C pr pen, aplica inculpatului BMA o singura masura educative, internarea intr-un centru de detentie pentru 2 ani 3 luni, pentru savarsirea infractiunilor din prezenta cauza, trei infractiuni de furt calificat prev fiecare de art 228 alin 1 C pen art 229 alin 1 lit b, d C pen, cu aplicarea art 113 alin 2 C pen, doua infractiuni de furt calificat prev fiecare de art 228 alin 1 C pen art 229 alin 1 lit d C pen, cu aplicarea art 113 alin 2 C pen, o infractiune de talharie prev de art 233 C pen cu aplicarea art 113 alin 2 C pen, o infractiune de complicitate la talharie calificata prev de art 48 C pen rap la art 233 C pen art 234 alin 1 lit d, f C pen, cu aplicarea art 113 alin 2 C pen, in concurs real, art 38 alin 1 C pen, precum si pentru cele concurente pentru care I s-au aplicat masuri educative prin sentintele penale nr 207/2014 si nr 265/2015 ale Judecatoriei Turda. Constata ca inculpatul a fost arestat in perioada 06.08.2013 – 16.09.2013 si deduce aceasta durata executata, infractiunea pentru care a fost condamnat prin sentinta penala nr 391/2013 a Judecatoriei Turda fiind concurenta. Conform art 129 alin 1 C pen, art 396 alin 10 C pr pen, art 114 alin 2 lit b C pen, art 125 alin 1 C pen cu aplicarea art 374 alin 4 C pr pen, art 396 alin 10 C pr pen, aplica inculpatului GAC o singura masura educative, internarea intr-un centru de detentie pentru 3 ani 4 luni, pentru savarsirea infractiunilor din prezenta cauza trei infractiuni de furt calificat prev fiecare de art 228 alin 1 C pen art 229 alin 1 lit b, d C pen, cu aplicarea art 113 alin 2 C pen, o infractiune de furt calificat prev fiecare de art 228 alin 1 C pen art 229 alin 1 lit d C pen, cu aplicarea art 113 alin 2 C pen, o infractiune de talharie calificata prev art 233 C pen art 234 alin 1 lit d, f C pen, cu aplicarea art 113 alin 2 C pen, in concurs real, art 38 alin 1 C pen, precum si pentru cele concurente pentru care I s-a aplicat masura educative a internarii intr-un centru de detentie pentru 3 ani 2 luni, conform sentintei penale nr 13/2015 a Judecatoriei Targu Mures (in care s-au contopit pedepsele si masurile educatIve aplicate prin sentintele penale nr 57/2013, nr 206/2013, nr 106/2014, nr 19/2014, nr 391/2013, nr 184/2014, nr 334/2014, ale Judecatoriei Turda si nr 555/2014, nr 854/2014, nr 1188/2014 ale Judecatoriei Targu Mures). Deduce durata executata conform acestei sentinte penale , de la 06.08.2013 la zi. Anuleaza formele de executare emise conform sentintelor penale aratate . In baza art 1357 C civ, art 25 C pr pen, art 397 C pr pen, oblige pe inculpati, in solidar , la despagubiri civile de 400 euro, echivalent lei, curs BNR, data platii catre partea civila BIG, de 600 lei catre partea civila DD si respinge ca neintemeiata actiunea civila formulate de partea civila PLR. Constata ca persoanele vatamate IM, BS, SC F.. SRL nu s-au constituit parte civila. In baza art 112 lit e C pen dispune confiscarea d ela inculpatul BMA a sumei de 75 lei Onorariul de 360 lei av Bogdan Caruntu se avanseaza din FMJ In baza art 274 alin 1, 3 C pr pen oblige pe fiecare inculpat la cate 800 lei cheltuieli judiciare catre stat. Cu apel in 10 zile de la comunicare Pronuntata in sedinta publica, azi, 15.06.2016
Hotarare 235/2016 din 15.06.2016Având în vedere prev art. 391 al. 1 C. pr. pen., amână pronunţarea pentru data de 15.06.2016.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 01.06.2016pentru a se reveni cu citaţii către martori şi pentru a se emite pentru aceştia mandate de aducere
Incheiere de sedinta din 11.05.2016administrare probe
Incheiere de sedinta din 13.04.2016administrare probe
Incheiere de sedinta din 02.03.2016lipsă procedură persoană vătămată
Incheiere de sedinta din 03.02.2016In baza art. 346 alin. (2) C. proc. pen. constată legalitatea sesizării instanţei cu rechizitoriul nr. 1598/P/2013 al Parchetului de pe lângă Judecatoria Turda, a administrării probelor declaraţiile persoanelor vătămate, procese verbale de cercetare la faţa locului şi planşe foto, procese verbale de recunoaştere după fotografie şi planşe foto, declaraţiile inculpaţilor, declaraţii martori, rapoarte de constatare tehnico-ştiinţifică dactiloscopică precum şi a actelor de urmărire penală, respectiv rezolutie de începere a urmăririi penale (f. 5-12), ordonanţă de efectuare în continuare a urmăririi penale (f. 4), ordonanţă de punere în mişcare a urmăririi penale(f. 2), proces verbal drepturi (f 18, 19), ordonanta (f 13, 197-199, 202-204). Dispune începerea judecăţii cauzei privind pe inculpatii: BMA, pentru săvârşirea a - trei infracţiuni de furt calificat, prev. de art. 228, alin. 1, art. 229, alin. 1, lit. b şi d din Codul penal, cu aplicarea art. 113, alin. 2 din Codul penal - două infracţiuni de furt calificat, prev. de art. 228, alin. 1, art. 229, alin. 1, lit. d din Codul penal, cu aplicarea art. 113, alin. 2 din Codul penal - o infracţiune de tîlhărie calificată, prev. de art. 233, art. 234, alin. 1, lit. d şi f din Codul penal cu aplicarea art. 113, alin. 2 din Codul penal - o infracţiune de tîlhărie, prev. de art. 233 din Codul penal cu aplicarea art. 113, alin. 2 din Codul penal totul cu aplicarea art. 38, alin. 1 şi art. 5 din Codul penal 2. GAC, pentru săvârşirea a - două infracţiuni de furt calificat, prev. de art. 228, alin. 1, art. 229, alin. 1, lit. b şi d din Codul penal, cu aplicarea art. 113, alin. 2 din Codul penal - două infracţiuni de furt calificat, prev. de art. 228, alin. 1, art. 229, alin. 1, lit. d din Codul penal, cu aplicarea art. 113, alin. 2 din Codul penal - o infracţiune de tîlhărie calificată, prev. de art. 233, art. 234, alin. 1, lit. d şi f din Codul penal cu aplicarea art. 113, alin. 2 din Codul penal totul cu aplicarea art. 38, alin. 1 şi art. 5 din Codul penal Definitivă. Pronunţată în camera de consiliu, azi, 06.01.2016
Incheiere camera preliminara din 06.01.2016